Perché siamo in questa situazione?.. Perché non abbiamo un sistema per rilevare gli ingressi e le uscite illegali nel nostro Paese!..

Il fatto che il nostro Paese sia stato trasformato in un deposito di migranti infastidisce tutti, tranne l'AKP e gli imperialisti. 

Milioni di persone, portate per mano dallo Stato sotto il nome di “fratellanza degli Ensar”, lodate come “manodopera a basso costo”, entrate illegalmente senza che nessuno le fermasse, o arrivate con un visto e rimaste qui...

Nemmeno i Paesi più potenti del mondo potrebbero resistere a questa rovina economica, culturale e demografica. Vediamo per quanti anni ancora riusciremo a resistere in queste condizioni...

Mentre la situazione è questa, il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, che lo scorso 15 luglio aveva annunciato la firma di uno “storico accordo” con l'Iraq per la lotta al terrorismo, ha dato un nuovo annuncio!.. A partire dal 1° settembre, “sarà applicata l'esenzione dal visto per i nostri fratelli iracheni sotto i 15 anni e sopra i 50 anni!..”

Da dove sia nata questa idea, perché proprio sotto i 15 e sopra i 50 anni; non c'è nessuno che lo spieghi né che lo capisca...

Chi ha fatto irruzione a scuola con una catena era probabilmente iracheno

A proposito di Iraq; ricorderete l'aggressione avvenuta lo scorso 5 giugno presso la scuola media Imam Hatip Başöğretmen di Çorum.

Quando uno studente, segnalato come iracheno, si è sentito male a scuola, il preside ha chiamato l'ambulanza. Dopo il primo intervento delle squadre mediche, lo studente è stato portato in ospedale. Il genitore, venuto a sapere del malore del figlio, si è recato a scuola con un'altra persona e, dicendo “Perché non ci avete avvisato?”, non solo ha insultato il preside, ma ha anche aggredito il preside e l'addetto ai servizi con una catena che aveva in mano.

Dopo questo evento, che ha avuto ampia risonanza sui media, la polizia di Çorum ha riferito che le indagini per catturare il genitore dello studente e la persona che era con lui erano in corso. Anche la Prefettura di Çorum, descrivendo quanto accaduto a scuola, ha rilasciato la seguente dichiarazione: “La questione è seguita meticolosamente dalla nostra Prefettura. Esprimiamo i nostri auguri di pronta guarigione al nostro preside e al nostro addetto ai servizi.”

Pochi giorni dopo, è stato annunciato che gli autori dell'aggressione erano padre e figlio, che il figlio ventenne M.S.D.S. era stato catturato in un'operazione della polizia nella casa in cui si nascondeva, e che le ricerche per catturare il padre cinquantaquattrenne S.D.H.S. continuavano.

M.S.D.S., una volta catturato, è stato interrogato dalla polizia e trasferito in tribunale. Tuttavia, questa persona è stata rilasciata dal tribunale davanti al quale era comparsa. In seguito a ciò, la Procura della Repubblica di Çorum ha rilasciato una dichiarazione, affermando che “alcuni organi di stampa e piattaforme di social media hanno condiviso notizie incomplete e che vanno oltre lo scopo riguardo all'incidente di lesioni intenzionali avvenuto a scuola”, e ha spiegato che il cittadino straniero M.S.D.D., catturato perché sospettato di essere coinvolto nell'incidente, è stato rilasciato dopo che le procedure di identificazione hanno stabilito che non aveva alcun legame con l'evento. La Procura ha inoltre fornito le seguenti informazioni:

“È stata avviata immediatamente un'indagine preliminare dalla nostra Procura della Repubblica per catturare il cittadino straniero D.H.H., che ha compiuto l'atto di lesioni intenzionali contro il preside della scuola e l'addetto ai servizi, e un'altra persona di nazionalità straniera la cui identità non è ancora stata determinata; tutte le prove sono state raccolte, è stato imposto il divieto di espatrio per i sospettati, le procedure di indagine continuano e gli sforzi per catturare il sospettato o i sospettati proseguono.”

L'identità non è stata determinata ma è stato imposto il divieto di espatrio!..

Il riassunto di questa dichiarazione della Procura era il seguente:

Era stata catturata la persona sbagliata... I veri colpevoli erano il cittadino straniero D.H.H. e un'altra persona di nazionalità straniera la cui identità non era ancora stata determinata... Tutte le prove erano state raccolte ed era stato imposto il divieto di espatrio per i sospettati non ancora catturati...

Abbiamo capito per D.H.H., ma come si è potuto imporre un divieto di espatrio per l'altro sospettato di cui non era stata nemmeno determinata l'identità?!

Tutto tranquillo: sono scappati... Non potranno più rientrare

Come per ogni cosa, anche questo incidente a Çorum è stato consumato in tre o quattro giorni e poi dimenticato. 

Ma circa 10 giorni fa è successo qualcosa che mostra quanto il nostro Paese sia in “buone mani”, e siamo rimasti sbalorditi. Questa volta è successo questo:

Al Prefetto Zülküf Dağlı, che teneva una conferenza stampa in occasione del completamento del suo primo anno di servizio a Çorum, è stato chiesto che fine avessero fatto gli individui di nazionalità straniera che avevano organizzato l'aggressione a scuola. Il Prefetto ha rivolto la domanda al Capo della Polizia.

Il Capo della Polizia ha risposto: “Sono usciti dal Paese per vie illegali.”... Il Prefetto ha aggiunto: “Non è possibile che rientrino.”...

Se non sono stati scortati fino al confine, come fanno a essere così sicuri che siano usciti dal Paese e, soprattutto, che non sia possibile che rientrino?

O forse esiste un sistema che non conosciamo che rileva questi ingressi e uscite illegali?!

Ecco la situazione in un tribunale di Ankara

Per dare una risposta a questo, raccontiamo di un caso discusso presso una Corte d'Assise di Ankara.

L'oggetto del caso è la droga e tutti gli imputati sono turchi. A.A., indicato come il capo, è fuggito ed è stato emesso un mandato di cattura nei suoi confronti.

Poiché il caso si è trascinato a lungo a causa dell'impossibilità di interrogare questo imputato latitante, nell'udienza dello scorso gennaio gli avvocati degli imputati detenuti hanno chiesto che il suo fascicolo venisse separato, sostenendo che dai post sui suoi account social media si capiva che A.A. era fuggito all'estero per vie illegali, e che venisse presa una decisione il prima possibile riguardo agli altri imputati.

Il Presidente del Tribunale ha detto: “Come facciamo a sapere che è fuggito per vie illegali?” e ha preso la seguente decisione interlocutoria:

“Al fine di ottenere informazioni sul fatto che l'imputato A. sia uscito o meno dal Paese per vie illegali, si deve inviare una notifica all'unità di polizia del luogo in cui risiede…”

Il giorno dopo è stata inviata una lettera alla Polizia chiedendo: “di indagare se A.A. sia uscito dal Paese per vie illegali e, in caso affermativo, di inviare urgentemente al Tribunale le informazioni sul suo indirizzo all'estero”.

Nella risposta data dalla Direzione della Polizia di Ankara, Dipartimento per la Lotta al Traffico di Migranti e ai Varchi di Frontiera, una settimana dopo con la dicitura “urgente”, si dichiarava che: “A seguito delle indagini effettuate nel sistema PolNet presso i Varchi di Frontiera e nel Progetto HKS (Sistema di Controllo delle Frontiere) riguardo alla persona in questione, non è stata riscontrata alcuna registrazione di ingresso o uscita per vie legali”, mentre per quanto riguarda l'“ingresso e uscita per vie illegali”, veniva affermato quanto segue:

“Non esiste un sistema in cui vengano interrogati gli ingressi e le uscite illegali delle persone nel Paese.”

Se il Capo della Polizia dichiara che i sospettati “sono usciti dal Paese per vie illegali”, il Prefetto dice che “non è possibile che rientrino”, e il Presidente della Corte d'Assise chiede se l'imputato latitante “sia uscito o meno dal Paese per vie illegali”; c'è bisogno di scervellarci sul “Perché siamo in questa situazione?”?!