Parliamo anche della situazione del capo dei terroristi

La natura giuridica delle decisioni prese dalla Corte Costituzionale e dalla Corte di Cassazione riguardo al deputato di Hatay Can Atalay, che si sono trasformate in una crisi di Stato, continua a essere oggetto di dibattito.

Una parte dell'ultima decisione della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione è piuttosto degna di nota.

Ci riferiamo all'articolo 14 della Costituzione, che la Corte Costituzionale ha definito come una norma il cui “ambito di applicazione deve essere determinato per legge”, mentre la 3ª Sezione Penale lo ha utilizzato come base per la condanna di Atalay.

Nella decisione della 3ª Sezione Penale si sottolinea che “l'articolo 14 determina gli elementi indispensabili per l'indipendenza e la democrazia della Repubblica di Turchia, ovvero per la sua esistenza”, e che pertanto non si può parlare di “immunità per chi commette un crimine contro l'esistenza dello Stato”, fornendo il seguente esempio:

“In caso contrario, si aprirebbe la strada all'elezione a deputato, al giuramento, all'assunzione dell'incarico e all'ingresso nella Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) per persone come Fethullah Gülen, Şerif Ali Tekalan, Recep Uzunallı, Adil Öksüz, Ekrem Dumanlı, Cemil Bayık, Murat Karayılan, Duran Kalkan, Sabri Ok, Ali Ekber Doğan e altri sospettati o imputati simili, che hanno attentato all'integrità indivisibile della Repubblica di Turchia con il suo Stato e la sua nazione, che sono collegati a numerosi sanguinosi atti terroristici, contro i quali pendono indagini o procedimenti penali per reati di terrorismo, che non sono ancora stati catturati e che sono ricercati con 'red notice'; sostenere che questa situazione sia giuridicamente corretta non è spiegabile.”

Lasciamo il primo commento su questa straordinaria previsione a un giurista. L'ex presidente della 12ª Corte d'Assise, Nimet Demir, che ieri ha scritto sul quotidiano Karar, opponendosi con una ferma opinione dissenziente al trasferimento in Arabia Saudita del fascicolo sul giornalista Jamal Khashoggi, fatto a pezzi nel centro di Istanbul, e che per questo è stato trasferito a Kahramanmaraş e costretto al pensionamento, ha affermato:

“Si osserva che la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha riempito il contenuto dell'articolo 14 con tipologie di reato basandosi sulla possibilità, non ancora verificatasi, che 'persone coinvolte in azioni molto sanguinose e ricercate con red notice possano essere elette deputate'. Un simile approccio non è compatibile con la scienza giuridica. Poiché l'essenza del diritto non è la probabilità o il timore, ma l'esperienza. Finora, come afferma la motivazione della Sezione, non c'è stata alcuna persona eletta deputata perché coinvolta in eventi terroristici molto sanguinosi e contro la quale sia stata emessa una red notice... Questa motivazione addotta dalla Sezione non coincide con l'esperienza accumulata finora nel nostro Paese, che costituisce l'essenza del diritto... Abbiamo davanti a noi un caso penale in cui non c'è e non può esserci spazio per un'estensione tramite interpretazione. La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, interpretando l'articolo 14 della Costituzione in modo da estenderlo a danno dell'imputato, in una situazione priva di determinatezza e prevedibilità giuridica, ha agito in palese violazione del principio di legalità in materia penale, ovvero del principio millenario di legalità e prevedibilità.”

C'È DAVVERO LA POSSIBILITÀ CHE GÜLEN TORNI?

Ora chiediamoci:

Fetullah Gülen non è stato dichiarato imputato numero 1 in tutti i processi del 15 luglio, non è stato emesso un mandato di cattura nei suoi confronti e non è stato richiesto ripetutamente agli Stati Uniti?

La stessa situazione non vale anche per gli altri?

Anche se i loro fascicoli sono stati separati perché non sono state raccolte le loro difese, i loro crimini non sono stati accertati uno per uno nei processi conclusi?

E quindi, c'è davvero la possibilità che vengano in Turchia e, per di più, che diventino deputati?!

Il grande Stato della Repubblica di Turchia, la grande magistratura turca lo permetterebbero, davvero? O il popolo turco?

Se fosse così, sarebbe la prova ufficiale che siamo finiti, o in altre parole, che la Turchia è caduta nelle mani di “FETÖ/PKK”!..

DOVE ERAVATE QUANDO VENIVANO ISTITUITI I TRIBUNALI DI HABUR?

Parliamo un po' di fatti realmente accaduti, non di “probabilità o timori”.

Ricordate il periodo dell'“apertura”; abbiamo dimenticato che i capi del PKK in Europa, Zübeyir Aydar e Remzi Kartal, che sedevano al tavolo delle trattative con il MIT a Oslo, volevano essere eletti deputati dell'HDP nelle elezioni di giugno 2015 e che lo Stato aveva dato il “via libera”?

Ecco una piccola parte di ciò che è stato discusso a İmralı prima di quelle elezioni:

Pervin Buldan: “Presidente… Selahattin Bey [Demirtaş] ha un messaggio riguardo a Remzi Kartal e Zübeyir Aydar. Dice: 'Il ritorno dei compagni in Turchia prima delle elezioni potrebbe contribuire al processo'. Inoltre, le loro candidature aggiungerebbero forza a noi nelle elezioni. Vuole conoscere i Suoi pensieri a riguardo.”

Sottosegretario alla Pubblica Sicurezza: “Non c'è alcun problema a riguardo. Abbiamo fatto ricerche. Possono venire quando vogliono.”

Capo dei terroristi: “No, aspettino un mese. Farò l'appello necessario quando sarà il momento.”

Ancora un altro dialogo da İmralı:

Sottosegretario alla Pubblica Sicurezza: “Cosa è successo con quelli che verranno dall'Europa? Si candideranno?”

Pervin Buldan: “Non hanno una richiesta del genere. Tuttavia, se ne era parlato negli incontri precedenti. Anche il Presidente aveva detto: 'Li chiamerò io'. Ora i compagni aspettano il messaggio del Presidente.”

Capo dei terroristi: “Certamente, quando inizieranno i negoziati, potrebbe essere utile che anche loro siano qui. Tuttavia, non dovrebbe esserci alcun problema quando verranno. Se anche voi siete d'accordo, per me Remzi e Zübeyir sono adatti.”

Sottosegretario alla Pubblica Sicurezza: “Da parte nostra non c'è alcun problema.”

Naturalmente, questo piano è fallito quando Erdoğan ha prima rovesciato il “tavolo della soluzione” e poi lo ha “messo in frigorifero”.

E che dire dei tribunali da campo istituiti a Habur per i membri del PKK?! Mentre giudici e pubblici ministeri venivano mandati ai piedi dei membri del PKK, c'è stato qualcuno che ha ricordato o fatto ricordare l'articolo 14 della Costituzione?

COSA SUCCEDERÀ TRA 3 MESI?

La crisi vissuta sul fascicolo di Can Atalay non ha più spiegazioni razionali, logiche o giuridiche. Tanto che la questione è stata portata sulla “nuova costituzione”.

Sappiamo che tra i primi a volere la nuova costituzione ci sono l'organizzazione terroristica PKK, ancora gestita dal capo dei terroristi a İmralı, e le sue estensioni politiche. Il loro obiettivo è cambiare i primi 4 articoli della Costituzione, far riconoscere l'“identità curda” accanto a quella turca e passare all'istruzione nella lingua madre.

Nel frattempo, vogliamo attirare l'attenzione su una decisione riguardante il capo dei terroristi di cui non si parla mai, che viene quasi ignorata.

Secondo la decisione di violazione dei diritti presa all'unanimità dalla CEDU nel marzo 2014, dopo 25 anni, la Turchia deve riesaminare la situazione del capo dei terroristi nell'ambito del “diritto alla speranza e della libertà condizionale”.

Quando finiscono i 25 anni del capo dei terroristi in prigione?

Secondo i calcoli dell'ex procuratore capo della Corte di Cassazione Ömer Faruk Eminağaoğlu, al più tardi il 15 febbraio 2024.

Ovvero, prima delle elezioni locali.

Sì, il governo non tiene conto delle decisioni della CEDU da un po' di tempo. Ha anche informato il Consiglio d'Europa che il capo dei terroristi è “esente dal diritto alla speranza”. Tuttavia, nei prossimi tre mesi, chissà quanta acqua passerà sotto i ponti!..

Sì, si dice “Il capo dei terroristi non può uscire, sconterà la sua pena”; ma la nostra magistratura sta prendendo precauzioni per ogni evenienza? Ad esempio, dato che è emerso che gestisce anche i terroristi YPG/PYD in Siria da İmralı, si stanno facendo preparativi per processarlo e punirlo per questi crimini?

L'aspettativa di un'amnistia per il centenario... La determinazione di Erdoğan a vincere le elezioni, specialmente a Istanbul... La richiesta dei deputati dell'HEDEP al Ministero della Giustizia di incontrare il capo dei terroristi... Le accuse secondo cui sarebbe iniziata una “diplomazia di retroscena” tra l'AKP e l'HEDEP, la nuova estensione politica del PKK...

Chissà perché ho la sensazione che “la crisi in corso abbia a che fare anche con il capo dei terroristi”!..