Pare che il posto del verbale di İmralı sia il 'cestino dei rifiuti'!..

Erdoğan, Bahçeli e il PKK-Kandil sanno cosa si sono detti i tre parlamentari inviati per conto della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) e il capo dei terroristi; ma i restanti 589 parlamentari e il popolo turco non lo sanno. Perché il verbale di 16 pagine è stato ridotto a 4 pagine prima di essere reso pubblico.

Quando la vicepresidente del gruppo parlamentare del DEM, Gülistan Kılıç Koçyiğit, recatasi a İmralı, ha raccontato il contenuto dell'incontro – molto diverso dal verbale – prima all'agenzia Mesopotamia, voce del PKK, e poi a Cansu Çamlıbel di T24, nessuno l'ha smentita. Solo il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, dopo aver affermato che “i messaggi della leadership fondatrice del PKK sono ragionevoli, positivi, autorevoli e determinati”, senza fare il nome della Koçyiğit, ha dichiarato che “non ha alcun senso o importanza fare dichiarazioni mirate al pubblico contrarie a questo messaggio, distorcere il processo e intorbidire le acque chiare”.

Un'obiezione è arrivata anche da Abdülkadir Selvi, che funge da portavoce del governo. Selvi, che ha rivelato che “si attendono le disposizioni legislative da approvare in Parlamento affinché le armi vengano deposte”, mentre al popolo veniva raccontata la favola che “il PKK ha deposto le armi”, ha smentito Gülistan Kılıç Koçyiğit come segue:

“La Koçyiğit ha detto che Öcalan non ha fatto alcun appello affinché le SDG-YPG depongano le armi, ma ciò non è stato confermato. È stato persino visto come un tentativo di sabotare il processo. Nei prossimi giorni si prevede che Öcalan assuma un ruolo maggiore in questo senso. Vedremo col tempo cosa accadrà.”

LO STATO TACE, I MEDIA PARLANO 

Un processo simile sta avvenendo riguardo a quanto scritto cinque giorni fa da Saygı Öztürk di Sözcü in merito agli incontri di İmralı.

In sintesi, Öztürk ha annunciato che il capo dei terroristi, oltre a chiedere “l'amnistia per i membri del PKK, l'assegnazione di posti di lavoro, la rimozione degli ostacoli alla loro attività politica, l'istruzione nella lingua madre, il riconoscimento del curdo come lingua ufficiale e la modifica dell'articolo sulla cittadinanza nella Costituzione”, ha chiesto anche che “venga attuata la Carta europea dell'autonomia locale per rafforzare le amministrazioni locali”, dicendo: “Ad esempio, una parte dei proventi del petrolio estratto nel Kurdistan dovrebbe essere lasciata alle amministrazioni locali del luogo.”

L'accusa era molto grave. Tuttavia, il MIT, che ha registrato l'incontro, ha taciuto... Il presidente della TBMM, Numan Kurtulmuş, che ha ridotto il verbale da 16 a 4 pagine, ha taciuto... Hüseyin Yayman dell'AKP, Feti Yıldız dell'MHP e Gülistan Kılıç Koçyiğit del DEM, recatisi a İmralı, hanno taciuto... Erdoğan, Bahçeli e i co-presidenti del DEM hanno taciuto... Il Centro per la lotta alla disinformazione della Presidenza ha taciuto.

Ma guardate chi ha parlato per loro.

Naturalmente, per primo ha sentenziato Abdülkadir Selvi:

“Non c'è nulla del genere negli incontri di İmralı, né Öcalan ha fatto una dichiarazione in tal senso. Al contrario, Öcalan, nella sua dichiarazione del 27 febbraio in cui ha fatto appello al PKK affinché deponga le armi e si sciolga, ha detto: 'Lo Stato-nazione separato, la federazione, l'autonomia amministrativa e le soluzioni culturaliste non rispondono alla sociologia storica della società'... Allora da dove escono queste notizie? Qui l'obiettivo è chiaro. Provocare il nazionalismo turco. Aizzare la società turca e quindi mettere i bastoni tra le ruote al processo di una Turchia senza terrorismo.”

Selvi dice queste cose, ma Ahmet Hakan, lodato da Erdoğan perché “fa ciò che deve”, poteva forse stare a guardare? Anche lui, dopo aver elencato quanto scritto da Saygı Öztürk, ha annotato quanto segue:

“Ha chiesto e richiesto, insomma. Ma dove e quando le ha chieste queste cose Öcalan? Si era incontrato a İmralı con tre membri della Commissione parlamentare, no? Ecco! Proprio lì le ha chieste. Chi sono i tre membri della Commissione? Hüseyin Yayman dell'AK Partisi, primo. Feti Yıldız dell'MHP, secondo. Gülistan Kılıç Koçyiğit del DEM, terzo. Nessuno di loro ha fatto una dichiarazione del genere. Non è arrivata alcuna informazione del genere né da Yayman, né da Yıldız, né dalla Koçyiğit. C'è un'unica fonte, ed è Saygı Öztürk. Ecco, la domanda che deve entrare in gioco proprio qui è questa: non è che qualcuno potrebbe aver preso in giro Saygı Öztürk?”

Zafer Şahin, un altro editorialista governativo che ha definito quanto scritto da Saygı Öztürk come un'operazione dei “media dell'operazione”, ha assunto ufficialmente il compito di “smentire”, dicendo: “Non esiste una tale richiesta o desiderio. Questa accusa non è altro che un lavoro di percezione volto a bloccare il processo. Informazione certa, diffondiamola.”

Un'ultima accusa sull'incontro è arrivata da Talat Atilla, direttore generale di Türktime e conduttore di un programma su Tv100. Atilla ha sostenuto che il capo dei terroristi avrebbe dato istruzioni a Gülistan Kılıç Koçyiğit del DEM dicendo: “Gülistan, scattiamoci una foto insieme”, ma che la foto non è stata scattata a causa della reazione di Feti Yıldız dell'MHP, che ha detto: “Niente foto. Andiamocene. Il nostro incontro era già finito...”

La mia curiosità non è: “Visto che si sta facendo un lavoro storico, perché hanno evitato di farsi fotografare?”, ma questa:

La Koçyiğit del DEM è entrata in prigione con un cellulare o una macchina fotografica, visto che il capo dei terroristi glielo ha chiesto? O ha mandato un messaggio ai funzionari statali presenti all'incontro, secondo il principio “lo dico a te, figlia mia, affinché tu capisca, nuora mia”?

Magari gli interessati o le autorità lo spiegassero, così sapremmo la verità!..

LA CHIACCHIERATA BAHÇELİ-ÇANDAR

Veniamo a un altro membro del DEM le cui parole sul verbale di İmralı non sono affatto discusse.

Non c'è nessuno che non conosca Cengiz Çandar, che Hasan Cemal chiama “Cengo”. Soprattutto il leader dell'MHP, Bahçeli.

Bahçeli, che durante il primo periodo di apertura aveva dichiarato “12 uomini cattivi” coloro che avevano partecipato al seminario organizzato dall'Accademia di Polizia del Ministero dell'Interno, tra cui Cengiz Çandar, aveva attirato l'attenzione sul fatto che “gli stessi 12 erano presenti anche nelle questioni armene, di Cipro e dell'Europa”, aggiungendo:

“Coloro che da 25 anni visitano i centri della Siria, di Kandil e del PKK incontrandoli, che sostengono unilateralmente il PKK in Turchia, che in nessun periodo hanno difeso i valori nazionali e spirituali della nazione turca, ora, entrando nel gruppo che minaccerà la sicurezza dello Stato nel progetto di apertura curda del Ministro dell'Interno, cercano di mostrare sforzi per la divisione in Turchia con il pretesto dell'apertura democratica, danno coraggio. Stanno cercando di creare il modello locale dell'apertura curda. Oh, sciocchi, questa nazione non sa cosa avete fatto negli ultimi 25 anni?.. Questa nazione è stanca di ascoltare i 12 uomini cattivi. Non ci sono altri intellettuali o politici in Turchia? Non ci sono forze di sicurezza o TSK che combattono per questo in Turchia?”

Cengiz Çandar aveva risposto a Bahçeli con queste espressioni:

“C'è un problema di linguaggio e di stile... Ho difeso il dialogo con lui perché non pensavo che si sarebbe comportato come un 'mercante di sangue'... Non serve a nessuno scendere a questo livello di volgarità... ma il 'discorso d'odio' è problematico... La strada che ha portato all'uccisione di Hrant Dink non è stata aperta dalle manifestazioni dei sostenitori di Devlet Bahçeli?.. Sta accendendo la miccia per far saltare in aria la strada verso la 'pace interna' nel Paese... In qualsiasi democrazia occidentale, a causa del discorso di qualcuno come Devlet Bahçeli, verrebbe aperta un'inchiesta e, se questa fosse una politica di partito, si parlerebbe della chiusura del partito per 'discorso d'odio' e 'incitamento al razzismo'... Voi cosa fate da 25 anni? Che beneficio avete portato a questo Paese? Quante lingue straniere avete imparato in tutti questi anni? Avete conosciuto il mondo esterno? Dove, come e con onore avete rappresentato la nostra nazione? Le parole 'turco', 'nazione turca' non sono un vostro monopolio. Non sono di nessuno. Dovete impararlo.”

Quei giorni sono passati. Ora, sotto lo stesso tetto del Parlamento, lottano fianco a fianco per una nuova apertura!..

Addirittura, il 9 dicembre, quando sono iniziate le discussioni sul bilancio nell'Assemblea Generale della TBMM, Cengiz Çandar ha condiviso la foto scattata insieme, dicendo: “Bei segnali riguardo al processo. Un momento di pausa durante le discussioni sul bilancio. Una breve e calorosa chiacchierata con il signor Bahçeli, Mehmet Emin Ekmen e Kani Torun.”

LE NOTIZIE DA CENGO

Eppure Cengiz Çandar, il giorno dopo che Bahçeli ha trovato “ragionevoli” i messaggi della “leadership fondatrice” e ha criticato Gülistan Kılıç Koçyiğit senza farne il nome, e due giorni prima di quella posa alla TBMM, ha fatto queste dichiarazioni ai curdi di Rudaw sui verbali riassuntivi di İmralı:

“Il presidente del Parlamento, Numan Bey, prende una decisione per conto suo. Per quanto ne so, è così. Dice: 'Pubblichiamo un verbale riassuntivo'. E per pubblicare il verbale riassuntivo, lo dà a uno dei burocrati del Parlamento. Cioè, questo è un verbale di burocrati che non hanno una personalità politica, dice: 'Fanne un riassunto, lo pubblicherò'. Quella persona o quelle persone, chiunque siano, tirano fuori un testo del genere.”

Inoltre, sostenendo che il verbale di 16 pagine firmato dalla delegazione di tre persone recatasi a İmralı non corrisponde al verbale riassuntivo, ha detto:

“Il verbale riassuntivo distribuito in Commissione deve essere gettato nel cestino dei rifiuti. Non ha alcun valore... Non riflette la verità e in alcune questioni, specialmente su Rojava, Siria e SDG, ci sono frasi nel verbale riassuntivo che sono suscettibili di trarre conclusioni esattamente opposte a ciò che Abdullah Öcalan ha detto e alle risposte che ha dato alle domande poste. Queste non sono nel verbale originale... Quando le interpreta a modo suo e le scrive in modo da essere tirate verso altri significati, e dice 'il riassunto è questo', Gülistan Koçyiğit ha detto: 'No, non c'è nulla del genere, questo non è vero'. Ha fatto dichiarazioni ai media... Dopo che la verità è emersa, questo è un pezzo di carta. Non ha valore di documento.”

Non è finita.

Cengiz Çandar, il giorno dopo che Bahçeli ha stretto la mano ai membri del DEM nel corridoio del Parlamento e si è fatto scattare quella foto con lui, ha sottolineato che la discussione sul verbale riassuntivo è stata “superata” e che “questa situazione non ha influenzato il processo”, dicendo: “Senza Devlet Bahçeli questo processo non sarebbe potuto arrivare al punto odierno. Il fatto che abbia lasciato il suo posto per congratularsi con i co-presidenti del Partito DEM, Tülay Hatimoğulları e Tuncer Bakırhan, nel corridoio del Parlamento non è stata una semplice stretta di mano. Questo è stato un segnale molto importante che il processo continua e che avanzerà”, ma guarda un po'?!

Sebbene sia passata una settimana, nessuno, né dalle autorità né dai media, ha smentito Cengiz Çandar.

Allora, per usare l'espressione di Ahmet Hakan, “non è che qualcuno potrebbe aver preso in giro Saygı Öztürk?” non lo sappiamo; ma è evidente che qualcuno sta cercando di prendere in giro il popolo turco!..