Omicidio Hablemitoğlu: il procuratore se ne va... archiviazione annullata... Çakır arrestato

Cinque giorni fa ricorreva il 23° anniversario dell'omicidio dell'accademico e scrittore, il docente Necip Hablemitoğlu, ucciso in un attentato davanti alla sua abitazione.

Questo delitto, avvenuto il 18 dicembre 2002, ovvero nel secondo mese del governo AKP, è rimasto irrisolto. Almeno fino a quando Nuri Gökhan Bozkır, ex capitano che aveva prestato servizio presso il Comando delle Forze Speciali (ÖKK), non è stato riportato in Turchia dall'Ucraina con un'operazione speciale. Il suo rientro è stato annunciato personalmente da Erdoğan, che lo ha definito come "la prova della determinazione nel far luce sui crimini irrisolti del passato".

Il seguito è noto: al termine delle indagini, è stato sostenuto che l'omicidio fosse stato commesso per conto di "FETÖ" e per denaro da un'organizzazione criminale guidata dall'ex colonnello dell'ÖKK Levent Göktaş.

Non ripercorreremo nel dettaglio le tappe del processo iniziato nel febbraio 2023 presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara, ma ci limiteremo a sottolineare quanto segue:

Quando l'ex colonnello Tarkan Mumcuoğlu, indicato come il "sicario" dell'attentato, ha dimostrato durante l'udienza del maggio 2023, tramite testimoni e fotografie, di trovarsi in Kazakistan il giorno dell'omicidio, tutti gli imputati sono stati scarcerati con l'obbligo di firma e il divieto di espatrio. Il tribunale che ha emesso l'ordinanza di scarcerazione ha richiesto alla Procura della Repubblica di Ankara di avviare una nuova indagine, ipotizzando che il colpevole potesse essere un'altra persona, ma la richiesta è stata respinta.

A respingerla è stato Zafer Ergün, che era sia il pubblico ministero che aveva redatto l'atto d'accusa, sia il magistrato dell'accusa durante il dibattimento.

Nel corso del processo sono emerse altre accuse; tra queste, che la Procura avesse nascosto prove importanti, ingannato il tribunale e violato il segreto istruttorio...

L'accusa di "occultamento di prove" più rilevante riguardava il mancato approfondimento sul fatto se le persone presenti alla conferenza tenuta da Necip Hablemitoğlu a Eskişehir quattro giorni prima dell'omicidio fossero le stesse che si sospettava lo avessero seguito mentre faceva la spesa al Migros poco prima di essere ucciso. Infatti, il perito nominato dal tribunale aveva stabilito: "Non c'è somiglianza tra le persone nelle immagini e gli imputati sotto processo, tuttavia c'è una somiglianza tra le tre persone presenti alla conferenza di Eskişehir e quelle al Migros".

Il tribunale ha chiesto che quelle tre persone venissero identificate. Tuttavia, il procuratore Zafer Ergün ha nuovamente emesso un decreto di archiviazione (KYOK), affermando che "il processo deve svolgersi in linea con le prove identificate nell'atto d'accusa relativo agli imputati e con quelle che verranno accertate durante il dibattimento".

A seguito del ricorso presentato dall'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, il 27 dicembre 2024 la 9ª Corte Penale di Pace di Ankara ha annullato tale decisione, motivandola con il fatto che fosse "basata su un'indagine incompleta" e ha ordinato che le persone presenti nelle immagini venissero indagate.

Il 30 maggio 2025, il procuratore Zafer Ergün ha emesso un secondo decreto di archiviazione, dichiarando che "non è stato possibile identificare le persone che non hanno effettuato acquisti con carta al supermercato Migros e che, inoltre, l'abbinamento tra i soggetti presenti nel supermercato e quelli nelle registrazioni della conferenza di Eskişehir non è stato possibile a causa della bassa risoluzione delle immagini".

L'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, e l'imputato Levent Göktaş hanno presentato ricorso anche contro questa decisione.

COSA È SUCCESSO NEGLI ULTIMI 6 MESI

Mentre si attendeva l'esito del ricorso, si sono susseguiti i seguenti eventi:

Nell'udienza del 27 giugno 2025, l'avvocato della famiglia Hablemitoğlu e gli imputati hanno richiesto l'ampliamento dell'istruttoria, mentre il procuratore Zafer Ergün ha chiesto che il fascicolo venisse trasmesso alla Procura per presentare la requisitoria finale. Accogliendo la richiesta del procuratore, il tribunale ha rinviato l'udienza al 20-24 ottobre per ascoltare le difese in merito alla requisitoria.

Ventuno giorni dopo, il 18 luglio, il procuratore Zafer Ergün ha presentato la sua requisitoria finale, chiedendo l'ergastolo aggravato per gli imputati Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Nuri Gökhan Bozkır, Fikret Emek, Enver Altaylı e Aydın Köstem, e la condanna per associazione a delinquere per Mehmet Narin.

Arrivati al 20 ottobre, poiché i ricorsi contro il "decreto di archiviazione" non erano ancora stati definiti, le difese degli imputati contro la requisitoria non sono state ascoltate e l'udienza è stata rinviata all'8 dicembre.

Nel frattempo, con il decreto dell'HSK (Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri) pubblicato il 27 novembre, il procuratore Zafer Ergün è stato trasferito da Ankara ad Aksaray.

All'udienza dell'8 dicembre non era presente Zafer Ergün, bensì il procuratore del tribunale; poiché il ricorso contro il decreto di archiviazione non era ancora stato risolto, le difese non sono state ascoltate e l'udienza è stata aggiornata al 30 gennaio-2 febbraio 2026.

In quell'ultima udienza, gli imputati e i loro avvocati hanno criticato duramente il procuratore uscente Zafer Ergün, chiedendo che il nuovo procuratore preparasse una nuova requisitoria. Nuri Gökhan Bozkır ha avanzato accuse molto gravi, sostenendo che l'indagine fosse stata "condotta con due falsi testimoni come Zihni Çakır e Abdurrahman Şimşek" e, dopo aver affermato che "Zihni Çakır aveva dichiarato personalmente che il procuratore Zafer Ergün era un utente di ByLock", ha sostenuto che una persona con cui condivideva la cella in carcere gli avesse riferito che Zafer Ergün era l'"imam di FETÖ a Kayseri".

Solo un giorno dopo, il procuratore Zafer Ergün ha annunciato sul gruppo WhatsApp della Procura di Ankara di "essersi dimesso dopo 18 anni di servizio come Pubblico Ministero per occuparsi dei problemi di salute del padre".

DENUNCIA CONTRO BOZKIR

Ci sono altri nuovi sviluppi.

Ad esempio, mentre il procuratore Zafer Ergün non aveva presentato alcuna denuncia contro il giornalista Zihni Çakır quando questi, ascoltato come testimone nell'udienza del 15 maggio 2023, aveva dichiarato di "essere stato accusato di usare ByLock", il 18 dicembre scorso ha presentato una denuncia contro Nuri Gökhan Bozkır, che aveva sollevato tali accuse nell'udienza dell'8 dicembre, per "aver preso di mira pubblici ufficiali impegnati nella lotta al terrorismo". Lo stesso giorno, la Procura della Repubblica di Ankara ha richiesto alla 28ª Corte d'Assise il verbale di quell'udienza e le registrazioni SEGBİS.

ANNULLATO IL DECRETO DI ARCHIVIAZIONE

Lo sviluppo più importante riguarda il ricorso contro l'ultimo decreto di archiviazione emesso dal procuratore Zafer Ergün.

Il 12 dicembre, la 9ª Corte Penale di Pace di Ankara, dopo aver richiamato la sua precedente decisione, ha annullato anche questo decreto di archiviazione, ritenendolo "illegittimo in quanto basato su un'indagine incompleta".

L'ARRESTO DI ZİHNİ ÇAKIR

E l'ultimo sviluppo: come accaduto durante il processo per il complotto Ergenekon, anche in questo caso il giornalista Zihni Çakır, che aveva assunto un ruolo di primo piano, è stato fermato tre giorni fa e arrestato lo stesso giorno.

Per riassumere l'importanza di Zihni Çakır in questo processo: è emerso che l'atto d'accusa e la requisitoria si basavano sulle sue dichiarazioni... Tanto che l'avvocato di Levent Göktaş, Ali Soykan, aveva chiesto l'applicazione di misure cautelari per Zihni Çakır, poiché sussistevano "gravi indizi di colpevolezza" ancora prima che venisse ascoltato come testimone. Il presidente del tribunale aveva risposto che avrebbero valutato la questione con un'ordinanza interlocutoria... Quando Zihni Çakır è stato ascoltato come testimone in tribunale, dopo le insistenti domande dell'allora presidente del tribunale, degli imputati e dei loro avvocati, ha confessato di aver facilitato i contatti tra il procuratore Zafer Ergün e Nuri Gökhan Bozkır in Ucraina, di aver lavorato insieme al procuratore sul fascicolo e di aver trasmesso alcune informazioni dal fascicolo a Bozkır tramite WhatsApp, in altre parole di aver "violato il segreto istruttorio"... Inoltre, ha raccontato che, quando ha visto il documento che attestava l'uso di ByLock da parte del procuratore Zafer Ergün e quando Nuri Gökhan Bozkır è stato fermato in Ucraina, temendo che dietro questa vicenda potessero esserci "esponenti di FETÖ" e che la sua vita fosse in pericolo, ha contattato via WhatsApp l'allora Ministro della Giustizia Abdulhamit Gül e, con una lettera scritta il 19 dicembre 2019, ha fatto appello ad Abdulhamit Gül e all'allora Ministro dell'Interno Süleyman Soylu dicendo: "Garantite la mia incolumità a causa dell'indagine Hablemitoğlu. Non mettete lo Stato in un nuovo debito d'onore".

Tornando all'arresto di Çakır;

Non sappiamo se sia legato al caso Hablemitoğlu. Si è scritto e detto che sia stato fermato in seguito a un post in cui criticava il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, con il quale aveva parlato due giorni prima, dopo che il presidente del Fenerbahçe, Sadettin Saran, era stato convocato per testimoniare in un'indagine sulla droga.

Mentre il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ripete quasi ogni giorno che "siamo uno Stato di diritto", non è strano che Çakır sia stato arrestato a causa di un post che suonava come un "attenzione"?

Ancora più strano è il fatto che Tunç non abbia ancora smentito l'ipotesi che l'arresto sia avvenuto a causa sua e che si vociferi che le procedure per Çakır non siano state svolte presso il KOM (Dipartimento anti-contrabbando e crimine organizzato), ma presso il TEM (Dipartimento anti-terrorismo), l'unità che si occupa di "FETÖ".

COSA FARÀ IL TRIBUNALE?

Tornando al processo per l'omicidio Hablemitoğlu; dopo anni di indagini e circa 3 anni di processo, questo importante caso di omicidio irrisolto, invece di essere risolto, si è trasformato letteralmente in un labirinto.

Poiché l'annullamento del decreto di archiviazione da parte della 9ª Corte Penale di Pace di Ankara implica che "ci sono altri colpevoli in questo attentato", non è chiaro se questa indagine verrà finalmente condotta o meno sulla base delle immagini della conferenza di Eskişehir e del Migros. Se la Procura della Repubblica di Ankara deciderà di ampliare l'indagine, il processo attuale si prolungherà ulteriormente; in caso contrario, il processo si concluderà, ma rimarranno questi grandi dubbi.

Müyesser YILDIZ

23 dicembre 2025