Odio mortale!

11 giorni fa è stato il 27° anniversario del 28 febbraio, il più grande capitale politico dell'AKP. Il governo e i suoi media, ignorando le ingiustizie e le illegalità che hanno colpito tutti tranne una ristretta cerchia durante il loro mandato, hanno ancora una volta pianto per ciò che accadde in quel periodo.

Di conseguenza, non si sono minimamente preoccupati della sorte di 5 generali, ritenuti responsabili del 28 febbraio, che si trovano in carcere da circa mille giorni e che lottano contro gravi problemi di salute.

In sintesi, il governo, i suoi media e le organizzazioni della società civile hanno affermato:

“Il governo Refahyol è stato rovesciato, Erbakan è stato rimosso dalla carica di Primo Ministro, il Partito del Benessere (Refah Partisi) è stato chiuso, Erdoğan è stato incarcerato... Erbakan ha resistito a lungo non firmando le decisioni raccomandate dal Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK)...

Il 18 giugno Erbakan ha rassegnato le dimissioni; tuttavia, il 19 giugno Demirel ha affidato l'incarico di formare il governo non a Çiller, ma a Mesut Yılmaz... I carri armati sono stati fatti sfilare a Sincan... Nelle università sono state create 'stanze di persuasione' per costringere le studentesse a togliersi il velo.”

In mezzo a queste pubblicazioni a profusione, ricordiamo alcune dichiarazioni che abbiamo tralasciato o che loro hanno dimenticato.

“Ai membri della magistratura è stato tenuto un briefing presso lo Stato Maggiore... Il capitale è stato schedato...”

LE STANZE DI PERSUASIONE SONO SCESE DALLE UNIVERSITÀ AGLI ASILI

Durante il periodo di coloro che raccontano di aver sofferto grandi dolori;

Le scuole sono state spartite tra confraternite e comunità,

Le pressioni per il velo/hijab sono scese fino agli asili,

Il Presidente degli Affari Religiosi ha consigliato ai bambini di “non nutrire odio”,

All'interno e davanti ai tribunali sono stati scanditi slogan a favore della sharia,

Le cerimonie giudiziarie si sono svolte alla presenza e sotto l'egida di Erdoğan, che è anche presidente di un partito politico,

Non abbiamo intenzione di raccontare dove siano stati promossi i membri della magistratura che hanno preso decisioni gradite al governo, né cosa sia successo a coloro che hanno preso decisioni sgradite.

NEMMENO LE FIGLIE DI ERDOĞAN SONO STATE CONSIDERATE VITTIME

La nostra intenzione è quella di interrogarsi sul motivo per cui il conto del 28 febbraio sia stato presentato ai militari. Prima di tutto, chiariamo alcuni punti distorti.

1- Secondo la sentenza emessa nel processo in cui sono stati giudicati i comandanti dell'epoca, questo presunto colpo di stato è iniziato il 28 febbraio ed è terminato 4 mesi dopo, a giugno. Il defunto Erbakan ed Erdoğan sono stati condannati al carcere molto tempo dopo questo lasso di tempo. Allora, c'è qualcuno che abbia chiesto conto ai giudici e ai pubblici ministeri che hanno emesso queste sentenze?

2- Erbakan si è dimesso 4 mesi dopo il 28 febbraio. E non perché i militari abbiano fatto pressione o fatto sfilare i carri armati; ma perché Çiller, che secondo il protocollo di coalizione avrebbe dovuto assumere la carica di Primo Ministro solo un anno dopo, ha fatto pressione su Erbakan per ottenere la premiership. Ma quando Demirel ha affidato l'incarico di formare il governo a Mesut Yılmaz invece che a Çiller, il governo Refahyol è finito. C'è qualcuno che abbia chiesto conto a Çiller, che ha costretto Erbakan a firmare le decisioni del 28 febbraio e poi lo ha spinto alle dimissioni? Al contrario, anche lei si è presentata come vittima del 28 febbraio e ora è fianco a fianco con l'AKP.

3- All'epoca, i rapporti sull'integralismo non furono preparati dallo Stato Maggiore, ma dal MİT. E fu il MİT a schedare il capitale. C'è qualcuno che abbia chiesto conto al MİT?

4- Le decisioni del 28 febbraio non sono state applicate solo dalle Forze Armate Turche (TSK), ma da tutte le istituzioni e organizzazioni, in particolare dai Ministeri dell'Interno, dell'Educazione Nazionale e della Giustizia. C'è qualcuno che abbia chiesto conto a loro?

5- Si dice che le TSK abbiano vittimizzato migliaia di persone. Bene, ma l'attuale Corte di Cassazione non ha forse deciso che il crimine è stato commesso solo contro il governo, non accettando nessuno, incluse le figlie di Erdoğan, come parte lesa nel processo?

In breve; in questo anniversario del 28 febbraio, proprio come nel 15 luglio, abbiamo assistito ancora una volta al piacere irresistibile di colpire le TSK, mentre non è stato chiesto nemmeno l'IVA del conto ai politici dell'epoca e agli altri responsabili!..

NON SONO STATI GIUDICATI IN MODO EQUO

Guardiamo ora al processo del 28 febbraio.

Un editorialista vicino al governo, che non ha seguito nemmeno un'udienza, ha sostenuto che “Erdoğan ha saputo chiedere conto sia ai protagonisti del 28 febbraio che a coloro che hanno tentato il colpo di stato il 15 luglio, nel rispetto della legge”.

Anche il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha dichiarato: “La nostra magistratura è più imparziale e indipendente che mai. Sta chiedendo conto ai golpisti”.

La mia risposta all'affermazione di quell'editorialista è questa: “Come persona che ha seguito 103 delle 106 udienze del processo del 28 febbraio, dico che: non sono stati assolutamente giudicati in modo equo.”!..

Per quanto riguarda le parole del Ministro della Giustizia; sì, la magistratura ha chiesto conto, ma non in modo “imparziale e indipendente”, al contrario, in modo parziale e dipendente. Le prove?

No; non parlerò del fatto che il processo sia iniziato dopo la morte di Erbakan, che la stragrande maggioranza dei giudici/pubblici ministeri che hanno condotto le indagini/il processo siano risultati essere membri di “FETÖ”, che sia stata provata la falsità delle presunte prove, che le testimonianze dei testimoni politici dell'epoca, secondo cui “Non abbiamo subito pressioni. Il 28 febbraio non è stato un colpo di stato”, non siano state affatto prese in considerazione, le sentenze espresse dal governo, in primis da Erdoğan, durante il processo, l'atmosfera organizzata nell'aula di tribunale, la sostituzione dei pubblici ministeri e dei collegi giudicanti; darò solo alcuni esempi.

LA MODIFICA DELL'ATTO DI ACCUSA

Primo; l'ex ministro, il defunto Hasan Celal Güzel, presentò una denuncia penale riguardo alle decisioni del MGK 5 mesi dopo il 28 febbraio. Fu emessa una decisione di non luogo a procedere. Anche l'opposizione a questa decisione fu respinta. Tuttavia, esattamente 16 anni dopo, nel 2013, il tribunale che si occupava degli affari del tribunale che aveva respinto l'opposizione, ha revocato la propria decisione di rigetto. Proprio in seguito a ciò, i presunti documenti consegnati da un 'valigetta' sono stati trattati come “nuove prove” e il processo del 28 febbraio è stato avviato.

Secondo; con testimoni e documenti, è stato dimostrato che i carri armati andavano ogni anno nello stesso periodo da Sincan alla base di Akıncı, e che nel 1997, a causa di lavori di riparazione sul percorso abituale, i carri armati passarono attraverso Sincan; ma questo evento è stato considerato come “l'elemento di violenza del colpo di stato del 28 febbraio” e i comandanti sono stati condannati all'ergastolo.

Eppure; secondo il Codice Penale Turco in vigore nel 1997, affinché si potesse configurare il reato di “colpo di stato contro il governo”, l'azione doveva essere compiuta con “coercizione” (cebir). Tuttavia, durante il periodo di governo dell'AKP, questo articolo del Codice Penale è stato modificato e, accanto alla “coercizione”, è stata aggiunta la “violenza”. Così, gli imputati del 28 febbraio sono stati puniti non in base alla disposizione vigente alla data del presunto reato, ma in base a questa disposizione introdotta anni dopo, violando il principio di non retroattività delle norme sfavorevoli. Infatti, anche il Pubblico Ministero incaricato di preparare l'atto di accusa del 28 febbraio in fase di Cassazione ha segnalato questa illegalità e ha voluto esprimere un parere favorevole all'annullamento delle condanne. Tuttavia, la Procura Generale presso la Corte di Cassazione non lo ha permesso. Avete visto quanto è “indipendente e imparziale” la magistratura?

Terzo; il colonnello in pensione İsrafil Aydın, rimasto in carcere per 14 mesi, dopo che la sentenza di assoluzione è diventata definitiva, ha intentato una causa per risarcimento danni sia per rivelare le illegalità nel processo sia per lasciare una traccia nella storia. Secondo la sentenza definitiva, è stato condannato al pagamento di 150 mila lire di risarcimento per danni morali, comprensivi di interessi legali. In altre parole, è stato certificato che ha subito ingiustizia e illegalità nel processo del 28 febbraio.

Quarto; il processo del 28 febbraio non è finito, continua. Ovvero, dopo che la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza per alcuni imputati, nel nuovo processo gli avvocati hanno dimostrato la falsità delle prove e il Tribunale ha inviato l'intero fascicolo, fisicamente e su CD, all'Istituto di Medicina Legale richiedendo una perizia. Quando e come arriverà quel rapporto, non si sa; ma alla fine, il fatto che un tribunale trovi le prove sospette non dimostra forse che non è stato condotto un processo equo?

LA POSIZIONE DEL GIUDICE POLITICO DEL PROCESSO

Sì, da un lato il fascicolo del processo viene inviato all'Istituto di Medicina Legale per una perizia. Dall'altro, 5 comandanti di età superiore agli 80 anni, condannati all'ergastolo sulla base di queste presunte prove, vengono lasciati morire in carcere. Nonostante il rapporto dell'Istituto di Medicina Legale che afferma: “Non possono rimanere in carcere”.

Nell'anniversario del 28 febbraio, un altro degli editorialisti del governo si è rallegrato dicendo: “Chiedono la grazia al Presidente Erdoğan per uscire di prigione”.

No, non chiedono la grazia. Erdoğan dovrebbe revocare o rinviare le pene di questi comandanti tenendo conto del loro “stato di senilità”. Questa non è una scelta, è un obbligo costituzionale. Infatti, lo ha già applicato in precedenza per 9 comandanti.

Tuttavia, Erdoğan non firma i fascicoli di Çetin Doğan, Erol Özkasnak, Yıldırım Türker, Fevzi Türkeri e Cevat Temel Özkaynak, nonostante sia passato circa un anno dal rapporto dell'Istituto di Medicina Legale. Si dice che abbia dato l'ordine: “Non portatemeli più davanti”.

Abbiamo visto; nell'anniversario del 28 febbraio, ha detto: “La nostra nazione non ha mai dimenticato e non dimenticherà mai i golpisti che hanno attentato all'unità, alla coesione, alla democrazia e alla volontà del nostro Paese il 28 febbraio, e coloro che li hanno sostenuti”.

Un giorno dopo, al comizio di Aydın, ha sottolineato che il 28 febbraio è stato un “colpo di stato postmoderno” e ha spiegato che la mentalità che ha mandato Menderes al patibolo ha usato metodi più sofisticati il 28 febbraio.

In sintesi; da un lato è così di parte, dall'altro è nella posizione di dover applicare la Costituzione. A parte tutto ciò che abbiamo raccontato, se questo non è di per sé la prova di questa mostruosa illegalità, cos'è?

Solo 14 mesi fa, il generale di corpo d'armata dell'aeronautica in pensione Vural Avar, di 85 anni, è morto in carcere sotto gli occhi di tutti.

Ma è evidente che alcuni cuori non si sono ancora raffreddati...

Quante altre vittime sono necessarie affinché questo odio mortale non duri mille anni?!