Non serve essere un “veggente” per vedere il piano, ma il GME è ancora in gioco o no?!

All'apertura della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), Erdoğan ha dichiarato che l'obiettivo di Israele, dopo la Palestina e il Libano, è la Turchia; al festival TEKNOFEST-2024 ha poi aggiunto: “È stato messo in atto un piano insidioso che non si limiterà solo a Gaza, alla Cisgiordania e al Libano nella nostra regione. Non serve essere veggenti per vedere e capire quale sia l'obiettivo finale di questo piano.”

Proseguendo, ha fatto nuovamente riferimento alla “terra promessa” (arz-ı mevud) e ha affermato:

“Non permetteremo che la nostra geografia venga fatta a pezzi ancora una volta con una nuova spartizione in stile Sykes-Picot."

Prima di Erdoğan, un esponente dell'AKP, nel suo editoriale su Yeni Şafak, dopo aver elogiato quelle parole di Erdoğan in Parlamento, ha avanzato la seguente tesi:

“A dire il vero, nella politica interna ed estera della Turchia fino ad oggi, era stato scritto un ruolo adatto a questo piano di espansione di Israele e la Turchia agiva in conformità con questo ruolo. Ai tempi di Erdoğan, la Turchia si è opposta a questo ruolo e si è gradualmente allontanata da esso.”

Cosa significa?

Che tutte le amministrazioni precedenti a Erdoğan avrebbero agito in conformità con il ruolo assegnato alla Turchia in questo piano di espansione israeliano. Erdoğan, invece, si sarebbe opposto e si sarebbe allontanato gradualmente da quel ruolo!..

E come lo avrebbe fatto?

A quanto si intuisce tra le righe: combattendo il terrorismo del PKK e opponendosi al discorso d'odio tra turchi e arabi e al “laicismo radicale”...

Cominciamo dal PKK.

Sì, la lotta al terrorismo è stata ed è condotta; ma in precedenza non ci si è seduti al tavolo dei negoziati con il PKK e il capo dei terroristi?.

Cosa ancora più importante; gli obiettivi in Iraq e Siria del progetto del “Grande Kurdistan”, che è uno degli obiettivi finali nella nostra regione, non sono stati forse realizzati?

Continuiamo con le parole di Erdoğan: “Non permetteremo che la nostra geografia venga fatta a pezzi ancora una volta con una nuova spartizione in stile Sykes-Picot.”

La frammentazione dell'Iraq, seguita simultaneamente da quella di Siria e Libia, trascinate in guerre civili, non era forse una necessità del GME (Grande Medio Oriente), il Sykes-Picot della nostra epoca, voluto da Israele e dagli Stati Uniti? Lo stesso Erdoğan non ha assunto la co-presidenza di questo progetto, sostenendo che la “nostra geografia venisse fatta a pezzi”?

SE CIÒ CHE HANNO FATTO NON È GARANZIA DI CIÒ CHE FARANNO

Se le azioni passate di Ankara non sono garanzia di quelle future, parliamo della Siria, proprio accanto a noi, che funge da cuscinetto tra noi e Israele.

Gli Stati Uniti hanno ora iniziato a fornire formazione informatica ai membri del PKK presenti lì...

Prima il figlio dell'assassino Netanyahu, Yair Netanyahu, ha lanciato deliri del tipo: “Mettete fine all'occupazione e all'oppressione del Kurdistan da parte di Turchia, Iran, Iraq e Siria! Kurdistan libero!”

Subito dopo, uno dei capi terroristi a Qandil, Duran Kalkan, indicando i piani di USA e NATO per conquistare il Mediterraneo orientale, ha dichiarato: “La Siria costituirà un ostacolo? Se imparano la lezione, potrebbe non esserlo”, sottolineando che il nodo cruciale si scioglierà a Cipro e che il centro della guerra sarà la Turchia.

Qui, limitandoci a ricordare che il comandante del CENTCOM, Joseph Votel, la forza statunitense nella regione, già nel 2016 a Kobane aveva promesso ai terroristi del PKK in Siria e Iraq che “scenderete nel Mediterraneo”, chiediamoci:

Mentre quel piano procede a gonfie vele, perché Ankara non riesce più a condurre un'operazione su larga scala in Siria? Eppure, il 25 giugno, Erdoğan aveva detto: “Spero che durante i mesi estivi condurremo operazioni molto più determinate e risolutive. Continueremo la nostra lotta finché anche l'ultimo terrorista non sarà più un elemento di minaccia per il nostro Paese.”

Oppure, perché non si coopera con l'amministrazione siriana sia per la lotta al PKK che contro l'aggressione israeliana?

Parliamo chiaro; non è forse perché gli Stati Uniti non lo permettono a nessuno dei due?!

LA NATO PROTEGGE LA TURCHIA?

Anche le tesi di chi sostiene che Israele non possa attaccare facilmente la Turchia sono piuttosto interessanti.

Ad esempio, un editorialista dei media governativi ha sostenuto quanto segue:

“Attaccare la Turchia non è come attaccare Hamas o Hezbollah. Hamas e Hezbollah sono partiti politici sotto pesanti sanzioni perché inseriti nelle liste delle organizzazioni terroristiche degli Stati Uniti; le loro attività di addestramento ed equipaggiamento delle ali armate sono rimaste limitate al sostegno fornito dall'Iran e non hanno mai avuto un'aeronautica militare.”

La giustificazione ampiamente diffusa è che la Turchia sia un paese NATO.

Rispondiamo a questi punti uno per uno:

Il capo della NATO, gli Stati Uniti, e gli altri cosiddetti alleati, non stanno forse applicando sanzioni alla Turchia con il pretesto che combattiamo il PKK in nome dei “diritti umani” e che siamo una “minaccia” in Siria?

Gli Stati Uniti non si sono forse tenuti il miliardo e mezzo di dollari che abbiamo versato per gli F-35?

Avevamo approvato l'adesione di Finlandia e Svezia alla NATO in cambio del fatto che sia questi paesi che la NATO considerassero FETÖ, PKK/YPG/PYD come organizzazioni terroristiche e sostenessero la nostra adesione all'UE, giusto?

Cosa è successo; oltre a considerare il PKK un'organizzazione terroristica sulla carta, quale di queste condizioni hanno accettato? Recentemente il presidente finlandese Alexander Stubb era ad Ankara. Non ha forse detto che il processo di adesione della Turchia all'UE è una questione a parte?

L'OBIETTIVO PRIMA DELL'OBIETTIVO FINALE

Sottolineiamo: Erdoğan ha dichiarato che l'“obiettivo finale” di Israele è la Turchia. Dopo la Siria fatta a pezzi e Israele - senza contare lo Yemen, bombardato dagli aerei da guerra di Stati Uniti e Regno Unito - prima di quell'obiettivo finale, dovrebbe esserci un altro paese in lista.

È emblematico: lo Yemen era il paese a cui gli Stati Uniti, insieme a Turchia e Italia, avevano affidato la co-presidenza del GME!..

Non c'è bisogno di “veggenza”; è evidente che l'obiettivo prima della Turchia sia l'Iran. Ciò che conta è il ruolo assegnato alla Turchia, che continua a mantenere la sua “alleanza strategica” con gli Stati Uniti nel raggiungimento di questo obiettivo e che dichiara ad ogni occasione il suo impegno per la “sicurezza della NATO e della regione euro-atlantica”.

Dicono che “Israele non può attaccare facilmente la Turchia perché è un paese NATO”; ma quando nel 2005 decisero che la nuova missione della NATO sarebbe stata la “lotta al jihadismo e al terrorismo islamico, facendo del Medio Oriente il nuovo muro di Berlino”, non prepararono forse piani per avvicinare Israele alla NATO e all'UE?

Nella proiezione preparata dalla CIA per il XXI secolo, non era forse prevista la “guerra tra il plenilunio sunnita e la mezzaluna sciita”?

All'epoca di Condoleezza Rice, che annunciò il GME, i funzionari del Dipartimento di Stato americano non dissero forse: “La Turchia, confinante con Iraq, Iran e Siria, è di importanza critica per i nostri interessi nel Grande Medio Oriente. Abbiamo bisogno che le autorità turche partecipino alla risposta alle sfide strategiche in questa parte del mondo... Riteniamo che la nostra alleanza strategica con la Turchia riguardo all'Iran sia solida.”?

Nel contesto di questo processo, cosa è successo oltre agli sviluppi in Iraq, Siria e Libia avvenuti con il contributo della Turchia?

Il governo dell'AKP ha approvato l'adesione di Israele all'OCSE nel 2010... e nel 2016 ha accettato l'apertura di una rappresentanza presso la NATO.

Ricordiamo l'atmosfera nella NATO e nell'UE, che continuiamo a inseguire per l'adesione, dopo la guerra tra Palestina e Israele che oggi compie un anno.

Mentre l'allora Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg diceva “Israele non è solo”, la Presidente della Commissione Europea Von der Leyen, che ha osservato un minuto di silenzio per Israele insieme ai membri della Commissione, ha dichiarato che non avrebbero osservato un minuto di silenzio per le vittime di Gaza con la motivazione che “loro sono musulmani”.

Il suo vice, Margaritis Schinas, affermando che tutti i 27 paesi dell'UE difendono insieme il diritto di Israele a proteggersi, ha lanciato questo appello alla Turchia:

“La Turchia deve scegliere da che parte stare. Sarà al fianco dell'UE, della NATO e dei loro valori? O sosterrà Russia, Iran, Hamas e Hezbollah? Devono decidere da che parte della storia vogliono stare. Devono avere una risposta chiara su questo.”

Sì, il momento della grande decisione si avvicina. Anche se il fatto che i media governativi prendano di mira l'Iran tanto quanto, e a volte anche più di Israele, dia parecchi indizi, vedremo vivendolo se Ankara dirà “Sì” o “Continuiamo” al GME.