Non ne hanno mai abbastanza di ingannare e farsi ingannare!..

Il 26 ottobre è stato annunciato che i terroristi del PKK hanno preso la decisione di “ritirarsi dalla Turchia”. Ancora una volta, c'è chi festeggia.

Nessuno si sofferma sul perché sia stata presa questa decisione di facciata e su come se ne siano andati.

Eppure, ci sono verità amare che sono trapelate nei corridoi e che, nonostante siano passati 5 giorni, non sono state smentite.

Ad esempio, il capo dei terroristi a İmralı e le autorità statali con cui è in contatto avrebbero stabilito che “il processo è in stallo” e che “la fiducia nel processo si è indebolita”. Di conseguenza, sono stati messi sul tavolo piani per superare l'impasse e dare slancio al processo. Uno dei piani prevedeva che “alcuni gruppi composti da membri dell'organizzazione venissero in Turchia”. Tuttavia, poiché né il capo dei terroristi né l'organizzazione hanno accettato questa opzione, non essendo ancora stata fatta alcuna regolamentazione legale, è stata discussa l'opzione del ritiro completo dell'organizzazione dalla Turchia. Non sappiamo il “come”; il capo dei terroristi, intervenendo per convincere l'organizzazione, ha lanciato un appello personale al PKK spiegando la giustificazione del ritiro. Alla fine, è stato raggiunto un accordo e, per ora, due gruppi provenienti da due regioni si sono uniti e si sono ritirati.

È così evidente che è stato fatto solo per far sembrare che “il processo stia procedendo” o che il PKK stia “deponendo le armi”!..

NON È STATA PREPARATA UNA DIARIA DI VIAGGIO?

Un altro esempio; se lo avesse scritto qualcun altro, sarebbe stato definito “disinformazione, informazione fuorviante per il pubblico”, ma lo hanno scritto i media governativi stessi.

Prima della partenza dei membri del PKK, sono stati determinati i percorsi di transito e le aree di raduno. Le unità lungo questi percorsi di transito sono state spostate in altre aree per evitare che si scontrassero con i terroristi. Dopo queste misure adottate, 47 membri del PKK hanno lasciato la Turchia sotto la supervisione delle forze di sicurezza e sono passati in zone per loro sicure.

Perbacco, sarebbe stato meglio se avessero preparato anche una diaria di viaggio. Proprio come offrire lahmacun e kebab ai peshmerga di Barzani che attraversavano il nostro territorio per salvare Kobane!..

Un'altra affermazione dei media governativi è che i gruppi terroristici abbiano lasciato le armi pesanti in Turchia e siano partiti solo con armi leggere. Quelle che chiamano “armi leggere” erano forse gli M16 e i Kanas in mano ai terroristi che stavano accanto a Sabri Ok, uno dei leader del PKK, mentre faceva quella dichiarazione?!

Non c'è più limite al fatto che si prendano gioco della nostra intelligenza; il co-presidente del DEM, Tuncer Bakırhan, ha detto: “È di importanza storica che il PKK si sciolga, bruci le armi e infine dichiari che uscirà dai confini turchi e non punterà più le armi contro lo Stato turco.”

L'organizzazione terroristica si sarebbe sciolta, avrebbe bruciato le armi; ma nello show di Qandil quelle armi sono nelle loro mani. Come è possibile?!

Impariamo di nuovo da Bakırhan il vero motivo dello spettacolo del ritiro; ha sentenziato: “Ai razzisti e a chi pratica discriminazione, ormai è andata, non hanno più nulla da usare.”

Cosa significa? Se ne sono andati solo per mettere a tacere le voci di coloro che hanno etichettato come “razzisti e discriminatori” semplicemente perché si opponevano a questa apertura oltremodo strana!..

ASCOLTIAMO ANCHE ORKUN ÖZELLER

Uno di coloro che si sono opposti all'apertura è stato il colonnello in pensione Orkun Özeller. Per questo motivo è stato arrestato ed è in carcere da 44 giorni.

Grazie a lui, mi aveva inserito nella quota visitatori extra-familiari. Quando è stata accettata, ho avuto l'opportunità di andare a Silivri durante il colloquio aperto nel Giorno della Repubblica. In precedenza, avevo inviato alcune domande tramite i suoi avvocati. Mentre aspettavo le risposte, è avvenuto quel presunto ritiro. Naturalmente, durante il colloquio, ho chiesto prima di tutto questo. Mi ha risposto così:

“Seguo l'agenda dal carcere. Ho visto il ritiro di facciata messo in scena dall'organizzazione terroristica. Non ne abbiamo abbastanza di essere ingannati? Ieri, mostrando di bruciare le armi, hanno detto: ‘Abbiamo deposto le armi’, oggi hanno marciato con le armi in mano. Quanto è logico credere alla parola di questi uomini, dei terroristi, e agire credendoci? Il capo dei terroristi Öcalan ha gestito l'organizzazione in Siria dal 1980. Hanno fatto addestramenti nei campi sotto la protezione della Siria. Perché? Hanno detto ‘per la lotta di libertà dei curdi in Turchia’, giusto? Allora cosa hanno fatto per la libertà dei curdi che non hanno nemmeno la cittadinanza in Siria? Non c'è bisogno di girarci intorno; il problema del PKK non sono i diritti dei curdi o altro. Il suo unico scopo è dividerci, indebolirci, metterci in ginocchio. Oggi, l'organizzazione terroristica, con il sostegno degli Stati Uniti, come loro forza militare e per realizzare i piani futuri di Israele, è diventata quasi la forza più dominante in Siria.”

“FINIRÀ DI NUOVO CON UN INGANNO”

Per quanto riguarda le risposte che Özeller ha dato alle nostre domande tramite i suoi avvocati, ha detto quanto segue nei punti principali:

IL CONTRIBUTO DEL CHP AL PROCESSO: “Sebbene il processo sia iniziato tra il governo e l'organizzazione terroristica PKK, il capo dei terroristi non lo ha ritenuto corretto. Come riportato anche nei verbali di İmralı, ha voluto che il processo fosse condotto non con il governo ma con lo Stato e, a tal fine, che fosse garantita la partecipazione del CHP al processo. Con il CHP convinto/ingannato o entrato volontariamente nella commissione, il processo è stato trasformato in un processo condotto tra l'organizzazione terroristica e lo Stato.”

NEGOZIATO CON IL PKK: “Guardiamo prima a cosa sia questa organizzazione terroristica. Nella sentenza motivata del processo in cui è stato giudicato il capo dei terroristi, ci sono esempi di azioni compiute su suo ordine. Sono state esaminate 56 azioni. Quasi tutti i 395 civili uccisi in queste azioni sono nostri cittadini di origine curda. In un'azione vengono massacrati 32 cittadini del villaggio, in un altro evento 24 nostri cittadini. 14 di loro sono bambini. Il 10 ottobre 1987, nella frazione di Çobandere a Şırnak, massacra un totale di 11 nostri cittadini, compresi neonati tra i 15 giorni e il mese di vita senza ancora un nome. Il capo dei terroristi ha dichiarato di aver cercato di prevenire le morti civili dopo il 1993. Ma si vede che tra il 1993 e il 1999 ha causato la morte di molti più civili. Anche queste azioni nella sentenza motivata rivelano che tipo di organizzazione terroristica abbiamo di fronte e come il capo dei terroristi che le approva sia una persona di cui non ci si può fidare. Come si può negoziare con una struttura del genere, come ci si può fidare? Quale Stato onorevole si siede al tavolo con un'organizzazione terroristica? Considerando tutto questo, e come qualcuno che ha preso parte alla lotta contro il terrorismo dal 1993 e ha visto sul campo i cosiddetti cessate il fuoco unilaterali e i processi di pace, non trovo corretto negoziare come Stato con un'organizzazione terroristica come il PKK. Credo che finirà di nuovo con un inganno.”

LO SLOGAN DELLA TURCHIA SENZA TERRORISMO: “Questo slogan/discorso lanciato dai politici è in realtà un insulto e un'ingiustizia verso le forze di sicurezza che lottano con grande dedizione per una Turchia senza terrorismo da 40 anni. Se i politici fossero stati così efficaci, competenti e abili in questo campo, perché non ci sono riusciti 20 anni fa, perché non l'hanno fatto? Coloro che governano il Paese da 23 anni sono gli stessi. Anche Devlet Bahçeli è nella stessa posizione come partito di opposizione da 20 anni.”

COME FINISCE QUESTO CLIMA DI CONFLITTO: “Lo Stato della Repubblica di Turchia non è in guerra con l'organizzazione terroristica PKK. Ha lottato e lotta per prevenire atti terroristici e neutralizzare i terroristi. Come può finire questo clima di conflitto senza negoziati? Dato che il PKK è quello che ha iniziato i conflitti e compie atti terroristici, se vuole davvero che il clima di conflitto finisca, lo dichiara. Dice che deporrà le armi e scioglierà l'organizzazione. Lo Stato concede all'organizzazione 5-10 anni di tempo. Se durante questo periodo ha davvero deposto le armi e non ha compiuto azioni, si accetta che l'organizzazione si sia sciolta. Dopodiché, vengono prese le misure necessarie per reintegrare nella società coloro che non sono stati coinvolti in crimini, facendo regolamentazioni legali sui membri dell'organizzazione. Ma ci sono i precedenti. L'organizzazione ha detto molte volte ‘Deporrò le armi’, persino il capo dei terroristi ha fatto appello per deporre le armi; ma questo è stato visto come un processo per il riarmo dell'organizzazione e si è ricominciato con gli atti terroristici. Pertanto, non sarebbe saggio pensare che l'organizzazione terroristica manterrà le promesse e crederle.”

IL PKK NON È IL RAPPRESENTANTE DEI CURDI: “Sebbene l'organizzazione terroristica affermi di essere stata fondata e di agire per difendere i diritti dei nostri cittadini di origine curda, questo non è vero. Se il popolo la sostenesse, avrebbe ottenuto risultati in 5 anni, non in 40. Il fattore più importante per cui non ha avuto successo in tutti questi anni è la mancanza di sostegno popolare.”

NON TUTTI QUELLI CHE VOTANO DEM SONO DEL PKK: “Nel periodo in cui ho dichiarato di essere contrario al processo e ho criticato l'MHP, alcuni account troll hanno cercato di fare propaganda nera contro di me usando le parole che avevo detto in programmi precedenti. Ciò che ho detto lì è: ‘Non si può dire che tutti quelli che votano DEM siano del PKK’. Sì, non tutti quelli che votano DEM sono terroristi o simpatizzanti del PKK. La ragione o il colpevole di questo sono gli altri partiti. È il fatto che non vedono i veri problemi e le difficoltà del popolo, che non toccano il popolo in senso reale. È la mentalità che non vuole che la struttura feudale si rompa. I deputati della regione, i leader tribali hanno mai fatto un investimento che creasse occupazione? Purtroppo non pensano alla gente della regione quanto me.”

LA FINE DELLA STRADA PORTA QUI: “Dicono ‘La questione curda deve essere risolta’. Ma finora non è stata data una definizione di questa questione. Cos'è la questione curda? Non essere cittadini uguali? In quale materia i nostri cittadini di origine curda non sono uguali? Posizioni politiche, cariche, mondo degli affari; sono in una posizione di forza dominante in molti settori. Il problema è l'istruzione nella lingua madre, la definizione della nazione, le amministrazioni locali, cioè gli articoli 42, 66 e 127 della Costituzione? Supponiamo che ci sia un cambiamento come volete. Allora chiediamoci, quale dialetto curdo sarà? O sarà diverso a Hakkari, diverso a Diyarbakır, diverso a Tunceli? Quanto durerà questa istruzione? Ci saranno scuole medie, superiori e università? Guardate, le discussioni non finiscono mai. Accettiamo anche questo. Poi non tutti dovranno sapere il turco e discuteremo che la lingua ufficiale sia il turco e il curdo, giusto? Accettiamo anche questo, le discussioni finiscono? Sarà un problema quando si spiegherà il proprio problema al giudice in tribunale, quando si spiegherà il proprio malessere in ospedale. Quando il comandante dell'unità dirige e gestisce il battaglione, non dovrà dare ordini anche in curdo oltre che in turco? Quando a questo si aggiungono gli articoli 66 e 127, si dirà ‘Passiamo al sistema federale per la pace e la tranquillità’. Allora da dove saranno divisi gli stati? Cosa succederà ad Antalya, Mersina, Smirne, Istanbul, Bursa? In breve; le discussioni e le richieste non finiranno mai, poi le armi esploderanno, il sangue e le lacrime continueranno in queste terre. La fine della strada su cui alcuni si sono incamminati dicendo ‘Arriveranno pace e tranquillità’ porta qui.”

Müyesser YILDIZ

31 ottobre 2025