Trova le notizie pubblicate nell'intervallo di date seguente
e e
e e
e e
Pulisci
Euro
Arrow
53,4984
Dollaro
Arrow
44,7572
Sterlina
Arrow
62,6479
Oro
Arrow
6037,8162
BIST 100
Arrow
10.729

Non la liquidazione di un progetto imperialista, ma un'opportunità per il 'Trattato di Sèvres'!..

Mentre si riponevano speranze nel capo terrorista a İmralı per una "Turchia senza terrorismo", l'unica cosa richiesta era che il PKK si sciogliesse con tutte le sue ramificazioni e deponesse le armi. Secondo Erdoğan, in questo modo, "le ferite aperte dal terrorismo nei cuori per 40 anni sarebbero state curate unendo le mani e i cuori", e "a vincere non sarebbero stati gli imperialisti, ma noi, con curdi, turchi, turkmeni e arabi".

Sì, all'inizio del percorso, gli obiettivi indiscutibili erano i seguenti:

"L'organizzazione terroristica deve essere sciolta con tutte le sue strutture in Iraq e Siria... Le armi devono essere deposte..."

Mentre i media chiarivano ulteriormente questi obiettivi del governo, hanno aggiunto anche i punti riguardanti "il ritorno degli stranieri all'interno dell'organizzazione terroristica nei loro paesi" e "la consegna alla giustizia di coloro che possiedono la cittadinanza turca".

Sempre secondo i nostri media, "gli Stati Uniti avevano già iniziato a raccogliere le armi fornite al PKK"...

Inoltre, "gli Stati Uniti e l'organizzazione separatista avevano raggiunto un accordo affinché 10 mila terroristi del PKK lasciassero la Siria"...

QUALE VITTORIA?

Ma cosa è successo il 10 marzo?

Mentre nessuna delle condizioni della Turchia per lo scioglimento dell'organizzazione terroristica e la deposizione delle armi è stata soddisfatta, il nuovo leader siriano Ahmet Şara si è seduto al tavolo e ha firmato un accordo con Mazlum Kobani, il quale è ricercato con mandato di cattura per numerosi atti nel nostro Paese, in particolare per l'attacco del 2007 a Dağlıca in cui 12 nostri soldati furono martirizzati e 8 rapiti, e sulla cui testa pende una taglia di 20 milioni di lire.

Anche İbrahim Karagül, uno degli scrittori "conquistatori" del governo, pur sottolineando che "l'accordo per ora non include il disarmo degli elementi del PKK/YPG, lo scioglimento delle organizzazioni" e che "non fornisce informazioni chiare su cosa ne sarà del sogno di autonomia", e facendo notare che "l'accordo è stato organizzato dagli Stati Uniti", Erdoğan e altri funzionari si sono limitati a dire: "Vedremo l'applicazione".

Gran parte dei nostri media, invece, esaltandosi come se "l'allievo avesse superato il maestro", ha potuto sostenere che l'accordo tra Şara e Kobani "indica una raffinata maestria turca nella resa/sottomissione del terrorista YPG/SDG" e che "la Turchia è presente in ogni passo di questa storica vittoria"!..

COSA SONO QUESTE COSE?

Prima ancora che l'inchiostro di quelle righe e di quell'accordo si asciugasse, la realtà è emersa.

Il terrorista Mazlum Kobani ha ribadito le richieste di "integrazione delle SDF nel Ministero della Difesa siriano", "inclusione del popolo curdo nella costituzione" e "autonomia regionale"...

Due giorni dopo la firma Şara-Kobani, un account sui social media appartenente alla Combined Joint Task Force-Operation Inherent Resolve (CJTF-OIR) del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha annunciato che le forze statunitensi hanno condotto un'esercitazione congiunta con i terroristi del PKK/YPG.

Subito dopo, la cosiddetta amministrazione autonoma e il suo consiglio, insieme al Consiglio Nazionale Curdo Siriano (ENKS) legato ai Barzani, hanno contestato la "bozza di costituzione per il processo di transizione" annunciata da Şara.

Nel frattempo, il KCK, la struttura ombrello del PKK, in risposta all'appello allo "scioglimento" del capo terrorista a İmralı, ha dichiarato che "non è possibile convocare il congresso in queste condizioni".

SI TRATTA DELLA "LIQUIDAZIONE DI UN PROGETTO IMPERIALISTA"?

Uno di coloro che si è rallegrato dell'accordo tra Şara e Kobani è stato Mehmet Uçum, uno dei consiglieri principali della Presidenza. Uçum ha definito l'accordo come un "processo di liquidazione di un progetto imperialista".

È così o no? Diamo un'occhiata agli imperialisti.

Gli Stati Uniti e la Francia, che da anni tessono i loro piani nella regione, hanno accolto l'accordo con soddisfazione, osservando che "la sicurezza dei loro partner curdi è stata garantita"...

La Germania ha dato pieno sostegno, dichiarando che "l'integrazione dei curdi e delle loro forze militari nella struttura statale siriana è un passo importante"...

Anche dall'UE e dall'ONU sono giunte dichiarazioni di soddisfazione... È stato particolarmente degno di nota il fatto che il portavoce del Segretario Generale dell'ONU, Stephane Dujarric, abbia affermato: "Il nostro Inviato Speciale per la Siria Geir Pedersen... incoraggia le parti internazionali interessate, inclusi America, Turchia e partner regionali, a sostenere i loro partner siriani. Ciò sosterrà un cessate il fuoco nazionale e garantirà accordi reali, portando inoltre pace e tranquillità nella regione nord-orientale della Siria."

Naturalmente, anche la Russia ha accolto con "soddisfazione" sia l'appello del capo terrorista che l'accordo Şara-Kobani.

Altro?

Il capo terrorista Cemil Bayık ha detto che l'accordo "tra il nord e l'est della Siria e Damasco" è "un inizio"...

Il co-presidente del DEM, Tuncer Bakırhan, offrendo la sua "gratitudine" ai terroristi che li hanno portati fin qui, ha detto: "Nulla è andato sprecato... Oggi, la lotta di coloro che hanno pagato il prezzo sia in Turchia, che in Medio Oriente, che in Siria, ha raggiunto un processo in cui otterranno diritti democratici con la cittadinanza paritaria." Riguardo all'appello del capo terrorista, ha commentato: "Per la prima volta dopo 100 anni, si è presentata un'opportunità davanti ai curdi e ai popoli del Medio Oriente."

Quale sarebbe questa "opportunità" di 100 anni fa?! Naturalmente, nient'altro che il Trattato di Sèvres!..

Allora come è possibile che anche a livello presidenziale questo processo possa essere presentato come "liquidazione dei progetti imperialisti"?!

ANCHE IL MINISTRO DEGLI ESTERI HA PARLATO DI "VOLONTÀ FONDATRICE"

C'è un successo per la Turchia o no? Ascoltiamo infine il Ministro degli Esteri Hakan Fidan.

Fidan, che dopo quell'accordo si è recato da Şara insieme al Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler e al capo del MIT İbrahim Kalın, "passando in rassegna l'accordo raggiunto tra l'amministrazione di Damasco e l'YPG", ha fatto le seguenti valutazioni riguardo all'accordo tra Şara e Kobani:

"Tutto può essere all'ordine del giorno, in particolare le macchinazioni future riguardanti l'YPG. Se c'è un accordo firmato in buona fede, che venga fatto ciò che è necessario. Tuttavia, potrebbero esserci mine posate lì per il futuro. Come Turchia, lo stiamo monitorando da vicino. Speriamo che ci sia una transizione alla vita normale in pace senza troppo spargimento di sangue e che il terrorismo finisca. Non pensiamo che ci sia una concessione riguardo alla ricerca di autonomia. Questa non è nemmeno una cosa moderna o buona. Non è affatto buona nella nostra geografia."

È stata concessa l'autonomia all'organizzazione terroristica o no? Fidan "non pensa" che sia stata concessa... Il resto delle cose è rimasto affidato alla sorte... In altre parole, siamo saliti su un mezzo senza freni e stiamo andando verso il disastro!..

Continuiamo.

Mentre Fidan, dopo il leader dell'MHP Bahçeli, usava le espressioni "leader fondatore" e "volontà fondatrice" riguardo al capo terrorista, spiegando in realtà che questo processo era iniziato nel 2013, ma che "l'organizzazione era stata ingannata", "gli era stato confuso il pensiero" e che per questo motivo sono stati persi tutti questi anni, riguardo al nuovo processo ha detto: "Se fanno un passo verso il non valutare questo, se altri confondono il loro pensiero come nel 2013, saranno affari loro. Noi siamo pronti a ogni scenario."

In altre parole, ha dato il messaggio che la Turchia non ha nulla da perdere.

Davvero?

Come ha detto Hamit Köse, presidente della Federazione delle Famiglie dei Martiri, "arrivare al punto di sperare in un traditore della patria, ricevere il suo permesso o parere, aspettarsi aiuto dall'organizzazione terroristica", non significa innanzitutto "giocare con l'onore e l'orgoglio" della Nazione Turca?

Cos'altro deve succedere?!

Müyesser YILDIZ

16 marzo 2025