Non è una questione 'di famiglia', è una questione della Turchia!..

L'altro giorno, l'organizzazione terroristica separatista PKK ha annunciato di aver riunito il suo cosiddetto congresso, in un'atmosfera da "continua nella prossima puntata".

Mentre sarebbe stato necessario rispondere a decine di domande, come dove si siano riuniti, quali condizioni abbiano stabilito per la "liquidazione e la deposizione delle armi" e come e con quale normativa il capo terrorista a İmralı abbia partecipato a tale riunione, il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, apparso la stessa sera in televisione, si è limitato a dire: "A quanto pare, dovremo attendere ancora un po' per sentire la risposta dell'organizzazione allo storico appello".

Nel frattempo, sottolineando che la deposizione delle armi da parte dell'organizzazione non sarebbe sufficiente e che anche le strutture illegali dovrebbero essere smantellate, ha fatto il seguente paragone:

"Proprio come i partiti politici e le organizzazioni della società civile operano in modo responsabile, anche le organizzazioni devono passare a questo modello".

In altre parole, ha promosso l'organizzazione terroristica separatista al livello di partito politico e ONG!..

L'importanza e la particolarità di Fidan risiedono in questo: è l'architetto dei negoziati con il PKK fin dai tempi di Oslo. Dato che il capo del MIT İbrahim Kalın non può parlare, sarebbe spettato a lui rispondere a tutti i dubbi. Ma cosa ha fatto dopo quelle dichiarazioni generali?

Si è alzato e ha rivelato di aver subito un tentativo di omicidio con "arsenico pesante e mercurio" 4-5 anni fa, ovvero quando era sottosegretario del MIT.

Non si sa perché abbia scelto proprio quel giorno per questa rivelazione, come se anni e giorni fossero stati messi in un sacco; ma naturalmente la questione dell'attentato ha oscurato il cosiddetto congresso del PKK, diventando l'argomento più discusso.

L'"amico" che calpesta Losanna

Dato che il Ministro Fidan ha rivelato un argomento molto serio come un attentato, solleviamo anche noi una questione meno importante.

Si ricorderà che 10 giorni fa il Ministro degli Esteri greco Giorgos Gerapetritis e la sua vice Alexandra Papadopoulou sono arrivati a Istanbul per una visita privata di tre giorni. Persino i media greci, sorpresi, hanno scritto: "La durata della visita a Istanbul è molto lunga. Gerapetritis incontrerà il Ministro degli Esteri Hakan Fidan solo per bere un caffè?"

Durante la sua visita, iniziata il 30 aprile, Gerapetritis si è recato presso il Patriarcato Ecumenico di Costantinopoli, che è un'istituzione turca secondo il Trattato di Losanna, e presso la Scuola Teologica di Halki, chiusa, incontrando la comunità greca di Istanbul.

Le parti importanti della "visita privata" sono state le seguenti:

Ha chiamato Istanbul "Costantinopoli"... Ha usato il titolo di "Ecumenico" per il Patriarca greco di Fener, Bartolomeo, in modo contrario a Losanna [https://muyesseryildiz.com/2025/04/20/su-yeni-roma-neresi-bilen-var-mi/]... Ha riferito di aver discusso con il Patriarca Bartolomeo la riapertura della Scuola Teologica e ha affermato che saranno sempre sostenitori del Patriarcato...

In breve, ha calpestato Losanna dalla A alla Z!..

La rivelazione che arriva da Atene

Anche se si trattava di una "visita privata", Hakan Fidan e Giorgos Gerapetritis, che si chiamano a vicenda "caro amico", avrebbero dovuto incontrarsi ad Ankara o Istanbul almeno per bere un caffè, non è vero?

È sorprendente, ma un tale incontro non ha avuto luogo. O meglio, così credevamo fino al 6 maggio. Perché non è stata fatta alcuna pubblicazione riguardo al Ministro greco né dal Ministero degli Esteri né dall'account social di Fidan.

Si scopre che si erano incontrati, ma i nostri, per qualche motivo, non hanno ritenuto necessario che la Nazione turca lo sapesse o lo apprendesse.

Come?

Il 6 maggio, il quotidiano greco To Vima ha organizzato un forum e l'Agenzia Anadolu del nostro Stato ha pubblicato un ampio servizio sul discorso tenuto lì da Gerapetritis. Nel servizio si riferiva che il Ministro degli Esteri greco ha elogiato l'industria della difesa turca e ha affermato che "le relazioni sono molto migliori rispetto a due anni fa" e che "sono stati fatti passi positivi in questioni come le relazioni commerciali e la questione di Cipro".

Sì, Gerapetritis ha detto queste cose, ma ha raccontato anche altro.

Ad esempio, ha sottolineato che per la partecipazione della Turchia alla struttura di difesa europea, essa deve "dimostrare di rispettare le regole del diritto internazionale e l'integrità degli Stati alleati"...

Per quanto riguarda Cipro, ha definito l'evento del 1974 una "occupazione illegale" e ha osservato che se la Turchia difendesse la divisione dell'isola, non sarebbe possibile per essa partecipare al sistema di difesa europeo...

Quale privato?.. Generale... Generale...

Veniamo alla parte principale. Il giornalista ha chiesto:

"L'altro giorno avete consumato una cena definita privata con il vostro omologo Hakan Fidan. Come sapete, queste definizioni attirano l'attenzione dei giornalisti. Non ne avete parlato. Cosa avete discusso? C'erano questioni difficili all'ordine del giorno in cui la riservatezza potrebbe favorire una discussione più libera?"

Gerapetritis ha risposto inizialmente così: [https://www.mfa.gr/synentefxi-ypourgou-exoterikon-giorgou-gerapetriti-sto-5o-forum-tou-oikonomikou-tachydromou-kai-stous-dimosiografous-alexandra-fotaki-kai-perikli-dimitrolopoulo-diefthynti-tis-efimeridas-to-vima-0/]

"Per quanto riguarda la cena informale; penso che ci siano questioni molto più importanti che stimolerebbero l'immaginazione di un giornalista. Come sapete, ero a Costantinopoli per una visita informale. Ho avuto l'opportunità di avere una serie di contatti. Ho avuto l'opportunità di visitare personalmente il Patriarca Ecumenico, la diaspora greca, le istituzioni romane, la storica Scuola Teologica di Halki e di entrare in contatto con persone importanti."

Lasciamo perdere le espressioni "Costantinopoli" e "Patriarca Ecumenico"; significa che hanno consumato una "cena informale" con Fidan. E noi possiamo apprenderlo solo dal giornalista greco e dal Ministro!..

Allora di cosa hanno parlato?

Gerapetritis ha continuato così:

"Come ha detto anche lei, c'era un invito a cena informale con il Ministro degli Esteri turco. In questo incontro, come potrà comprendere, sono state affrontate questioni attuali, ovvero questioni relative a temi internazionali e regionali, e inoltre questioni che costituiscono sfide comuni per la Grecia e la Turchia, al di là di ogni altra cosa. Abbiamo discusso della questione di Cipro. Ho espresso in ogni modo la posizione coerente della Grecia secondo cui non dovrebbe essere creato alcun fatto compiuto (fait accompli) che fungerebbe da elemento deterrente contro il raggiungimento di un progresso sostanziale. Avremo l'opportunità di affrontare nelle prossime settimane, in un formato ufficiale, le questioni che riguardano le nostre relazioni bilaterali, ovvero la determinazione del prossimo Consiglio Supremo e altre questioni bilaterali relative al Dialogo Politico e all'Agenda Positiva."

Guardate la nostra situazione. La Grecia è il Paese con cui abbiamo più problemi; ha dietro di sé gli Stati Uniti e l'UE e sta circondando la Turchia passo dopo passo. Nel frattempo, i giornalisti greci sanno che i due ministri si sono incontrati, lo chiedono al Ministro, e lui risponde in modo esauriente.

Noi, invece, non ne sappiamo nulla e le autorità non sentono il bisogno di fare alcuna dichiarazione nemmeno dopo che questo incontro è diventato pubblico.

Certo, il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, nella conferenza stampa di novembre, aveva detto chiaramente quanto segue riguardo ai colloqui con la Grecia:

"Preferiamo trattare tutti i problemi, compresi quelli nell'Egeo, le questioni nel Mediterraneo orientale e le questioni riguardanti la minoranza turca, come un pacchetto. Preferiamo trattarli tutti insieme e, ove possibile, discuterne lontano dagli occhi dell'opinione pubblica. Non riteniamo corretto che le questioni vengano eccessivamente politicizzate."

Si sa; Fidan, quando le Repubbliche turche nominarono un ambasciatore nella parte greco-cipriota in cambio di un fondo UE da 12 miliardi di euro, aveva detto: "Alcuni ambienti che vogliono guastare i nostri rapporti vogliono che discutiamo apertamente di questo problema davanti all'opinione pubblica. Noi, per principio, preferiamo non discutere le questioni familiari davanti all'opinione pubblica".

Che succede; anche le relazioni con la Grecia sono considerate una "questione familiare", tanto che un incontro così importante è stato nascosto alla nazione?!

Müyesser YILDIZ

11 maggio 2025