Non è la mente dello Stato, è la mente di David!...

L'operazione per distruggere il CHP ha fatto passare in secondo piano molte questioni importanti, non è vero? Una di queste è l'apertura al PKK, che mira direttamente alla struttura unitaria e nazionale della Turchia, e che prevede, in una prima fase, la "liberazione" del capo terrorista a İmralı e il ritorno dei terroristi dalle montagne, liberi di fare politica.

No, il progetto di "pace e fratellanza con il PKK" non si è fermato; le trattative continuano a pieno ritmo dietro le quinte, ma a causa del progetto di "guerra al CHP", passano inosservate e non se ne può discutere.

Tredici giorni fa, i media molto vicini al governo hanno annunciato che il PKK ha presentato una tabella di marcia e un calendario alla burocrazia della sicurezza e che, dopo essere stati consultati dal fronte dell'AKP, si prevede che una legge quadro di 8-9 articoli venga portata all'ordine del giorno prima del 15 luglio, data in cui il Parlamento entrerà in pausa estiva.

Come verranno identificati coloro che non sono stati coinvolti in crimini?

Cosa prevede questa legge quadro?

Verrà definita l'organizzazione che depone le armi, saranno specificati lo scopo della legge e chi ne beneficerà... Verrà descritto quale quadro giuridico si applicherà ai processi di indagine e perseguimento dei "membri dell'organizzazione" che si sciolgono... Si farà una distinzione tra chi è stato coinvolto in crimini e chi no, anche se non è chiaro come verrà effettuata tale identificazione... La legge avrà un limite temporale e si stabilirà che coloro che deporranno le armi e si arrenderanno entro questo periodo beneficeranno della legge.

Il gioco della sorte su chi verrà e chi non verrà

Altro?

Non si prevede alcuna disposizione speciale per i leader dell'organizzazione... Perché si prevede che la maggior parte dei circa 8-10 mila "membri dell'organizzazione" e dei circa 200 quadri dirigenti preferirà paesi terzi invece di tornare, e che coloro che verranno in Turchia saranno composti da membri dell'organizzazione che non hanno commesso crimini.

Altro?

Si pensa che in futuro, dopo le modifiche e le riduzioni che verranno apportate alla legislazione penale, verranno anche coloro che hanno commesso crimini.

Altro?

L'AKP non vede di buon occhio la richiesta del capo terrorista, di Kandil e del DEM di "rimuovere gli ostacoli alla partecipazione politica dei membri del PKK", sostenendo che debba esserci un divieto di attività politica per 5 anni.

Il giorno in cui è stata pubblicata questa notizia, due nomi importanti del governo, il Ministro della Giustizia Akın Gürlek e il Ministro dell'Interno Mustafa Çiftçi, hanno fatto visita al leader dell'MHP Devlet Bahçeli, l'architetto dell'apertura. Mentre la visita è stata inizialmente associata agli sviluppi nel CHP, nei giorni successivi è stato registrato che la legge quadro di 7 articoli concordata sul PKK è stata presentata a Bahçeli e che, oltre agli articoli sopra menzionati, il pacchetto includeva anche una disposizione relativa alla base legale dello "status e delle condizioni" che consentirebbe al capo terrorista di condurre i negoziati.

Il 5 giugno, è stato riferito che alti dirigenti dell'AKP e la delegazione di İmralı hanno scambiato opinioni sulla "legge quadro", ma che non è emerso un testo definitivo e che i colloqui continueranno.

Da dove ricordiamo questi piani?

Quanto sono familiari le cose scritte, disegnate e dette sull'amnistia per il PKK, non è vero?

Da dove li ricordiamo?

Primo: dai tentativi di amnistia e dalle aperture che si sono susseguiti parallelamente alle leggi imposte dagli Stati Uniti dal 2002 con il titolo di "reintegrazione nella società, ritorno a casa".

Secondo: dal progetto di "far scendere il PKK dalle montagne", che la famosa giornalista Aslı Aydıntaşbaş ha annunciato il 30 luglio 2006, affermando che era stato "approvato dai vertici dello Stato e messo in atto silenziosamente" nel 2005. Secondo il progetto, che si dice sia stato messo in atto dall'allora Sottosegretario del MIT Emre Taner tramite Talabani e Barzani e con il peso di Washington, si sarebbe accettato il ritorno silenzioso di coloro che non facevano parte dei quadri dirigenti, i 44 quadri dirigenti che non potevano tornare sarebbero stati insediati in un paese del Nord Europa e, parallelamente, sarebbero continuati gli "sforzi di democratizzazione".

Terzo: dai rapporti di David L. Phillips, che ha lavorato presso il Dipartimento di Stato americano e il Council on Foreign Relations durante le amministrazioni Clinton, Bush e Obama, dedicando la sua vita al progetto del "Grande Kurdistan".

Nel rapporto intitolato "Disarmo, smobilitazione e reintegrazione del Partito dei Lavoratori del Kurdistan", preparato da Phillips il 15 ottobre 2007 per la Robert Schuman Foundation, dopo essere venuto nel nostro paese e aver incontrato politici, giornalisti e uomini d'affari, c'erano le seguenti proposte riguardanti la "liberazione" dei membri del PKK:

- Nella prima fase, l'emanazione di una legge per l'amnistia di coloro che si sono uniti all'organizzazione dal 2002, e nella seconda fase per i quadri senza responsabilità di comando...

- Garantire che i 134 alti dirigenti ricercati con bollettino rosso possano rifugiarsi nei paesi in cui si trovano...

- Il rilascio dei detenuti e dei condannati in carcere per appartenenza a un'organizzazione terroristica...

- La restituzione di tutti i diritti, in particolare il diritto di voto e di eleggibilità, ai membri del PKK che tornano nel paese o vengono rilasciati dalle carceri...

Quel rapporto era sul tavolo durante l'incontro Erdoğan-Bush?

Prima di passare al secondo rapporto di David L. Phillips del 2009, sottolineiamo tre dettagli importanti relativi al primo rapporto.

L'allora Segretario di Stato americano Condoleezza Rice, venuta in Turchia il 2-3 novembre 2007, ha dichiarato di aver discusso una soluzione globale al problema del PKK con le autorità turche, indicando che avevano una tabella di marcia in mano.

Il 5 novembre 2007, il Primo Ministro Erdoğan, che ha incontrato l'allora Presidente degli Stati Uniti Bush, ha fatto le seguenti dichiarazioni:

"Il nostro obiettivo prioritario non è un'operazione transfrontaliera, ma il disarmo del PKK... Gli accordi riservati non vengono annunciati... La Legge sul Pentimento, la Legge Antiterrorismo, chiamatela come volete, il risultato atteso da questi lavori non era stato ottenuto allora. Ma ora ci sono opinioni secondo cui si potrebbe ottenere un risultato in un lavoro orientato a questo. Noi diamo credito a tutto questo... Sapete che allora c'era resistenza e difesa. Ora siamo in un punto molto diverso. Con il contributo dei media possiamo ottenere risultati migliori..."

David L. Phillips, che ha rilasciato un'intervista al quotidiano Referans 24 giorni dopo l'incontro Erdoğan-Bush, dopo aver spiegato di aver consegnato il rapporto sul PKK al Dipartimento di Stato americano e agli alti funzionari dell'amministrazione Bush, e di aver fatto una presentazione al Congresso, ha detto di non avere idea se il rapporto fosse sul tavolo durante l'incontro tra i due leader. Phillips ha anche osservato che non ha ricevuto alcuna reazione dal governo turco, che ha sentito che le sue proposte sono state ampiamente accettate in vari ambienti e che nel suo rapporto c'erano elementi accettati dall'amministrazione Bush.

Sia Baykal che Bahçeli hanno detto "Progetto USA"

Se arriviamo al rapporto intitolato "Costruire la fiducia tra turchi e curdi iracheni", preparato da David L. Phillips per l'Atlantic Council nel giugno 2009;

Innanzitutto, questo rapporto è stato preparato a seguito di incontri tenutisi ad aprile a Washington e Boston con un gruppo di 69 persone composto da 20 turchi e curdi provenienti dalla Turchia (di cui 14 con identità nascosta), oltre a partecipanti norvegesi, americani, inglesi e arabi, e delle visite di Phillips in Turchia e Iraq.

Ricordiamo solo le proposte relative all'amnistia del PKK tra le decine di proposte contenute nel rapporto, in particolare la rimozione della "turchicità" dalla Costituzione:

"Il problema del PKK non può essere risolto solo con misure di sicurezza. La soluzione finale risiede nel fatto che la Turchia continui la democratizzazione e lo sviluppo, così come in alcune disposizioni di amnistia per i membri dell'organizzazione PKK... La democratizzazione può progredire con il rilascio dei membri del DTP detenuti e con riforme legali."

Quando questo rapporto è arrivato all'ordine del giorno, il leader dell'MHP Devlet Bahçeli ha detto che "l'apertura curda è un progetto degli Stati Uniti", e il Primo Ministro Erdoğan ha reagito dicendo: "Chi non lo prova è un disonorevole, è un vile".

Dopo Bahçeli, l'allora leader del CHP, il defunto Deniz Baykal, ha dichiarato che l'affermazione di Bahçeli rifletteva la verità e ha sottolineato quanto segue:

"È una verità molto chiara e semplice; questo progetto davanti alla Turchia è un progetto modellato da tempo con interesse e contributo internazionale... Non è una coincidenza che in Turchia si sia improvvisamente agito come se fosse stato premuto un pulsante un mese fa su questo tema e che in questo mese il Ministro dell'Interno abbia lasciato il suo lavoro e si sia concentrato su questo giorno e notte. Senza dubbio, dietro questo c'è l'aspettativa dell'attuazione di una tabella di marcia verso la Turchia. Anche il governo è entrato in questo, probabilmente è questo l'evento di cui parla il Presidente. Quando dice 'Se non agiamo noi stessi ora, ci capiteranno altre cose', probabilmente intende questo. Il Primo Ministro non può impedire che questa verità venga discussa usando pesanti insulti e imprecazioni... L'agitazione del Primo Ministro ha già rivelato che questo è un tema importante e sensibile..."

Anche il leader dell'MHP Bahçeli, il 26 agosto 2009, mentre faceva un lungo elenco riguardante le aperture fatte, a partire dall'amnistia per i membri del PKK, ha usato le seguenti espressioni per il governo dell'AKP:

"Questo sviluppo è simile al vortice globale in cui sono entrati gli ultimi governi ottomani che si sono inchinati a Sèvres e hanno firmato Mondros. La Turchia, circa un secolo dopo, è di nuovo intrappolata nell'equazione strategica causata dalla condanna economica e politica internazionale... Il fatto che sia stato trovato un nuovo governo Damat Ferit, che attende pazientemente di mettere in scena lo stesso gioco che i nostri antenati hanno distrutto con la forza delle armi 90 anni fa, è una vera vergogna per la nazione turca."

Un'altra parola da Bahçeli; il 20 agosto 2014, dopo aver detto che "Erdoğan ha bisogno del PKK e del carnefice di İmralı per distruggere completamente la Repubblica e diventare Presidente", ha lanciato l'appello: "Gli uomini di legge non devono rimanere in silenzio di fronte alle illegalità".

In sintesi; non c'è alcun cambiamento nel progetto USA... Ciò che cambia è che viene presentato come "mente dello Stato" e che coloro che ieri si opponevano, oggi lo abbracciano con tutte le loro forze!..