Non c'è una via di mezzo... O sei con noi o sei un nemico!...

Erdoğan, non molto tempo fa, appena 10 giorni fa, ha criticato duramente la “giustizia della vecchia Turchia”, accusandola di “concedere privilegi a determinati gruppi” e di “essere divisa in fazioni ideologiche”, affermando: “Queste tradizioni, mentalità e abitudini che non si addicono affatto alla nostra democrazia appartengono ormai al passato. Con il permesso di Dio, non si tornerà mai più a quei giorni.”

Successivamente, ha criticato le reazioni alle recenti indagini e arresti, sempre più frequenti, nei seguenti termini:

“Oggi, i noti ambienti che cercano di interferire con i processi giudiziari sognano proprio questa vecchia Turchia e tentano di proteggere i privilegi che la vecchia Turchia garantiva loro. Vogliono fare politica, fare giornalismo e agire come meglio credono in uno spazio privilegiato creato al di fuori della legge... Non esitano a violare la sfera privata delle persone, a usurpare i diritti personali; non esitano a mettere le mani sui loro beni, sulle loro proprietà e sul loro onore. Pensano che il principio dello stato di diritto non li riguardi... Ma ogni giorno che passa si scontrano sempre di più con la realtà di non essere al di fuori della portata della magistratura e sono costretti ad accettarlo. L'arroganza di dire 'Faccio quello che voglio, minaccio chi voglio. Nessuno può toccarmi' finirà inevitabilmente per scontrarsi contro il duro muro della verità.”

E ha sottolineato ancora una volta che in Turchia nessuno è “al di sopra della legge”.

La realtà dei fatti?

Non c'è stato bisogno che nessuno rispondesse; Hüseyin Çelik, fondatore dell'AKP ed ex Ministro dell'Istruzione Nazionale, ha dichiarato:

“Parliamo dell'indipendenza della magistratura. Ci stiamo solo prendendo in giro scrivendolo sulla carta... Purtroppo, abbiamo creato anche la nostra magistratura militante. L'idea di una magistratura indipendente mi sembra ormai una favola. Sfortunatamente, una cosa del genere non esiste.”

OPERAZIONE CONTRO HALK TV

Partendo dalle parole di Erdoğan secondo cui “in Turchia nessuno è al di sopra della legge”, analizziamo gli eventi delle ultime settimane.

Il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, ha reso pubblico il nome della persona che ha agito come perito in un caso che lo riguardava. Halk TV ha intervistato questo perito, registrando e trasmettendo le sue parole. Per questo motivo, è stata condotta un'operazione contro Halk TV e 4 giornalisti sono stati posti in stato di fermo. Alla fine, il direttore editoriale Suat Toktaş è stato arrestato.

Il perito in questione non è un agente del MIT né una persona nel mirino di organizzazioni terroristiche. Per quanto riguarda la registrazione e la pubblicazione delle sue dichiarazioni senza autorizzazione, l'indagine e l'operazione sono state avviate ancor prima che la persona stessa presentasse una denuncia.

Esaminiamo le motivazioni dell'arresto di Suat Toktaş. Si parla del sospetto che possa “fuggire, nascondersi, distruggere, nascondere o alterare le prove, o esercitare pressioni su testimoni, vittime o altre persone”. È stato inoltre sostenuto che abbia “tentato di influenzare il perito creando pressione nell'opinione pubblica”.

Tutti sanno che Suat Toktaş non fuggirà né si nasconderà. Le cosiddette “prove” sono la registrazione audio; non c'è alcuna possibilità di ottenerla o alterarla, né di “esercitare pressioni su testimoni, vittime o altre persone”. Se ci fosse stato un “tentativo di influenzare il perito tramite la pressione dell'opinione pubblica”, il perito aveva già presentato i suoi rapporti al tribunale. Eppure, Suat Toktaş è ancora in carcere.

FAR CAMBIARE IL PANNOLONE AI GENERALI IN CARCERE

Un altro episodio.

Un presidente dei Giovani dell'AKP, criticando i sottotenenti espulsi dalle Forze Armate turche (TSK) per aver incrociato le spade dopo la cerimonia di laurea all'Accademia Militare e aver gridato “Siamo i soldati di Mustafa Kemal”, ha pubblicato il seguente post che ferisce la coscienza:

“Recep Tayyip Erdoğan ha fatto cambiare il pannolone ai vostri generali più potenti in carcere, chi siete voi per sfidarlo.”

Se ai generali di 70-80 anni è stato cambiato il pannolone in carcere, come ha fatto quel presidente dei Giovani a ottenere questi “dati personali”?

Lasciamo perdere la procura e passiamo a Ümit Özdağ, ipotizzando che la persona in questione, che non ha ricevuto critiche nemmeno dal suo stesso partito, abbia fatto questa delirante affermazione basandosi solo su congetture.

C'È UN TUNNEL NELLA CELLA DI ÖZDAĞ?

Il professor Ümit Özdağ, presidente del Partito della Vittoria (Zafer Partisi), arrestato in modo strano e con accuse bizzarre, ha vissuto quanto segue in carcere:

Poiché l'illuminazione nella cella singola in cui era detenuto era insufficiente, ha scritto una petizione all'amministrazione carceraria chiedendo di procurarsi una lampada da lavoro, dal commissariato se disponibile, o dall'esterno.

Questa petizione di Özdağ è stata pubblicata nel pomeriggio dello stesso giorno sui media governativi, con il logo del giornale impresso sopra.

Questa è stata, a tutti gli effetti, una violazione dei suoi “dati personali”. Di conseguenza, Ümit Özdağ ha chiamato in causa il Ministero della Giustizia e i procuratori.

Non è stata avviata alcuna indagine né contro l'amministrazione carceraria né contro il giornale. Si è capito solo che era stato commesso un reato, tanto che il giornale ha rimosso la petizione con il logo di Özdağ dalla notizia!...

FARE NOTIZIA DI UNA VISITA

L'evento di ieri è stato il fermo dei coordinatori editoriali del quotidiano BirGün, Berkant Gültekin e Uğur Koç, e del direttore responsabile Yaşar Gökdemir.

Mentre Berkant Gültekin, accusato di “aver preso di mira persone che hanno prestato servizio nella lotta al terrorismo”, è stato rilasciato, per Yaşar Gökdemir e Uğur Koç è stata disposta la misura del controllo giudiziario.

Il motivo dell'operazione?

Il coordinatore delle notizie del quotidiano Sabah, Abdurrahman Şimşek, ha visitato il Procuratore Capo della Repubblica di Istanbul Akın Gürlek, insieme al Vice Procuratore Capo Can Tuncay e al Presidente della Commissione di Giustizia Sait Özdemir, consegnando loro una targa.

Le visite in questione sono state pubblicate come notizia sul quotidiano Sabah e su un sito web, accompagnate da immagini. Inoltre, sono state condivise dall'account Instagram del reporter di Sabah.

Anche il quotidiano BirGün ha riportato quella notizia di Sabah. Allo stesso tempo, sono state ricordate le polemiche riguardanti il Procuratore Capo della Repubblica di Istanbul e le espressioni usate dall'opposizione nei suoi confronti.

A seguito di ciò, Sabah ha scritto che BirGün ha “preso di mira ancora una volta il Procuratore Capo Gürlek per conto di organizzazioni terroristiche, insultandolo”. Nella stessa notizia sono state incluse le seguenti dichiarazioni del coordinatore delle notizie Abdurrahman Şimşek:

“Il fatto che abbiamo visitato nel suo ufficio il Procuratore Capo della Repubblica di Istanbul Akın Gürlek, che ultimamente è salito alla ribalta per aver inferto duri colpi al terrorismo, sembra aver infastidito molto il quotidiano BirGün. Hanno chiamato il nostro stimato Procuratore Capo 'ghigliottina'. Lunedì presenteremo una denuncia contro tutti i responsabili, compreso il direttore editoriale... State prendendo di mira un procuratore capo di successo impegnato nella lotta al terrorismo... Per dovere d'ufficio, faccio costantemente notizie sulle organizzazioni terroristiche. Il quotidiano BirGün ha preso direttamente di mira le organizzazioni terroristiche PKK, DHKP-C, MLKP, FETÖ e DEAŞ menzionate nella notizia. La mia sicurezza personale è a rischio. Se dovesse esserci un attacco terroristico contro la mia persona, i responsabili sono i dirigenti del quotidiano BirGün. Poiché nella notizia si parla di organizzazioni terroristiche, hanno preso di mira sia il Procuratore Capo Gürlek che me per conto delle organizzazioni terroristiche.”

Proprio subito dopo quella notizia - senza nemmeno attendere che Şimşek presentasse la denuncia lunedì - i dirigenti di BirGün sono stati prelevati dalle loro case.

Come non stupirsi di tale rapidità?!

ACCUSA DI FALSA TESTIMONIANZA

In questa occasione, richiamiamo l'attenzione su un'altra questione riguardante Abdurrahman Şimşek, specialmente in termini di “essere al di sopra della legge”.

Si ricorderà che Şimşek è stato ascoltato come testimone nel processo per l'assassinio di Necip Hablemitoğlu. Tuttavia, è emerso che durante questa testimonianza ha fornito dichiarazioni contraddittorie riguardo all'intervista che aveva condotto in Ucraina con Nuri Gökhan Bozkır, uno degli imputati del processo.

A seguito di ciò, l'avvocato Ali Soykan, difensore dell'imputato in pensione Colonnello Levent Göktaş, ha presentato una denuncia sia al tribunale che alla procura, presentando la registrazione dell'intervista e la trascrizione della testimonianza in tribunale, con l'accusa di “falsa testimonianza e tentativo di influenzare un giusto processo” contro Şimşek.

Mentre il tribunale, nell'udienza di ottobre, ha deciso che “la denuncia doveva essere valutata insieme alla decisione motivata”, la Procura Capo della Repubblica di Ankara, dopo 4 mesi e mezzo, senza nemmeno prendere le dichiarazioni del denunciante e dell'indagato, ha deciso per il “non luogo a procedere” con le seguenti motivazioni:

“Poiché non vi sono prove oltre alla petizione di denuncia astratta che l'indagato abbia commesso il reato di falsa testimonianza, in questo stato non è stato possibile determinare se la decisione del tribunale si sia basata sulle dichiarazioni del testimone denunciato, e pertanto non è stato possibile determinare se le dichiarazioni del testimone fossero contrarie alla verità... Affinché si configuri il reato di tentativo di influenzare un giusto processo, è necessario che in un processo in corso o in un'indagine in corso, venga fatta una dichiarazione pubblica, orale o scritta, al fine di influenzare illegalmente chi esercita funzioni giudiziarie, il perito o il testimone, affinché emetta una decisione illegale, compia un atto illegale o renda una dichiarazione falsa; dall'esame di tutti gli atti d'indagine risulta che il reato contestato non si è configurato nei suoi elementi costitutivi...”

Per arrivare al punto;

Il professor Ümit Özdağ, dal giorno in cui è entrato in carcere, continua a denunciare il “diritto penale del nemico”, spesso sottolineato anche durante il processo dei complotti Ergenekon-Balyoz, gridando: “Vengono applicate leggi diverse ai sostenitori del governo e agli oppositori”.

Ha torto?!

Müyesser YILDIZ

10 febbraio 2025