Nessuna trattativa con il PKK, ma queste 'coincidenze' esistono!...

Esponenti dell'AKP e dell'MHP, anche durante i loro impegni nel fine settimana, hanno continuato a ribadire che nel processo relativo al PKK non vi è assolutamente alcuna "trattativa o scambio" e che "non sarà compiuto alcun passo che possa addolorare i nostri martiri, le loro famiglie e la nostra nazione".

Ad esempio, il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, nel dare il messaggio che i divieti riguardanti la lingua curda sono stati revocati, ha dichiarato: "Con tutti gli strumenti dello Stato di diritto, ciò che la legge richiede, stiamo compiendo un grande sforzo affinché una Turchia senza terrorismo diventi permanente, affinché questo processo si mantenga in piedi, giunga a compimento e la nostra nazione possa muovere passi verso un futuro sereno."

Il vicepresidente dell'AKP Hüseyin Yayman, specificando che l'agenda principale della commissione istituita presso la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) è lo scioglimento dell'organizzazione terroristica e la deposizione delle armi, ha affermato che "non è stato compiuto alcun passo all'insaputa della nostra nazione", "non c'è stata alcuna trattativa a porte chiuse" e che "il processo sta procedendo in modo trasparente".

Anche il segretario generale dell'MHP İsmet Büyükataman ha sottolineato che la Turchia non permetterà assolutamente uno Stato terrorista ai propri confini, annotando che "l'obiettivo di una Turchia senza terrorismo non è mai una politica di negoziazione o di resa".

Messaggi dal Palazzo

Ci sono poi i messaggi di Mehmet Uçum, Consigliere Capo della Presidenza e vicepresidente del Consiglio per le Politiche Giuridiche, che, facendo parte del nucleo ristretto che modella le politiche giuridiche del Palazzo, determina l'agenda quasi ogni domenica con i suoi articoli.

Uçum, che più volte ha parlato di una "legge sul processo di transizione", ovvero una legge specifica per il PKK, nel suo articolo di ieri ha ribadito questa proposta. Ha sostenuto che, innanzitutto, con l'appello del capo terrorista a İmralı del 27 febbraio allo "scioglimento e alla deposizione delle armi", si è "rinunciato completamente alle richieste di status", che "l'approccio di uno Stato unico e una nazione unica è la spina dorsale dell'appello" e che "l'appello copre tutti gli elementi e le relazioni del PKK nella regione, inclusa la Siria, e in Europa".

Successivamente, ha riferito che con il modello turco applicato si punta a un "processo di transizione senza condizioni, senza riserve e senza trattative". Ma subito dopo ha elencato quanto segue:

"Nella prima fase, la revisione di alcune misure di lotta al terrorismo rivolte agli elementi terroristici attivi e di supporto legati al PKK... Che questa revisione venga effettuata dalle unità competenti dell'esecutivo, inclusa l'amministrazione fiduciaria... L'esame da parte delle autorità giudiziarie di tutte le misure e degli status esistenti all'interno del processo giudiziario, inclusa la detenzione... La proposta da parte della commissione presso la TBMM alla TBMM stessa in merito alle esigenze legislative relative al processo... Che la legge sul processo di transizione, da emanare con urgenza, copra il diritto alla partecipazione e all'integrazione nella vita sociale ed economica, nonché le questioni relative al diritto penale, all'esecuzione della pena e al diritto sociale..."

Le richieste immutabili del capo terrorista, del PKK e delle sue estensioni politiche sono note: il riconoscimento dell'identità curda nella Costituzione, il curdo come lingua ufficiale, la revoca delle riserve alla Carta europea dell'autonomia locale...

Mehmet Uçum, membro del TESEV, fondatore della Piattaforma per la Nuova Costituzione e parte del comitato dei "saggi" durante il precedente processo di apertura, all'epoca sosteneva che persino una "costituzione del periodo di transizione" dovesse essere così:

"La cittadinanza, la vita nella lingua madre, la libertà di credo e di coscienza e il decentramento/distribuzione verticale del potere a livello sovranazionale e locale dovrebbero essere regolati con una prospettiva conforme alle richieste sociali. In queste questioni, dovrebbero essere assolutamente incluse disposizioni basate su una cittadinanza con pari diritti e partecipativa al processo decisionale, che consentano la risoluzione dei problemi che ci portiamo dietro dal passato e che bloccano il cammino del nostro Paese. Anche se si parla di periodo di transizione, nella costituzione da redigere non dovrebbero mai esserci articoli immodificabili e la mentalità costituzionale golpista dovrebbe essere completamente eliminata."

Guardiamo al Mehmet Uçum di oggi.

Nel suo articolo domenicale del 13 luglio, mentre sosteneva che "l'esigenza non può più essere soddisfatta con un emendamento costituzionale, ma solo con una nuova costituzione", poneva le domande: "Con la costituzione attuale, le persone e tutti i segmenti della società possiedono un sistema conforme alle loro visioni comuni? Le garanzie sono sufficienti per quanto riguarda la continuità dello Stato, della nazione e del Paese?"

Anche la sua ampia intervista su Habertürk, pubblicata il 1° settembre "al posto dell'articolo domenicale", è stata importante. Perché ha condiviso le sue opinioni su temi come "lo status dei curdi, la definizione di cittadinanza turca, l'insegnamento di lingue diverse dal turco e la riforma dell'amministrazione locale".

In questa intervista, Uçum, dopo aver spiegato che sotto le amministrazioni di Erdoğan, "con la fine delle politiche di negazione e rifiuto, le identità dei curdi sono state riconosciute, i divieti davanti alle loro lingue madri sono stati revocati, e hanno ottenuto diritti accademici e culturali, sviluppo regionale, opportunità di benessere economico e giustizia sociale", ha affermato che "nell'ambito dello sviluppo e del rafforzamento della democrazia e di una nuova costituzione", alcune questioni possono sempre essere valutate, avanzando le seguenti proposte:

- "Può essere oggetto di discussione una definizione di cittadinanza turca fatta in modo molto più enfatico nella costituzione come legame giuridico, inserendo una disposizione del tipo: 'Chiunque sia legalmente legato allo Stato della Repubblica di Turchia, indipendentemente dalla sua identità etnica e appartenenza religiosa, è cittadino turco'."

- "Il fatto che il turco sia la lingua dello Stato, ovvero l'unica lingua ufficiale, e la lingua dell'istruzione, non è ovviamente oggetto di discussione. Tuttavia, può essere introdotta una disposizione costituzionale che preveda che le procedure e i principi relativi all'insegnamento di lingue diverse dal turco siano regolati dalla legge."

- "Può essere messa all'ordine del giorno una riforma delle amministrazioni locali che sostenga la struttura unitaria, rafforzi i consigli locali in merito alle bozze di bilancio locale e al controllo; e che aumenti la responsabilità del centro nell'esecuzione locale. Tuttavia, queste sono ormai questioni comuni di tutta la società. Saranno affrontate e risolte non con approcci separatisti, ma con politiche comuni."

Le condizioni del capo terrorista

Guardiamo anche alle richieste o condizioni del capo terrorista a İmralı.

Durante il precedente processo di apertura, aveva avanzato le seguenti proposte in merito alla "definizione di cittadinanza e lingua":

"La nostra Costituzione accetta tutte le culture storiche come una ricchezza della Turchia, riconosce il diritto di svilupparsi, esprimersi liberamente e organizzarsi. È così anche nella Costituzione spagnola. Questa definizione risolve il problema della cittadinanza e anche altri problemi... Non c'è bisogno di elencare. Tre parole bastano: la cittadinanza è il legame con lo Stato... Gli amici nelle loro lettere hanno specificato di nuovo 'che passi popolo curdo-turco nella Costituzione', ovviamente. Lo spiego ancora una volta. L'appartenenza allo Stato e l'appartenenza alla nazione sono diverse. La cittadinanza è l'appartenenza allo Stato, lì non c'è etnia. L'appartenenza alla nazione riguarda l'etnia. Anche lì, scrivere direttamente l'identità etnica porta con sé altre discussioni. Tipo, questo è stato scritto, quello non è stato scritto... Io prendo come base l'eredità culturale ottomana. Questo può avvenire in questo modo: 'Accettiamo come ricchezza le nazioni ereditate dal destino nel quadro dell'integrità della Turchia.' Inoltre, può esserci una disposizione come 'Le culture regionali e sociali (intendo le fedi, l'Alevismo, ecc.) hanno il diritto di esprimersi, organizzarsi e solidarietà'. Possiamo chiamare nazione turca la società che porta questi elementi."

Riguardo alle amministrazioni locali, ha chiesto quanto segue:

"Avrà diritto legislativo, autonomia economica. Le riserve alla Carta europea dell'autonomia locale saranno revocate... La nostra terza proposta nella Costituzione è il riconoscimento del diritto di referendum alle regioni e alle culture sulle questioni che le riguardano. In realtà, questa è una sorta di autonomia. Ora, in molti Paesi, le regioni determinano il proprio futuro andando a referendum in questo modo. Queste dovrebbero essere nella Costituzione, e insieme a ciò dovrebbe essere fatta anche la riforma delle amministrazioni locali. In questo modo, i consigli locali dovrebbero avere voce in capitolo su economia, sicurezza locale, istruzione, cultura, salute, ecc. Ecco, anche l'istruzione nella lingua madre si risolve così. Se metti l'istruzione nella lingua madre all'inizio delle richieste, ti blocchi. Invece, se l'istruzione nella lingua madre viene lasciata all'autorità dell'amministrazione locale, la risolvi già. Non rinunciamo al turco, ma non rinunceremo mai alla nostra lingua madre."

Allora, quali sono le richieste del capo terrorista in questo nuovo processo? Facciamo riferimento a quegli appunti che si dice appartengano ai colloqui di İmralı di maggio.

Secondo le affermazioni;

"Poiché la Turchia teme molto la federazione, uso deliberatamente l'espressione democrazia locale invece di autonomia. Ma anche questa è autonomia in ogni parte del mondo. Oltre al sindaco eletto, non c'è un governatore. La polizia locale, le strutture locali dipendono dal comune. Disegneremo un quadro di democrazia del genere anche in Turchia... C'è l'esempio della Spagna. A Londra si arriva al comune con le elezioni. La sicurezza e tutto il resto dipendono dalla sindacatura... Facciamo l'esempio della Scozia. Ha milizie locali, nazionale e molti meccanismi unici." avrebbe detto...

Specificando che affinché ci sia una Costituzione è necessaria la "partecipazione dei curdi come esistenza e liberi", ha annotato che se la commissione parlamentare lo visitasse, porrebbe le domande: "Esistono i curdi?.. Li accettate come cittadini uguali?"...

E inoltre; ha chiesto che questa volta venga emanata una legge solo per il PKK e ha proposto un "progetto di legge sullo scioglimento del PKK e sul disarmo", dicendo che "i giuristi possono dare forma a questo"...

Per ora, a parte l'ambiguità nella "definizione di cittadinanza", quanto parallelismo c'è tra le proposte del Consigliere Capo del Palazzo Mehmet Uçum e le richieste del capo terrorista, vero?..

Dato che non è stata fatta alcuna trattativa, deve essere tutto una coincidenza!..

Müyesser YILDIZ

15 settembre 2025