Il Ministero della Difesa non molla la presa sugli ammiragli in pensione!..

Ieri abbiamo analizzato le dichiarazioni "giuridiche" del Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler riguardo ai tenenti che, dopo la cerimonia di laurea, hanno incrociato le spade e recitato il Giuramento degli Ufficiali, dichiarando: “Siamo i soldati di Mustafa Kemal.”

Oggi occupiamoci della perseveranza e della determinazione (!) del Ministero della Difesa nel cercare di punire i 103 ammiragli in pensione che, 3 anni e mezzo fa, in seguito alla guerra tra USA e Russia mascherata da conflitto in Ucraina, avevano lanciato un appello affinché venisse tutelata la Convenzione di Montreux e non venissero permesse nuove confraternite all'interno delle Forze Armate turche.

L'ULTIMO AVVERTIMENTO DELLA RUSSIA SU MONTREUX

Ma prima di questo, riportiamo gli ultimi sviluppi riguardanti Montreux.

Non c'è bisogno di spiegare a lungo le ambizioni di USA e NATO di neutralizzare Montreux per accerchiare la Russia.

Del resto, lo stesso Erdoğan nel 2016 disse all'allora Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg: “Non vi si vede nel Mar Nero. Il fatto che non siate visibili nel Mar Nero sta trasformando il Mar Nero quasi in un lago russo.”

È noto che in ogni vertice NATO si includono piani relativi al Mar Nero, che decisioni importanti sono state prese nell'ultimo vertice tenutosi a Washington a luglio e che, successivamente, il Presidente ucraino Zelensky ha approvato la strategia di sicurezza marittima che definisce la presenza delle forze NATO nel Mar Nero.

Proprio in merito a questi sviluppi, il Vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo Nikolay Patrushev ha commentato le decisioni del vertice e la mossa di Zelensky in questo modo:

“Questo vertice ha rivelato gli ambiziosi piani dell'ardente alleanza anti-russa, che dichiara di voler proteggere la libertà di navigazione nel Mar Nero, ma che in realtà mira ad aumentare la propria presenza militare e a intensificare il conflitto nella regione. Tra i compiti specificati nella strategia firmata di recente da Zelensky figurano: costruire una marina con tutte le branche delle forze armate, formare coalizioni con i paesi membri della NATO, condurre esercitazioni e manovre, garantire la presenza permanente delle forze NATO nel Mar Nero e organizzare pattugliamenti marittimi insieme a missioni di sicurezza congiunte o coordinate con altri paesi nel bacino Azov-Mar Nero.”

Parlando ancora nei giorni scorsi, Nikolay Patrushev ha sottolineato che non sarà tollerata la presenza permanente di flotte di paesi non affacciati sul Mar Nero, in quanto ciò “violerebbe la Convenzione di Montreux sugli Stretti”.

Poco prima di questa sottolineatura di Patrushev, era giunta una dichiarazione degna di nota dal Ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov. Riferendo che al vertice dei leader BRICS di Kazan, Erdoğan aveva proposto a Putin una “iniziativa riguardante la navigazione nel Mar Nero”, Lavrov ha dichiarato: “Anche il Segretario Generale dell'ONU Antonio Guterres esprime idee simili. Attualmente la questione è al vaglio delle autorità competenti. Tuttavia, finora non abbiamo trovato nulla di nuovo che dimostri la volontà di tenere conto degli interessi della Russia.”

Da questo clima sul fronte russo, si intuisce che nel Mar Nero sta accadendo qualcosa di nuovo.

LA MISSIONE NEGLI USA DEL NOSTRO COMANDANTE DELLE FORZE NAVALI

Veniamo ad Ankara. Era l'anno scorso; abbiamo sentito queste parole dal Comandante delle Forze Navali, l'Ammiraglio Ercüment Tatlıoğlu:

“La NATO sta cercando di adottare alcune misure nel Mar Nero. Tuttavia, noi dichiariamo che prenderemo noi stessi queste misure e che non vogliamo la NATO o l'America nel Mar Nero... Il nostro obiettivo è che Montreux venga rispettata. Come Turchia, garantiamo noi tutta la sicurezza nel Mar Nero. Non trasformino il Mar Nero in un Medio Oriente. Pertanto, non vogliamo che alcun paese o la NATO entri nel Mar Nero.”

L'Ammiraglio Tatlıoğlu era negli USA il 4 novembre con una delegazione. È stato accolto con una cerimonia, ha incontrato il Segretario alla Marina Carlos Del Toro e il Capo delle Operazioni Navali, l'Ammiraglio Lisa Franchetti, e ha effettuato diverse visite.

Nella dichiarazione rilasciata dalla Marina degli Stati Uniti, si legge che durante l'incontro al Pentagono sono state discusse le relazioni bilaterali, che il “Piano di Navigazione per la Marina Combattente Americana” pubblicato nel 2024 è stato condiviso con Tatlıoğlu e che sono state discusse “le sfide alla sicurezza nel Mar Nero, in particolare gli sforzi di sminamento”.

Anche la sua omologa, l'Ammiraglio Franchetti, nel suo post ha espresso “entusiasmo per aver avuto colloqui significativi sul miglioramento dell'interoperabilità tra le marine dei due paesi”, sottolineando le esercitazioni condotte nel Mar Nero e nel Baltico.

IL PALAZZO È D'ACCORDO, MA COSA FARÀ LA CASSAZIONE?

Che legame c'è tra questo clima nel Mar Nero e la dichiarazione di Montreux dei 103 ammiragli?

Come è noto, la dichiarazione degli ammiragli in pensione è stata interpretata come un “memorandum” e contro di loro è stato aperto un processo con una richiesta di condanna fino a 12 anni. Tuttavia, il 20 dicembre 2022, la 20ª Corte d'Assise di Ankara ha assolto tutti gli imputati.

L'avvocato della Presidenza ha fatto ricorso contro la decisione, chiedendo la condanna di tutti gli imputati, mentre il Pubblico Ministero ha chiesto la condanna di 12 nomi. Anche il Ministero della Difesa Nazionale, la cui richiesta di costituirsi parte civile era stata precedentemente respinta, si è rivolto alla Corte d'Appello per far accettare la propria richiesta di partecipazione al processo.

La 22ª Sezione Penale della Corte d'Appello di Ankara, lo scorso 21 ottobre, ha respinto tutte queste richieste e ha confermato le assoluzioni degli ammiragli in pensione.

Come prevedibile, la Presidenza e il Pubblico Ministero hanno presentato ricorso contro questa decisione presso la Corte di Cassazione.

Nel ricorso presentato dalla Direzione Generale degli Affari Legali e Legislativi della Presidenza, è stata ribadita l'accusa che i 103 ammiragli in pensione abbiano commesso un reato, con espressioni come: “Lo scopo principale è ostacolare le politiche del governo... Con la vecchia abitudine ancora presente in alcuni militari, quasi minacciando il governo... Hanno incoraggiato le masse che hanno una mentalità golpista.”

Anche il Procuratore d'Appello ha sostenuto che “il manifesto degli ammiragli era in stile 'memorandum' come nei periodi passati e che è stato pubblicato con l'obiettivo di spingere illegalmente i membri in servizio delle Forze Armate contro il governo”, chiedendo la condanna di 12 nomi.

Sia la Presidenza che il procuratore hanno citato come precedenti varie decisioni, tra cui le sentenze di annullamento della Corte di Cassazione relative ai casi farsa del 28 febbraio e di Balyoz.

Ricordate? Il giornale del governo, Sabah, aveva annunciato la sentenza di annullamento della Corte di Cassazione sul caso Balyoz, ancor prima che iniziasse il processo agli ammiragli, con il titolo: “Sentenza che fa giurisprudenza per il manifesto degli ammiragli!”

In sintesi, la palla per il destino degli ammiragli in pensione è ora alla Corte di Cassazione. Per coloro che si chiedono “Quale decisione uscirà dalla Cassazione?”, c'è un dettaglio importante da ricordare.

Nemmeno 24 ore dopo l'appello degli ammiragli in pensione, la Presidenza della Corte di Cassazione rilasciò questa dichiarazione:

“Nessun potere o formazione che non si basi su un'autorità costituzionale e legale e che prenda di mira la volontà della nazione può essere accettato. Ciò che è accaduto in passato ha dimostrato che coloro che aspirano a colpi di stato, memorandum e tutela sono stati sconfitti dalla profonda saggezza e dall'eroismo senza pari della nostra nazione. Contro ogni tipo di intervento alla sicurezza dello Stato della Repubblica di Turchia, all'ordine costituzionale e democratico e ai diritti e alle libertà individuali; le istituzioni giudiziarie, che esercitano il potere giudiziario in modo indipendente e imparziale per conto della Nazione Turca, valuteranno e faranno ciò che è necessario nel quadro delle leggi.”

Anche se il Presidente della Corte di Cassazione è cambiato, ci limitiamo a notare che questa dichiarazione, che ha il carattere di un'anticipazione del giudizio, è ancora presente sul sito web della Corte di Cassazione.

FAR FELICE IL NEMICO MENTRE IL MAR NERO SI SCALDA

In questo processo è cambiato anche il Ministro della Difesa Nazionale. Durante il periodo in cui gli ammiragli in pensione difendevano Montreux, il Ministro era Hulusi Akar.

Akar, affermando che questo manifesto “non serve ad altro che a far felici i nostri nemici”, ha reagito ai suoi commilitoni dicendo: “Le Forze Armate non possono essere usate come strumento per l'ambizione, la brama e le aspirazioni personali di persone o individui che non hanno alcun compito o responsabilità... Pagheranno il prezzo, qualunque esso sia.”

Durante il periodo di Akar accadde anche questo:

Fu imposto il divieto di ingresso nelle strutture delle Forze Armate ai comandanti i cui nomi apparivano nella dichiarazione... Tre ex Comandanti delle Forze Navali furono sfrattati dai loro alloggi, le loro scorte furono revocate... Il Ministero della Difesa presentò una denuncia penale contro gli ammiragli in pensione e volle essere parte in causa nel processo. Nonostante il tribunale avesse rifiutato, insistette in questa richiesta.

Sotto l'attuale Ministro Yaşar Güler, invece, la Corte d'Appello ha respinto la richiesta di partecipazione del Ministero della Difesa e ha confermato le assoluzioni degli ammiragli in pensione.

Riportiamo anche cosa ha fatto la Direzione Generale dei Servizi Legali del Ministero della Difesa dopo queste decisioni. Nella richiesta presentata il 4 novembre alla 23ª Sezione Penale della Corte d'Appello, è stato notificato che il Ministero della Difesa è “vittima e parte lesa dal reato” ed è stato chiesto di revocare la decisione di rigetto presa dalla 20ª Corte d'Assise di Ankara e dalla 22ª Sezione Penale della Corte d'Appello riguardo alla richiesta di partecipazione al processo.

In conclusione; mentre il cerchio di fuoco attorno a noi si stringe sempre di più, a cosa serve questa insistenza nel punire gli ammiragli che hanno difeso Montreux, se non a far felice il nemico?!..

Müyesser YILDIZ

15 novembre 2024