Mobilitazione per salvare il capo dei terroristi e punire i soldati!..

Mentre l'alleanza AKP-MHP-DEM accelera la mobilitazione per salvare i membri del PKK in prigione, a partire dal capo dei terroristi a İmralı, ad Ankara 12 militari in pensione e l'ex presidente del YÖK, il prof. Kemal Gürüz, sono stati condannati a 18 anni di carcere ciascuno con l'accusa di aver contribuito a far cadere il governo 28 anni fa.

Riassumiamo innanzitutto gli impegni di ieri ad Ankara riguardanti il capo dei terroristi.

Il presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) e della commissione sul PKK, Numan Kurtulmuş, ha dichiarato che la fase di ascolto terminerà presto e che, una volta che l'organizzazione avrà deposto completamente le armi, le disposizioni legali relative al processo saranno presentate all'Assemblea Generale del Parlamento, affermando: “Nei nostri 103 anni di storia turca, 50 anni sono trascorsi nel terrorismo; sono state poste delle catene ai piedi di questo Paese. Oggi la Turchia è sul punto di lasciarsi alle spalle questa lotta di 50 anni.”, “Spero che in brevissimo tempo presenteremo a tutti i paesi del mondo un modello che prenderà il suo posto nella letteratura sulla lotta al terrorismo o sulle soluzioni di pace come 'modello turco'.”

Come si evince dalle parole di Kurtulmuş, significa che l'organizzazione non ha ancora deposto completamente le armi!..

Bahçeli, parlando durante la riunione del gruppo MHP, dopo aver sottolineato che “la leadership fondatrice del PKK si è assunta la responsabilità”, ha chiesto al capo dei terroristi di lanciare un secondo appello al PKK siriano. Non si è fermato qui: ha dichiarato di non vedere alcun problema nel fatto che un gruppo di deputati della commissione sul PKK in Parlamento si rechi a İmralı per ricevere i suoi messaggi di prima mano e condividerli con l'opinione pubblica.

Dopotutto, i membri del DEM e i loro avvocati non vanno forse continuamente a İmralı per ricevere i messaggi del capo dei terroristi e annunciarli al pubblico?.. Oppure il MIT, che gestisce tutti i colloqui, non ha fornito informazioni alla commissione in una sessione segreta? Se non c'è nulla da temere, si rendano pubblici i verbali di quella sessione!..

Nel frattempo, Bahçeli ha anche osservato:

“Le nostre famiglie dei martiri non si preoccupino. I nostri veterani non abbiano paura... Non siamo in una fase di contrattazione. Siamo completamente chiusi a un processo di dare-avere.”

Che sia così o meno, guardiamo alla parte del DEM.

Durante la riunione del gruppo, Gülistan Kılıç Koçyiğit ha detto: “Benvenute alle donne che marciano da ogni parte del Kurdistan per la libertà di Öcalan”, dopodiché sono stati scanditi slogan come “biji serok Apo” sotto il tetto del Parlamento. Anche Tülay Hatimoğulları, co-presidente del DEM, ha chiesto che la commissione ascolti il capo dei terroristi senza perdere tempo e che gli venga riconosciuto il “diritto alla speranza” per avviare un “processo di negoziazione democratica”.

L'altro co-presidente del DEM, Tuncer Bakırhan, ha spiegato apertamente che nel suo primo appello il capo dei terroristi aveva detto che “se si fossero create le basi legali e politiche, avrebbe sciolto il suo partito (ovvero il PKK), inclusa la deposizione delle armi”, e che le 30 armi bruciate erano un “passo di buona volontà”. Successivamente, è passato dal parlare della commissione che si reca dal “signor Öcalan”, che è “una parte della guerra”, al parlare di “lingua, identità e della questione curda lunga 100 anni”.

DECISIONE LAMPO

Veniamo ora al lavoro svolto l'altro ieri presso il tribunale di Ankara per il caso del 28 febbraio.

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione aveva annullato le sentenze emesse in questo caso per alcuni imputati.

Secondo la Corte di Cassazione; l'ex comandante delle forze navali Hayri Bülent Alpkaya, l'ex consulente legale dello Stato Maggiore Muhittin Erdal Şenel, l'ex membro del YÖK Erdoğan Öznal e l'unico imputato civile del caso, l'ex presidente del YÖK prof. Kemal Gürüz, che nel primo processo erano stati condannati all'ergastolo con l'accusa di colpo di stato, avrebbero dovuto essere puniti per “complicità in colpo di stato”.

Allo stesso modo, anche i militari in pensione Orhan Yöney, Şükrü Sarıışık, İzzettin İyigün, Kamuran Orhon, Köksal Karabay, Altaç Atılan, Ersin Yılmaz, Şevket Turan, Yücel Özsır, Metin Yaşar Yükselen, Refik Zeytinci e İbrahim Selman Yazıcı, per i quali era stata decisa l'archiviazione e l'assoluzione a causa della prescrizione decennale, avevano commesso il reato di “complicità in colpo di stato”.

Ecco, in seguito alla decisione di annullamento della Corte di Cassazione, il 22 novembre 2021 è iniziato il nuovo processo per questi 16 imputati. Tuttavia, nel corso del processo, il generale di divisione in pensione Şevket Turan e i generali di corpo d'armata in pensione İzzettin İyigün e Kamuran Orhon sono deceduti.

Per comprendere meglio quanto accaduto nell'udienza dell'altro ieri, sottolineiamo quanto segue:

Nell'udienza del 20 giugno 2022, il pubblico ministero ha presentato la sua requisitoria finale chiedendo di conformarsi alla decisione della Corte di Cassazione. Il tribunale ha rinviato l'udienza a novembre affinché gli imputati e gli avvocati potessero presentare le loro difese contro questa requisitoria. Tuttavia, in quell'udienza di novembre, il tribunale, invece di ricevere le difese, ha accettato numerose richieste degli imputati e dei loro avvocati, in particolare quella di far eseguire una perizia sulle cosiddette prove, estendendo in un certo senso l'istruttoria.

Alla fine, nell'udienza dello scorso 5 maggio, il pubblico ministero ha presentato per la seconda volta la sua requisitoria finale, chiedendo che tutti gli imputati fossero puniti per “complicità in colpo di stato” e che i fascicoli di Şevket Turan e İzzettin İyigün, deceduti, venissero archiviati. L'udienza è stata rinviata all'altro ieri per ricevere le difese contro la requisitoria finale.

SE IL PUBBLICO MINISTERO CHIEDE LA CONDANNA DI UN MORTO

Nell'articolo che abbiamo scritto prima di questa udienza, abbiamo sottolineato che il pubblico ministero aveva chiesto anche la condanna del generale di corpo d'armata in pensione Kamuran Orhon, deceduto il 13 novembre 2023, e abbiamo raccontato che il suo avvocato Aykanat Kaçmaz aveva pianificato di annunciare la morte del defunto dopo aver presentato la sua difesa per mostrare lo stato della magistratura, ma che la famiglia non lo aveva permesso.

Allora, cosa è successo in udienza?

L'avvocato Aykanat Kaçmaz ha comunque inviato la difesa del defunto Kamuran Orhon al tribunale tramite UYAP la sera prima.

Nell'udienza iniziata alle 10:00 del mattino, l'avv. Kaçmaz ha presentato una petizione relativa al decesso di Orhon. A quel punto, il presidente del tribunale, riferendosi alla difesa inviata dall'avv. Kaçmaz, ha detto: “Avete presentato la sua difesa, l'uomo è morto.”

L'avv. Kaçmaz ha risposto: “Se l'accusa chiede la condanna di un morto, noi presentiamo la difesa di un morto.”

Dopo questi dialoghi, mentre i registri anagrafici del defunto venivano acquisiti agli atti, il pubblico ministero, cambiando la sua requisitoria, ha chiesto l'archiviazione del fascicolo di Orhon.

SENZA LA DIFESA DI 6 IMPUTATI

Successivamente si è passati all'acquisizione delle difese degli imputati e dei loro avvocati.

Tuttavia, solo 7 dei 13 imputati hanno partecipato all'udienza; il generale d'armata in pensione Şükrü Sarıışık, i generali di corpo d'armata in pensione Köksal Karabay e Erdoğan Öznal, l'ammiraglio di squadra in pensione Altaç Atılan, il generale di divisione in pensione Muhittin Erdal Şener, il generale di brigata in pensione Metin Yaşar Yükselen e l'ex presidente del YÖK prof. Kemal Gürüz, mentre gli altri 6 imputati avevano presentato giustificazioni mediche.

Ad esempio, l'ex comandante delle forze navali, l'ammiraglio Hayri Bülent Alpkaya, aveva comunicato che, essendosi rotto la colonna vertebrale, voleva collegarsi all'udienza successiva tramite SEGBİS dal tribunale di Kartal.

Tuttavia, il tribunale ha respinto sia le giustificazioni mediche sia la richiesta degli avvocati di “voler presentare la difesa dopo i nostri assistiti”, avvertendo che avrebbe messo a verbale “non presentiamo difesa”, e ha tenuto l'udienza quasi senza pause fino alle 20:30 di sera. Dopo una pausa di un'ora e mezza, è stato annunciato che, sebbene le difese dei 6 imputati non fossero state acquisite e non fossero state chieste le loro ultime parole, tutti i 13 imputati sono stati condannati all'unanimità a 18 anni di carcere ciascuno.

LA RAGIONE DELLA VELOCITÀ È LA PRESCRIZIONE?

Qual è il motivo per cui il caso è stato improvvisamente accelerato e concluso in un giorno a costo di limitare il diritto alla difesa?

Sembra che la fretta sia dovuta al fatto che mancano meno di 2 anni alla scadenza della prescrizione di 30 anni in questo caso, che è politico dalla A alla Z!..

Mentre il presidente della TBMM Numan Kurtulmuş parla di “modello turco” per l'apertura al PKK, e il leader dell'MHP Devlet Bahçeli dice: “Il punto cruciale di questo obiettivo meritevole è che l'ambiente di pace e tranquillità interna sia basato su principi solidi... La Turchia è alla vigilia di una nascita benedetta”;

Se non è un “modello turco” perfetto punire i soldati che un tempo hanno combattuto contro il terrorismo separatista mentre si cerca di salvare gli assassini di 40 mila nostri concittadini, allora cos'è?!

Müyesser YILDIZ

8 ottobre 2025