Un processo “Menzil”... Cosa è successo all'ufficiale kemalista?!

Da due giorni si discute di quanto accaduto alla Scuola di Fanteria di Tuzla. Secondo le accuse, durante la cerimonia di commemorazione di Atatürk del 10 novembre, alcuni sottotenenti non avrebbero voluto appuntare la spilla di Atatürk sul petto, e uno di loro avrebbe addirittura strappato e gettato a terra il ritratto. In seguito a ciò, sarebbe scoppiata una rissa tra i sottotenenti, finita con l'intervento della polizia.

Il deputato del CHP di Çanakkale, Özgür Ceylan, ha portato la questione in Parlamento interrogando il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler. Le fonti del Ministero della Difesa hanno definito l'episodio “un chiaro esempio di disinformazione”, informando che è stato avviato il relativo processo giudiziario e amministrativo.

SE FATE PASSARE LA FLOTTA DA LÌ

Di cosa abbiamo parlato subito prima di questo evento? Del fatto che il Ministero dell'Interno ha aperto un'inchiesta contro il sindaco della municipalità metropolitana Tunç Soyer, con l'accusa di aver commesso i reati di “offesa alla memoria di una persona, incitamento all'odio e all'ostilità pubblica”, per aver preso di mira “lo Stato ottomano e i suoi governanti” nel discorso tenuto l'anno scorso, il 9 settembre, durante la cerimonia per l'anniversario della liberazione di Smirne. Ecco cosa aveva detto Soyer:

“Erano 100 anni fa. Coloro che governavano queste terre erano in uno stato di negligenza, traviamento e persino tradimento. Non hanno mai pensato ai giovani, alle donne, ai bambini, al futuro. Solo e soltanto per proteggere il loro sultanato nei palazzi, hanno dato fuoco a un'intera nazione... Quella stessa mattina, proprio da dove ci troviamo ora, dal lungomare di Kordon, si è levata una voce che ha squarciato il cielo. Quella voce non era solo il suono di un proiettile, ma l'annuncio di una resistenza che si sarebbe diffusa da Smirne a tutta l'Anatolia.”

Cosa è successo dopo? L'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı), come se Soyer avesse accusato l'intero Impero Ottomano, si è alzata in piedi cercando di riabilitare Vahdettin e i suoi uomini. Ricordiamo solo le parole di Erdoğan.

Rivolgendosi a Soyer con le espressioni “Sei un immorale che non conosce il proprio limite”, ha aggiunto: “Quando hai raggiunto il limite per insultare l'Impero Ottomano?.. Quest'uomo non ha una direzione. Ha perso la bussola ed è privo di educazione. Una persona che cerca di esprimere la propria storia con insulti non può essere un figlio di questa nazione. Questa nazione è ricordata con questi antenati. Noi oggi siamo orgogliosi di questi antenati.” Dopo di che ha dato il seguente ordine:

“Naturalmente dobbiamo andare fino in fondo. Cioè, questo campo non è così vuoto. Devono saperlo. Se dobbiamo essere degni dei nostri antenati, dobbiamo fare il necessario nel quadro della legge.”

Un altro evento accaduto questo mese: a Erzurum, un venditore di döner ha lanciato insulti contro Atatürk sul suo account social. È stato arrestato, ma rilasciato due giorni dopo con la motivazione che soffriva di “tubercolosi”.

Quello che vogliamo dire è: se nel centenario della fondazione della Repubblica di Turchia si fa sfilare la Marina turca davanti al palazzo che porta il nome di Vahdettin, definito personalmente “traditore” da Atatürk; allora si sostiene che accadano certi eventi nelle scuole militari... Si apre un'inchiesta contro Tunç Soyer... E chi insulta Atatürk continua a circolare indisturbato beneficiando dell'impunità...

MENZIL SI È INFILTRATA NELL'UYAP?

Ciò che sta accadendo è una coincidenza e un fatto individuale, o è una dimostrazione di forza da parte di qualcuno? Parlerò di un caso molto eclatante a riguardo.

L'evento si svolge il 12 novembre 2021 presso la Presidenza Didattica del Comando Speciale della Gendarmeria. Tra il Capitano C.H., noto per il suo eroismo nell'Operazione Ramoscello d'Ulivo condotta in Siria nel 2018, e un maresciallo capo, nasce prima una discussione e poi uno scambio di insulti riguardo ad Atatürk e Vahdettin. Il motivo della discussione è che il Capitano, proprio come Tunç Soyer, definisce Vahdettin un “traditore” citando il Nutuk, e il maresciallo gli risponde: “Chi definisce traditori i padisà è un traditore.”

Prima di raccontare le dimensioni raggiunte da questa discussione, che è diventata oggetto sia di un'indagine disciplinare che di un caso giudiziario, devo attirare l'attenzione su un evento interessante.

Prima di incontrarvi qui su 12punto, in un articolo che ho scritto lo scorso giugno intitolato “Menzil si è infiltrata nell'UYAP?”, ciò che ho raccontato era un dettaglio tecnico, ma molto importante, del processo aperto contro il Capitano C.H. in relazione a quella discussione. In sintesi, i fatti erano questi:

Per la prima udienza viene fissata la data del 9 maggio alle ore 09.00. Tuttavia, a 13 giorni dall'udienza, il 27 aprile, sul telefono dell'imputato C.H. arriva una notifica dal servizio SMS UYAP del Ministero della Giustizia, che comunica prima le 14.35 e poi le 14.40 come orario dell'udienza del 9 maggio. Di conseguenza, l'orario dell'udienza è stato modificato.

Nei giorni successivi, i suoi avvocati controllano l'UYAP. Anche lì l'orario dell'udienza risulta essere le 14.40. Quando arriva il giorno dell'udienza, sia C.H. che i suoi avvocati si presentano in tribunale verso le 14.30.

Ma cosa succede? I funzionari dicono che l'udienza si è tenuta ed è terminata alle 09.00, che anche l'avvocato della parte querelante era presente, e che è stata emessa un'ordinanza di accompagnamento coattivo per l'imputato, rinviando l'udienza a novembre.

Dopo aver superato lo stupore, gli avvocati contestano la situazione e chiedono che venga redatto un verbale, mostrando contemporaneamente che nel sistema UYAP risulta ancora la dicitura “l'udienza è in corso”. Il significato di tale registrazione è che l'udienza tenutasi al mattino non è ancora stata approvata. A quel punto gli avvocati chiamano l'avvocato della controparte e spiegano la situazione; anche lui torna in tribunale. Tuttavia, sebbene tutti siano presenti, il giudice dichiara di non poter riaprire l'udienza poiché ci sono altre udienze in corso e dà istruzioni al Direttore di Cancelleria affinché l'evento venga messo a verbale.

Durante la fase di redazione del verbale, il Direttore di Cancelleria mostra agli avvocati che nel sistema UYAP del tribunale l'orario dell'udienza appare come 09.00. Gli avvocati, invece, dimostrano che nel portale UYAP degli avvocati e nel sistema delle udienze del Ministero della Giustizia l'orario risulta essere le 14.40. Dopo aver acquisito le schermate di entrambi i sistemi, viene redatto il verbale. Successivamente, l'ordinanza di accompagnamento coattivo del capitano C.H. viene annullata.

Alla fine, il Capitano C.H. e i suoi avvocati non riescono a presentare la difesa quel giorno. Ciò che avrebbero dovuto raccontare sui “legami della setta Menzil e del FETÖ” all'interno della Gendarmeria viene rimandato all'udienza di 6 mesi dopo, ma questa “operazione digitale” non viene lasciata perdere. La questione viene portata al Ministero della Giustizia, chiedendo che “venga identificata la persona che ha inviato il messaggio dal sistema SMS UYAP o che è entrata/ha caricato nel sistema, e il personale che ha inserito/corretto/caricato l'orario dell'udienza come 14.40 nel portale UYAP Avvocati, e che venga indagato se costoro siano membri della setta Menzil o del FETÖ criptato”.

Una settimana dopo arriva la risposta dal Ministero, che suona come: “Non ci riguarda, non c'è nulla che possiamo fare.” Come ultima risorsa, gli avvocati presentano una denuncia alla Procura della Repubblica di Ankara.

COME SI È SMENTITO IL TRIBUNALE?

Ora vi racconterò le nuove informazioni relative a ciò che è accaduto dopo quella denuncia. Il 22 agosto, la Procura scrive al tribunale che si occupa del caso chiedendo una “spiegazione”. Nella risposta del 4 settembre, il tribunale spiega che l'orario dell'udienza del 9 maggio era stato fissato alle 09.00 e che ciò era stato notificato a tutte le parti, che non era stata effettuata alcuna modifica nelle fasi successive e che, inoltre, non disponevano di un'applicazione SMS, allegando due tabelle aggiuntive.

La prima è l'elenco degli “SMS inviati dal Tribunale alle parti tra il 20 aprile e il 9 maggio”. Secondo questo elenco, è stato inviato un SMS solo al querelante di un altro caso...

Il secondo allegato è l'elenco delle udienze del Tribunale del 9 maggio, e l'orario dell'udienza in cui “il querelante è Recep Tayyip Erdoğan e l'imputato è C.H.” non è le 09.00, bensì le 14.40!..

Sì, chi ha fatto questa “operazione digitale” e perché, rimane ancora un mistero.

Tuttavia, cosa è successo al Capitano C.H. dopo la discussione “Atatürk-Vahdettin”, come il processo si sia trasformato in un processo per insulti a Recep Tayyip Erdoğan e cosa sia stato discusso nell'udienza tenutasi nei giorni scorsi; racconteremo anche questo domani