Le immagini che avrebbero risolto l'omicidio Hablemitoğlu sono state spazzate via dall'alluvione!..

Gli autori dell'omicidio dello scrittore e accademico Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu, ucciso davanti alla sua abitazione il 18 dicembre 2002, erano stati finalmente individuati dopo 20 anni.

Tanto che lo stesso Erdoğan aveva annunciato la cattura in Ucraina di Gökhan Nuri Bozkır, ex membro del Comando delle Forze Speciali indicato come sospettato dell'omicidio, sottolineando che l'estradizione di Bozkır fosse la prova della loro determinazione nel far luce sui casi di omicidio irrisolti del passato.

Secondo l'atto d'accusa preparato, l'omicidio Hablemitoğlu era stato compiuto da “un gruppo di ufficiali legati all'organizzazione dell'ex colonnello Levent Göktaş, appartenenti al Comando delle Forze Speciali, su istigazione del FETÖ”.

Tuttavia, nel corso del processo iniziato nel febbraio 2023, si sono verificati sviluppi che non hanno confermato le conclusioni dell'atto d'accusa.

Ad esempio, quando Tarkan Mumcuoğlu, indicato come il “sicario”, ha dimostrato con testimoni e documenti di trovarsi in Kazakistan alla data dell'omicidio, tutti gli imputati, inclusi Levent Göktaş e Gökhan Nuri Bozkır, sono stati scarcerati.

IL FILMATO RICERCATO

Con la decisione di scarcerazione, la Corte si è concentrata su due filmati risalenti al periodo precedente l'omicidio di Hablemitoğlu.

Uno di questi era il video della conferenza organizzata dall'Associazione del Pensiero Ataturkista (Atatürkçü Düşünce Derneği) a Eskişehir, a cui il defunto Hablemitoğlu aveva partecipato il 14 dicembre 2002. L'altro era costituito dalle registrazioni delle telecamere di sicurezza del supermercato Migros, dove Hablemitoğlu si era recato il giorno in cui fu ucciso.

La Corte ha quindi deciso di richiedere con urgenza le immagini di Eskişehir alla Sezione Antiterrorismo della Direzione di Polizia di Ankara.

Ecco cosa sarebbe dovuto accadere dopo il loro arrivo:

Confrontando tali immagini con le registrazioni del Migros, si sarebbe dovuto redigere un rapporto per verificare se le due persone di età compresa tra i 25 e i 35 anni, una leggermente più bassa dell'altra, viste aggirarsi insieme con un carrello della spesa e sospettate di aver pedinato Hablemitoğlu al Migros, fossero presenti tra i partecipanti alla conferenza di Eskişehir. Se fosse emerso che tali individui erano presenti anche alla conferenza, sarebbero state richieste al Ministero della Difesa Nazionale le fotografie e alcune informazioni relative ai maggiori e agli ufficiali/sottufficiali di grado inferiore in servizio presso il Reggimento MAK del Comando delle Forze Speciali alla data del 18 dicembre 2002.

In sintesi, era emersa la possibilità che gli assassini non fossero gli imputati del processo, ma altri soggetti, e la Corte aveva deciso di “presentare una denuncia alla Procura della Repubblica di Ankara affinché, essendo emerso nella fase attuale che l'esecutore materiale dell'omicidio potrebbe non essere l'imputato Tarkan Mumcuoğlu, venga identificato il vero autore materiale e, qualora identificato, si proceda alla verifica del suo coinvolgimento con gli attuali imputati o con altre persone eventualmente coinvolte”.

In seguito a queste decisioni, le osservazioni di Ersan Barkın, avvocato della famiglia Hablemitoğlu, che aveva presentato una richiesta di ricusazione del collegio giudicante, sono state piuttosto sorprendenti:

“Queste prove non erano state richieste dalla Procura durante le indagini? Supponiamo che non siano state richieste né esaminate... Che tipo di decisione interlocutoria è questa? Avremmo dovuto fare i nomi. Avremmo dovuto dire: 'Pensiamo che questo omicidio sia stato commesso da Ahmet e Mehmet delle Forze Speciali. Portateli qui; confrontateli con quelli presenti alla conferenza'. Perché non è stata inviata una richiesta alla Direzione Generale del Catasto, al Comando delle Forze Navali o, ad esempio, al Ministero degli Esteri, e invece si richiede in modo mirato l'elenco dei militari di grado inferiore a maggiore del Comando delle Forze Speciali? Lo Stato conosce forse i nomi e i cognomi degli assassini di questo omicidio? Dove sono questi assassini? Sono vivi? Sono detenuti per altri casi? Sono latitanti all'estero? Sono legati agli attuali imputati o no? Questa domanda è importante. Se lo Stato ha davvero identificato gli assassini attraverso uno degli attuali imputati, saremo sollevati. Se non c'è alcun contatto con nessuno degli attuali imputati, l'unica cosa che la Procura della Repubblica potrà fare per queste persone è l'archiviazione. La conclusione di questo fascicolo avverrà per prescrizione.”

IL PUBBLICO MINISTERO NE È IN POSSESSO?

Un altro dettaglio degno di nota per quanto riguarda ciò che racconteremo in seguito è il seguente:

Durante l'udienza in cui sono state disposte le scarcerazioni, anche Zafer Ergün, che ha preparato l'atto d'accusa di questo processo e che è intervenuto come pubblico ministero, aveva richiesto di verificare se le immagini della conferenza di Eskişehir fossero in possesso della Sezione Antiterrorismo di Ankara e, in caso affermativo, di acquisirle per confrontarle con le altre registrazioni presenti nel fascicolo processuale.

Veniamo a quanto accaduto dopo la decisione della Corte.

Il 22 maggio è stata inviata una richiesta alla Sezione Antiterrorismo di Ankara per ottenere le immagini di Eskişehir. La Polizia non ha risposto a questa nota.

Il 1° agosto è stata inviata una seconda richiesta. Nella risposta fornita due giorni dopo, la Polizia ha suggerito di “richiedere le immagini relative alla conferenza in questione al fascicolo d'indagine n. 2004/121619 della Procura della Repubblica di Ankara”.

Il significato di questa risposta era che le immagini di Eskişehir si trovavano nel fascicolo d'indagine preparato dopo l'omicidio. Dunque, il pubblico ministero Zafer Ergün, che ha condotto le ultime indagini e preparato questo atto d'accusa, non aveva mai consultato il primo fascicolo, nonostante avesse lui stesso richiesto l'acquisizione delle immagini?

Inoltre, se le immagini erano presenti in quel fascicolo, da quanto tempo vi si trovavano? Erano state inserite subito dopo l'omicidio, o la Polizia le ha inviate alla Procura invece che alla Corte in seguito alla richiesta del 22 maggio? In tal caso, la Procura non avrebbe forse nascosto informazioni/documenti alla Corte?

L'IMMAGINE DAL ROTTAMAIO

Continuiamo.

Durante le udienze dello scorso dicembre, le immagini non sono arrivate. Inoltre, le dichiarazioni di un rottamaio di nome H.Ş., ascoltato come testimone poiché era stato accertato che aveva venduto vari materiali all'imputato Gökhan Nuri Bozkır, hanno reso la questione ancora più intricata.

Dopo che H.Ş. ha raccontato di aver salvato sul suo telefono le foto di due persone, fornitegli dalla polizia durante le indagini affinché le cercasse, e di averle mostrate al collegio giudicante e agli avvocati, l'avvocato della difesa Eren Turan ha fatto la seguente valutazione:

“Il luogo in cui si trovano queste due persone assomiglia a una sala conferenze. Queste persone potrebbero essere gli individui per i quali è stata presentata una denuncia alla Procura della Repubblica di Ankara affinché venissero indagati, sospettati di aver pedinato il defunto Hablemitoğlu alla conferenza di Eskişehir. Il fatto che quelle foto siano in possesso di H.Ş. è un'altra questione; ma la polizia e il pubblico ministero sanno che queste foto sono state fornite. La Polizia di Eskişehir dice: 'Richiedetele da lì'. Significa che sono in possesso della Polizia di Ankara. Si chieda se esistono o meno e perché queste persone siano state indagate.”

Nella stessa udienza, anche l'avvocato della famiglia Hablemitoğlu ha affermato: “Da quanto si evince dalla risposta della Polizia, le immagini sono presenti nel fascicolo d'indagine. Si scriva nuovamente alla Polizia e anche alla Procura della Repubblica di Ankara affinché queste immagini vengano acquisite al fascicolo”, mentre il pubblico ministero Zafer Ergün ha chiesto che le immagini della conferenza di Eskişehir venissero richieste solo alla Sezione Antiterrorismo.

Alla fine, la Corte ha deciso di richiedere tali immagini sia alla Procura della Repubblica di Ankara che alla Sezione Antiterrorismo.

NON SONO NELLA SEZIONE ANTITERRORISMO PERCHÉ

Veniamo alla situazione attuale riguardo al destino delle immagini di Eskişehir del defunto Hablemitoğlu.

Dopo l'ultima decisione della Corte, è stata inviata una nuova richiesta alla Sezione Antiterrorismo di Ankara. In risposta, la Sezione Antiterrorismo ha inviato un verbale redatto da due agenti di polizia. Nel verbale si legge:

“In merito alla questione, con la nostra circolare del 24 luglio 2016, prot. n. ..........., è stato comunicato al Dipartimento Antiterrorismo e a tutte le direzioni di polizia che, in seguito al fallito tentativo di colpo di Stato del 15 luglio 2016, l'archivio della nostra Sezione Antiterrorismo è stato sommerso dall'acqua e non è stato possibile accedere ai registri d'archivio; a seguito dell'esame effettuato sui documenti recuperati, non sono state rinvenute le registrazioni delle telecamere richieste.”

Il processo per l'omicidio Hablemitoğlu proseguirà oggi e per una settimana verranno ascoltati i testimoni. Ma sembra che la questione delle immagini continuerà a dominare l'udienza.

Dato che la Polizia non è riuscita a trovare questa prova, estremamente importante per far luce sull'omicidio, l'ultima speranza è la Procura... Vediamo se usciranno fuori dai fascicoli che si trovano lì?!