L'amnistia per il capo dei terroristi o la 'Divina Commedia'!...

Tutto è iniziato il 22 ottobre 2024 con l'appello del leader dell'MHP Devlet Bahçeli: “Se l'isolamento del capo dei terroristi venisse revocato, che venga a parlare alla riunione del gruppo parlamentare del DEM Parti alla TBMM. Che gridi che il terrorismo è finito completamente e che l'organizzazione è stata sciolta. Se dimostrerà questa fermezza e determinazione, che la strada per l'applicazione della normativa legale relativa al 'diritto alla speranza' e per il suo beneficio sia spalancata. Né Kandil, né Edirne; che l'indirizzo si estenda da İmralı al DEM, e che questo grave e storico problema del terrorismo venga rimosso completamente dall'agenda del Paese.”

Il capo dei terroristi ha fatto una dichiarazione nella direzione voluta da Bahçeli? L'ha fatta, ma con la condizione: “In pratica, la deposizione delle armi e lo scioglimento del PKK richiedono il riconoscimento della politica democratica e della dimensione giuridica!”

Il PKK/SDG/YPG ha deposto le armi, il KCK si è sciolto?

Sì, sono stati bruciati 30 Kalashnikov nel calderone... È stato annunciato che i terroristi si sono ritirati dalla Turchia verso le “aree di difesa dei media”... Il capo dell'SDG Mazlum Kobani, di cui Bahçeli si era fatto beffe con Özgür Özel dicendo “Puoi indossare la cravatta dell'YPG, puoi stringere la mano a Mazlum Abdi, puoi girare per monti e valli a seminare discordia/falsità”, sta nominando vice ministri e governatori... Il KCK, dal canto suo, continua a pontificare ogni giorno e a porre nuove condizioni.

Ma secondo l'ultimo discorso di martedì di Bahçeli, che negli ultimi 16 mesi ha promosso quello di İmralı da “capo dei terroristi” a “leader fondatore”; il “leader fondatore” ha mantenuto tutte le promesse fatte, ha garantito lo scioglimento dell'organizzazione terroristica e l'incendio delle armi, e il suo appello del 27 febbraio è diventato vincolante per il PKK e per tutte le componenti dell'organizzazione!...

In sintesi, poiché “l'obiettivo è stato raggiunto”; non solo ha chiesto al “DEM Parti e a tutte le estensioni dell'organizzazione di mostrare rispetto per la leadership del PKK”, ma si è rivolto ai suoi “cari compagni di causa” dicendo:

“La nostra decisione è chiara finché l'Anatolia non tornerà alla pace, Öcalan alla speranza, gli Ahmet alle cariche e Demirtaş a casa sua.”

Con questa apertura di Bahçeli, mentre i tamburi di guerra rullano nella nostra regione, il “diritto alla speranza” per il capo dei terroristi è tornato a essere la nostra principale agenda.

“Notifica” all'AKP

Si dice che l'AKP non veda di buon occhio il “diritto alla speranza” né le richieste di Bahçeli riguardanti Selahattin Demirtaş, Ahmet Türk e Ahmet Özer; quando il giornalista Murat Yetkin ha chiesto a Bahçeli in merito, lui ha risposto: “Abbiamo espresso la nostra opinione. Pensiamo che queste cose saranno utili. Il resto è affare del governo”, mentre il suo stretto collaboratore legale Feti Yıldız, che si è recato anche dal capo dei terroristi, prima della riunione della commissione sul PKK dell'altro giorno, ha indicato le sentenze della CEDU come riferimento per il rilascio di Demirtaş, sostenendo che “Non c'è divergenza nell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı) riguardo al diritto alla speranza”.

Non si sa se il PKK stia minacciando di ricominciare gli attacchi terroristici in primavera; ma è stato notevole che Feti Yıldız, per il documento quadro che la commissione preparerà, abbia stabilito un calendario dicendo “Non si allungherà molto. Aprile è un mese tardivo”, e dicendo “Non si torna più indietro”, abbia fatto la constatazione: “Negli ultimi 6 mesi non abbiamo avuto un martire, cosa significa questo?”.

È interessante notare che anche il capo dei terroristi, il 24 novembre, aveva detto ai deputati inviati da lui che “considerava l'anno trascorso nel processo come un successo, che in questo periodo non ci sono stati martiri e non ci sono stati conflitti”.

Se soddisfate le richieste del capo dei terroristi e della sua organizzazione, ovviamente non ci saranno conflitti e non ci saranno martiri. Ecco quanto è facile!...

Notiamo anche che in quell'incontro il capo dei terroristi, mentre chiedeva che “la situazione giuridica di tutti coloro che sono legati al PKK, dal più alto al più basso, venga chiarita”, ha affermato che la proposta di “principio di speranza” di Bahçeli dovrebbe essere presa in considerazione, dicendo che “un'amnistia generale non è appropriata per la Turchia” e che “con il 'principio di speranza' ci si libererà dell'amnistia generale”.

“Imposizione” al CHP

Torniamo a Feti Yıldız; dopo la riunione della commissione, mentre era accanto al vice capogruppo del CHP Murat Emir, ha parlato così:

“Abbiamo raggiunto un accordo sul diritto alla speranza. Non c'è problema. Già le sentenze della CEDU parlano del diritto alla speranza. In questo rapporto, si consiglierà di rispettare le sentenze della CEDU e della Corte Costituzionale. Anche il diritto alla speranza è incluso in questo. È difficile spiegare i dettagli uno per uno, come se ci fosse questo o quello; tuttavia, non c'è una seria divergenza di opinioni tra noi.”

Innanzitutto, ricordiamo cosa disse Murat Emir dopo il primo appello di Bahçeli del 22 ottobre. Ha sottolineato quanto segue:

“Chiede anche una normativa legale per il diritto alla speranza. Parte da un punto estremamente sbagliato. Aspetta una soluzione dalla persona che definisce 'il carnefice di İmralı'. È un discorso estremamente infelice... Non diciamo che una persona condannata all'ergastolo aggravato debba parlare in Parlamento con una normativa speciale, noi vogliamo la pace. Di questo argomento parlano solo i rappresentanti della nazione. Non intendiamo che uno dei principali responsabili di tanti martiri e di tanto sangue parli in Parlamento. Questa posizione a favore della pace è corretta. Ma ciò che non è corretto è indicare İmralı come indirizzo per la soluzione. La soluzione a questo non è İmralı. Il signor Bahçeli e la sua politica sono un tipo di politica nota per le inversioni a 'U'. Mentre dicevano 'il carnefice di İmralı', perché hanno fatto una tale inversione all'improvviso?”

Per quanto riguarda l'affermazione di Feti Yıldız “Abbiamo raggiunto un accordo sul diritto alla speranza”; Murat Emir ha tergiversato con queste espressioni:

“È presto per dire qualcosa di concreto, possiamo dire che ci siamo avvicinati al risultato... Discutiamo e parliamo di quasi tutto ciò che l'opinione pubblica conosce e che è all'ordine del giorno della commissione, siamo in armonia, ci stiamo avvicinando l'un l'altro. Quando il rapporto quadro sarà scritto, lo condivideremo con voi. Sia noi lavoreremo che la commissione lavorerà, ma ci stiamo avvicinando a un risultato positivo.”

Dopo le reazioni alle sue parole accanto a Feti Yıldız, l'esponente del CHP Emir ha dichiarato che la commissione ha trattato tutti i titoli discussi dall'opinione pubblica, incluso il diritto alla speranza, che in questo contesto non è stata fatta alcuna valutazione speciale su nessun titolo e che non è stato raggiunto alcun consenso, aggiungendo: “Quando finiremo il nostro lavoro e la bozza di rapporto passerà attraverso gli organi autorizzati dei nostri partiti, sarà valutata dalla commissione. Nel frattempo, sarà discussa dall'opinione pubblica. Poi sarà votata in commissione. Allora ci sarà un processo di valutazione e discussione sufficiente. Ma al momento non c'è ancora un accordo, un rapporto, nemmeno una bozza”.

Per quanto riguarda la “visione del CHP sulle discussioni sul diritto alla speranza”, Emir ha indicato il rapporto che hanno presentato alla commissione.

Cosa c'è nel rapporto presentato dal CHP il 4 dicembre? Si afferma: “Ai sensi delle disposizioni degli articoli 90 e 153 della Costituzione, tutte le sentenze della Corte Costituzionale e della CEDU devono essere applicate. Per questo non è necessario fare alcuna normativa legale.”

Rivolgiamoci ancora una volta a Feti Yıldız dell'MHP. Ieri ha dato una lezione di legislazione ai media e ha spiegato cosa significa la sentenza della CEDU sul “diritto alla speranza”.

La constatazione dell'MHP di 12 anni fa: “La teoria del complotto si sta avverando”

Come è noto, la CEDU ha deciso il 18 marzo 2014 che il capo dei terroristi dovrebbe beneficiare del “diritto alla speranza”.

Ricordiamo qual era l'opinione dell'MHP su questo argomento all'epoca?

L'allora vicepresidente, l'attuale deputato dell'AKP Tuğrul Türkeş, un giorno dopo la decisione della CEDU, ha rilasciato una dichiarazione intitolata “La Divina Commedia della CEDU”, che è ancora presente sul sito web dell'MHP.

L'inizio della dichiarazione era il seguente:

“Dante è un poeta italiano conosciuto in tutto il mondo per il suo poema epico 'Divina Commedia', scritto nel XIV secolo. Come si può capire, Dante non è più solo una fonte di ispirazione per gli ambienti letterari, ma anche per la comunità del diritto internazionale. In varie parti della decisione presa dalla CEDU per il capo dei terroristi Abdullah Öcalan, si fa riferimento a Dante. Nella decisione, citando le parole di Dante 'Voi che entrate qui, lasciate ogni speranza', si è detto che 'le carceri non dovrebbero essere l'inferno'.”

Successivamente sono state fatte le seguenti constatazioni:

“La tesi, avanzata circa 20 anni fa e inizialmente percepita da note persone come una 'teoria del complotto', secondo cui 'Öcalan è stato consegnato alla Turchia a condizioni e un giorno entrerà in Parlamento', ha iniziato a essere confermata dagli ultimi sviluppi. In altre parole; l'ultima decisione della CEDU simboleggia una tappa vitale nel progetto dell'Occidente di 'libertà per Öcalan', che l'MHP ha espresso anni fa.”

Successivamente, è stato sottolineato che la legittimità della giusta dichiarazione dell'allora Ministro della Giustizia Bekir Bozdağ, secondo cui “Öcalan non può essere rilasciato”, era “nascosta nelle azioni del 57° Governo”, poiché l'articolo provvisorio che stabilisce che “non deve essere concesso il diritto alla libertà condizionale a coloro la cui pena di morte è stata commutata in ergastolo” è stato aggiunto alla legge sull'“Esecuzione delle pene e delle misure di sicurezza” il 2 agosto 2002 su proposta dell'MHP, e che il Ministro della Giustizia traeva la sua forza dalla posizione “ferma” mostrata dall'MHP in quel periodo.

Alla fine della dichiarazione si diceva:

“Invitiamo il governo dell'AKP a essere sensibile e vigile contro la commedia teatrale messa in scena. In questi giorni in cui si cerca di plasmare il diritto con la poesia e la letteratura, speriamo che nessun giudice della CEDU si alzi e cerchi di trarre ispirazione dalle critiche al 'carcere' del pensatore francese Michel Foucault. Perché, se si prende in considerazione la 'critica al carcere moderno' di Foucault, il sistema carcerario potrebbe dover essere distrutto completamente ai sensi dell'Articolo 3 della Convenzione CEDU...”

L'MHP, che 12 anni fa si vantava di garantire che il capo dei terroristi rimanesse in prigione a vita e invitava l'AKP a essere sensibile e vigile contro la commedia teatrale messa in scena sul diritto alla speranza, ora sta cercando di salvare il “leader fondatore” dicendo “CEDU” e “diritto alla speranza”.

Una vera “Divina Commedia”, non è vero?!.

Müyesser YILDIZ

6 febbraio 2026