La Turchia non potrebbe condurre operazioni contro YPG/PYD... Ecco perché...

Gli Stati Uniti sono insorti dopo che 3 soldati hanno perso la vita e oltre 40 sono rimasti feriti in un attacco con droni contro la loro base al confine tra Giordania e Siria.

Il Presidente Biden, affermando di sapere che l'attacco è stato compiuto da gruppi radicali sostenuti dall'Iran che operano in Siria e Iraq, ha dichiarato: “Non abbiate dubbi: chiederemo conto ai responsabili nel momento e nel modo che sceglieremo noi.” Anche la Vicepresidente Kamala Harris, il Segretario alla Difesa Lloyd Austin e il Segretario di Stato Antony Blinken hanno rilasciato dichiarazioni simili.

Il senatore Tom Cotton, esponente del Partito Repubblicano all'opposizione, nel reagire all'attacco ha chiesto a Biden una devastante rappresaglia militare contro l'Iran, sottolineando che qualsiasi cosa di meno “confermerebbe che Biden è un codardo indegno di essere comandante in capo.”

Anche il senatore Lindsey Graham, noto per le sue attività volte a liberare il pastore Brunson arrestato nel nostro Paese, ha chiesto all'amministrazione Biden di colpire obiettivi significativi in territorio iraniano, non solo per vendicare i soldati uccisi, ma anche per prevenire futuri attacchi.

LA NOSTRA OPPOSIZIONE NON È RIUSCITA NEMMENO A DIRE “INVIATE UNA NOTA”

Com'è stato dimenticato in fretta che il mese scorso abbiamo avuto 22 martiri in 21 giorni, vero? Gli assassini erano chiaramente gli Stati Uniti.

Lasciamo perdere la rappresaglia contro gli USA; il governo non ha nemmeno menzionato il nome dell'assassino. Il principale partito di opposizione, il CHP, si è preoccupato solo di decidere se firmare o meno la dichiarazione che il Parlamento avrebbe dovuto pubblicare. Non c'è stato nessuno che si sia alzato per dire: “Almeno inviamo una nota di protesta a questi Stati Uniti.” Per di più, hanno eseguito gli ordini degli USA mano nella mano, rendendo la Svezia un membro della NATO.

COSA ERA SUCCESSO IL 7 APRILE 2023?

Dopo i martiri che abbiamo avuto nel nord dell'Iraq, il governo ha sviluppato una retorica del tipo “Non sarà permesso che venga creato un 'Terroristan'” e ha preso di mira Bafel Talabani, capo dell'UPK a Sulaymaniyah, che da tempo protegge l'organizzazione terroristica YPG/PYD in Siria; vi racconteremo una rivelazione interessante su come procedono le relazioni degli Stati Uniti in Siria sia con la Turchia che con l'organizzazione terroristica.

Ma prima di questo, dobbiamo ricordare alcuni eventi accaduti lo scorso marzo e aprile.

A marzo, un elicottero è precipitato nel nord dell'Iraq, causando 7 morti. È emerso che questo elicottero apparteneva al PKK-YPG e trasportava terroristi. Gli Stati Uniti hanno usato il termine “eroi” per i terroristi e hanno espresso le loro “sentite” condoglianze al capo terrorista in Siria, Mazlum Kobani.

Ankara non ha fiatato. Perché in quel periodo era impegnata a rendere la Finlandia un membro della NATO. Solo l'allora portavoce della Presidenza, l'attuale capo del MIT İbrahim Kalın, dichiarando che avrebbero seguito la vicenda dell'elicottero, ha affermato: “Non c'è nulla di sostenibile nel sostegno degli Stati Uniti all'organizzazione terroristica. Questo non solo avvelena le relazioni turco-statunitensi, ma sconvolge anche gli equilibri in Siria... A questo bisogna porre fine. Non si combatte il terrorismo sostenendo il ramo siriano del PKK.” Diciassette giorni dopo l'incidente, è stata presa la decisione di chiudere lo spazio aereo turco ai voli verso l'aeroporto di Sulaymaniyah, con la motivazione che “le attività dell'organizzazione terroristica PKK si sono intensificate a Sulaymaniyah, l'organizzazione terroristica si è infiltrata nell'aeroporto e quindi la sicurezza dei voli è minacciata.”

Ventitré giorni dopo il caso dell'elicottero, il 7 aprile, si è verificato un nuovo evento. È stato sostenuto che il convoglio del capo terrorista Mazlum Kobani, vicino all'aeroporto di Sulaymaniyah, sia stato preso di mira da un drone (SİHA) non identificato e che si sia salvato per un soffio.

Il primo a confermare l'accusa è stato il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM). Il portavoce del CENTCOM Joe Buccino ha annunciato che nel convoglio, oltre a Mazlum Abdi, c'erano tre soldati americani, che non ci sono state perdite di vite umane e che stanno indagando sull'attacco, dichiarando che “si oppongono fermamente a qualsiasi azione che minacci la sicurezza e l'incolumità del personale statunitense.” Mentre l'organizzazione terroristica indicava la Turchia per l'operazione, anche la Presidenza irachena ha invitato la Turchia ad “assumersi le proprie responsabilità, a scusarsi e a fermare questi attacchi.”

Ankara non ha rivendicato ufficialmente l'operazione, ma non è rimasta nemmeno in silenzio. Prima l'allora Ministro dell'Interno Süleyman Soylu ha pronunciato parole come: “Siamo alle calcagna dei terroristi ovunque... Non siamo nella posizione di stare a guardare a bocca aperta solo perché l'America vuole far fondare lì uno stato terrorista... Nessuno metta alla prova la forza dello Stato turco.” Successivamente, l'allora Ministro degli Esteri Mevlüt Çavuşoğlu, annunciando che le operazioni in Iraq e Siria sarebbero continuate, ha attribuito il fatto che i terroristi in Siria scorrazzino liberamente a Sulaymaniyah alla rivalità tra Bafel Talabani e i Barzani.

Nei giorni successivi, è emerso cosa ci facessero il capo terrorista e i soldati americani a Sulaymaniyah. “Hanno tenuto una riunione come partner della Coalizione per la lotta contro l'ISIS”!..

Supponiamo che la Turchia non avesse condotto quell'operazione. Ebbene, non si poteva chiedere agli USA: “Cosa ci facevano i vostri soldati accanto al capo terrorista?” Purtroppo non è stato chiesto!..

E sottolineiamolo ancora una volta; la Turchia, purtroppo, è ancora membro di questa coalizione in cui gli americani hanno tenuto una riunione con il capo terrorista.

COME SI È SALVATO IL CAPO TERRORISTA?

Naturalmente, anche i media governativi hanno scritto dell'incidente di Sulaymaniyah. Come?

Ad esempio, uno di loro ha raccontato che il capo terrorista Mazlum Kobani stava tenendo qui una “riunione con i quadri dirigenti del PKK” e che i soldati americani stavano aspettando 100 metri più avanti per garantire la sicurezza della riunione, interrogandosi su “come l'alleato NATO USA abbia fornito protezione all'incontro PKK/YPG.” Nel frattempo, ha riferito che gli USA hanno persino chiamato Ankara per chiedere conto dicendo “Come potete fare questo?” e che Ankara ha dato il messaggio: “Sapete bene quali membri del PKK c'erano in quella riunione. Dato che esponete la vostra bandiera fianco a fianco con l'organizzazione terroristica su quelle terre, avete già abbastanza informazioni.”

Ciò che hanno scritto i media dei Barzani era diverso. Secondo l'accusa, l'UPK, non appena ha saputo che Ankara aveva individuato la presenza di Mazlum Kobani a Sulaymaniyah, ha informato gli USA, e quando gli USA hanno detto ad Ankara “Il convoglio è nostro”, il convoglio non è stato preso di mira direttamente, ma è stato bombardato nelle vicinanze.

In un modo o nell'altro; è evidente che la Turchia, pur avendo l'opportunità di eliminare il capo terrorista, ha preferito inviare un messaggio agli USA o è stata ostacolata dagli USA!..

LOTTA NON CON GLI USA, MA CON I LORO TWEET

Dopo questi promemoria, veniamo al punto; come è noto, l'organizzazione terroristica in Siria viene addestrata e protetta dal Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM).

Ecco, il colonnello Joe Buccino, che fino a 6 mesi fa era il portavoce di questo CENTCOM e che ha rilasciato la prima dichiarazione dopo che Mazlum Kobani si è salvato per un soffio nell'operazione di Sulaymaniyah, ha rilasciato nei giorni scorsi una lunga intervista ai media dei Barzani. Ecco le parti che riguardano la Turchia:

Ha affermato che la missione dei soldati americani in Iraq e Siria è “apparentemente la lotta contro l'ISIS e garantire la sicurezza” e che aiutano “i curdi e le Forze Democratiche Siriane (SDF) a rafforzarsi contro l'ISIS”...

Alla domanda “se gli attacchi della Turchia nel nord della Siria indeboliscano gli alleati degli USA nella lotta contro l'ISIS”, ha risposto: “Siamo seri riguardo al nostro impegno verso le SDF... Al Pentagono c'è un vero impegno verso le SDF.” Successivamente, ha fatto queste interessanti affermazioni:

“Quando ero nelle forze statunitensi, i turchi erano molto contrari al fatto che lodassimo apertamente le SDF ogni volta... Noi abbiamo lodato le SDF perché sono nostre partner, abbiamo dato loro valore come partner, ma i turchi ci contattavano tramite l'ambasciata turca con richieste come 'Potete cancellare questo tweet?' o 'Potete rimuovere queste parole del Comando delle Forze USA?'. Ricordo che a un certo punto il Dipartimento di Stato ci disse di smettere di rilasciare dichiarazioni sulle SDF.”

L'ex portavoce Joe Buccino ha risposto così alla domanda “Gli USA hanno qualche sforzo diplomatico per spingere la Turchia ad assumere un atteggiamento più moderato nei confronti delle SDF?”:

“Penso che la loro protezione contro questo sia la presenza di truppe americane all'interno delle SDF. I turchi lo sanno. Quando attaccano le SDF, non possono uccidere un americano, un soldato americano. Perché questo sarebbe un disastro per la Turchia.”

Sì, sapevamo che c'erano soldati americani all'interno dell'organizzazione terroristica YPG/PYD mascherata da SDF. Non è forse per questo che hanno abbattuto il nostro drone (SİHA) in Siria all'inizio di ottobre?

Sembra che gli USA abbiano detto alla Turchia, prima ancora che all'Iran, “La morte dei nostri soldati è la nostra linea rossa”, e come si vede sia nell'incidente di Sulaymaniyah che nell'esempio del drone, anche i nostri ne hanno tenuto conto.

Ma allora, in questo modo il terrorismo può finire, si può impedire la creazione di un “Terroristan”?!