La 'sensibilità libica' del MİT e le disavventure di quella giornalista

Elif Akkuş, che ha lavorato per 27 anni alla TRT, è nota come la prima donna corrispondente di guerra del nostro Paese.

In particolare, nell'ultimo periodo ha operato in zone di guerra come Israele, Libia e Siria, firmando servizi di grande impatto. Tuttavia, nell'ultimo anno le è successo di tutto. Alla fine, è stata licenziata dal pubblico impiego ed è stata arrestata due volte.

FACCIAMOCI UN ESAME DI COSCIENZA

Venerdì sera si è tenuta la prima udienza del processo che ha portato al secondo arresto di Elif Akkuş. È stata disposta la scarcerazione di Akkuş, che si trovava nel carcere di Bakırköy da 58 giorni. Ho condiviso questa notizia sul mio account social.

Il giorno dopo, quando ho visto le notizie, sono rimasta sorpresa. Quasi tutti i nostri media riportavano che Akkuş era stata arrestata il 20 ottobre con le accuse di “acquisizione o diffusione illecita di dati personali, minacce, ricatto e calunnia”, nell'ambito di un'indagine avviata con l'accusa di essere “la fonte dei post effettuati da un account X anonimo”, e che era stata scarcerata venerdì sera. In altre parole, secondo queste notizie, Akkuş era in carcere da 8 mesi.

Eppure, Akkuş, la cui detenzione era stata disposta mentre si trovava su una barella con le suddette accuse ed era stata inviata al carcere di Sincan, era stata scarcerata circa un mese dopo, il 15 novembre, dal Tribunale penale di primo grado di turno, e i nostri media avevano dato notizia di questo sviluppo.

Dato che dimentichiamo tutto in fretta e, purtroppo, manca anche il seguito intellettuale, si commettono errori del genere!..

AVETE DETTO ARRESTO PER “CORRUZIONE”?

Dopo aver fatto queste precisazioni per farci un esame di coscienza, passiamo al secondo arresto di Elif Akkuş, avvenuto 6 mesi dopo quella scarcerazione.

In entrambi i casi, la parte lesa era la direzione della TRT. Era evidente che Akkuş non fosse gradita alla TRT. In seguito al rapporto di indagine amministrativa preparato dal Consiglio di ispezione della TRT, Akkuş è stata innanzitutto licenziata dal pubblico impiego.

Il 2 maggio è stata arrestata. Questa volta, era accusata delle spese sostenute durante il periodo di guerra in Libia e Siria. In parole povere, si sosteneva che avesse “appropriato indebitamente di denaro” e che, inoltre, non si fosse presentata al lavoro per 168 giorni in un anno senza giustificazione.

Solo quattro giorni dopo l'arresto, è stato preparato l'atto d'accusa contro Akkuş. L'atto d'accusa era quasi un riassunto del rapporto di indagine del Consiglio di ispezione della TRT.

Akkuş, il cui processo è stato fissato presso la 34ª Corte d'Assise di Ankara, quando è comparsa davanti al giudice nel 58° giorno di detenzione, ha innanzitutto richiamato l'attenzione sulla somiglianza tra l'atto d'accusa e il rapporto del Consiglio di ispezione, affermando: “Si comprende che non è stata effettuata alcuna indagine diversa da quella preparata da una commissione che ha perso la sua imparzialità”.

Di seguito, quasi urlando, ha espresso le seguenti dichiarazioni:

“Provo un profondo dolore per trovarmi davanti a voi con l'accusa di ‘peculato qualificato’ a causa delle procedure amministrative e delle indagini amministrative condotte in modo sistematico, contrario alla legge e alla prassi, dai funzionari della TRT nei miei confronti dal 20 aprile 2023 ad oggi. Faccio fatica a comprendere come il valore del lavoro che ho svolto finora cambi in base alle mutevoli condizioni. Ho vissuto come giornalista, vengo processata come pubblico ufficiale. Le persone si presentano in tribunale per essere scagionate, io invece sono in carcere da 58 giorni per dimostrare la mia innocenza. Come corrispondente di guerra, mentre lottavo per proteggere gli interessi del nostro Paese, del nostro Stato e della TRT durante il periodo bellico, vorrei chiedere come i dirigenti della TRT abbiano misurato il valore della nostra vita, quanto valore abbiano dato alla nostra vita.”

Elif Akkuş, rispondendo una per una alle accuse di “essersi appropriata delle indennità di trasferta” e di non essersi presentata al lavoro per 168 giorni, ha sottolineato quanto segue:

“Gli ispettori che hanno preparato il rapporto di indagine si sono recati in Libia 4 anni dopo per raccogliere informazioni e hanno contattato le fonti giornalistiche e il personale dell'hotel con cui ero in contatto durante la guerra, compiendo iniziative che avrebbero turbato queste persone e, soprattutto, influenzato gli interessi del nostro Paese. Tanto che, le persone che sono favorevoli alla Repubblica di Turchia e con le quali ero in contatto segreto durante la guerra per motivi di fonte giornalistica, autista, interprete o altri motivi funzionali, hanno vissuto ansia per la loro sicurezza personale in Libia, dove la democrazia non è ancora radicata e diversi gruppi di potere sono influenti, dopo la visita del Presidente del Consiglio di ispezione e degli ispettori. È stata causata una seria preoccupazione per il fatto che le persone con cui sono stata fianco a fianco nella zona di guerra per anni siano state esposte, oltre ad essere state sottoposte a interrogatori su questioni ‘monetarie’. Anche questo aspetto è stato ignorato dagli ispettori che hanno condotto l'indagine, nonostante potesse avere un effetto devastante sugli interessi nazionali della Turchia in Libia. Uno degli eventi più gravi è stato che il Presidente del Consiglio di ispezione e gli ispettori hanno esercitato pressioni sui libici di cui volevano raccogliere le dichiarazioni, dicendo: ‘Ti faremo arrestare’.”

LA DECISIONE DI RISERVATEZZA PRESA A METÀ UDIENZA

Limitandoci a dire “Magari il nostro Stato perseguisse e chiedesse conto di tutte le accuse di corruzione con tale sensibilità e meticolosità”, riportiamo il sorprendente sviluppo avvenuto durante l'udienza.

Mentre continuavano le spiegazioni di Akkuş sulla Libia, i suoi avvocati Hüseyin Ersöz e Nazlı Çubuklu Saygılı hanno presentato una petizione alla corte.

Nella petizione, dopo aver affermato che Akkuş ha espresso ciò che è accaduto con tutta sincerità nella sua deposizione, ma che non ha potuto chiarire alcuni punti, si legge quanto segue:

“La mia assistita non ha agito solo come corrispondente giornalistica, ma ha anche condiviso le informazioni e le immagini ottenute con le fonti di intelligence della Turchia in Libia. Affinché si possa comprendere la questione e il modo e le condizioni in cui la mia assistita ha lavorato, è necessario che ella esponga tutto ciò al vostro tribunale in ogni dettaglio. Tuttavia, poiché gli argomenti da trattare riguardano gli interessi nazionali dello Stato, è sorta la necessità di richiedere che il resto dell'udienza si svolga a porte chiuse.”

In merito a tale richiesta, gli avvocati della TRT, parte civile nel processo, hanno rilasciato la seguente dichiarazione:

“Durante la fase di indagine, tenendo conto della questione della riservatezza, è stata corrispondenza con il MİT. Il MİT ha anche comunicato verbalmente che la questione riguardava interamente la TRT e che il MİT non aveva alcuna sensibilità in merito.”

Nonostante questa dichiarazione degli avvocati della TRT, il Pubblico Ministero ha espresso il parere che “vi sia un interesse legale nel proseguimento dell'udienza a porte chiuse per motivi di sicurezza pubblica”. Anche la corte ha deciso per l'udienza a porte chiuse e, dopo che tutti tranne le parti sono stati fatti uscire dall'aula, Elif Akkuş ha continuato la sua difesa.

PERCHÉ NOI ERAVAMO STATI ARRESTATI E PUNITI?

Dopo quella dichiarazione degli avvocati della TRT, mi sono venuti in mente, naturalmente, i processi avviati contro noi giornalisti a causa della Libia.

Ricordiamo; per aver riportato la notizia del funerale di un membro del MİT martirizzato in Libia durante il periodo in cui Elif Akkuş vi prestava servizio - senza rivelarne l'identità -, numerosi giornalisti, in particolare Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, Murat Ağırel e Hülya Kılınç, sono stati arrestati e, ad eccezione di Barış Terkoğlu ed Eren Ekinci, tutti i nomi sono stati condannati al carcere.

Allo stesso modo, dopo essere stata arrestata con l'accusa di “spionaggio politico e militare” a causa dei miei articoli sulla Libia e sulla Siria, sono stata condannata al carcere solo per aver scritto il nome del nostro comandante assegnato in Libia.

Ma 4 anni dopo, da ciò che dicono gli avvocati della TRT, capiamo che in quel processo “il MİT non aveva alcuna sensibilità”!..

Se è vero; è molto interessante, non è vero?!

Müyesser YILDIZ

1 luglio 2024