La nostra sopravvivenza è morta!...

Prima di analizzare il discorso tenuto venerdì da Erdoğan in occasione dell'anniversario della fondazione del Consiglio di Stato, che sembrava una favola per bambini, spendiamo qualche parola sull'elezione del Presidente della Corte di Cassazione e del Procuratore Generale della Repubblica, che molto probabilmente si concluderà oggi.

L'elezione del Presidente della Corte di Cassazione è iniziata nell'ultima settimana di marzo, quando la Turchia era concentrata sulle elezioni amministrative.

Tuttavia, nei 35 turni di votazione avvenuti tra i tre candidati nell'ultimo mese e mezzo, non è stato possibile ottenere un risultato poiché non è stata raggiunta la maggioranza assoluta.

Il titolo dell'articolo che abbiamo scritto subito dopo i primi turni di questa elezione era: “Chi eleggerà il Presidente della Corte di Cassazione?”. Nel nostro articolo, dopo aver riportato le caratteristiche dei candidati — l'attuale Presidente della Corte di Cassazione Mehmet Akarca, il Presidente della 3ª Sezione Penale Muhsin Şentürk e il Presidente della 3ª Sezione Civile Ömer Kerkez — e le accuse riguardanti l'influenza dell'MHP e di comunità/sette religiose nelle elezioni, abbiamo affermato quanto segue:

“I turni elettorali della scorsa settimana non si sono svolti tra questi tre candidati, ma tra le forze che li sostengono. Si prevede che Erdoğan, che finora non è intervenuto né per osservare gli equilibri di potere all'interno della Corte di Cassazione né per non inimicarsi l'MHP e altre forze prima delle elezioni locali, indicherà il nuovo presidente dopo domani. Dopo questa indicazione, è probabile che si cercherà di raggiungere un equilibrio tra i suddetti gruppi attraverso trattative per la Segreteria Generale della Corte di Cassazione e la Procura Generale della Repubblica. Man mano che la politicizzazione della magistratura, dal livello più basso a quello più alto, diventa così ordinaria, potrà mai arrivare la giustizia in questo Paese?!”

QUANTO È DIVENTATO NORMALE IL SUO INTERVENTO

Cinque giorni dopo di noi, Okan Müderrisoğlu, rappresentante ad Ankara del quotidiano governativo Sabah, nel suo articolo intitolato “Non sia una Corte di 'Pre-giudizio'”, menzionando lo stallo alla Corte di Cassazione, ha sottolineato che le elezioni “si sono bloccate non tanto per la competenza giuridica e la capacità di rappresentanza, quanto attorno alla visione del mondo e all'appartenenza a un gruppo di fede”, che si commenta che “un gruppo di membri, che si ritiene agisca in modo compatto, abbia messo in secondo piano la propria appartenenza professionale” e che ciò “richiama alcune unioni del 15 luglio e del periodo precedente”, annotando quanto segue:

“Dopo la festa, il buon senso che la società si aspetta deve prevalere alla Corte di Cassazione e i preziosi membri devono completare con successo le loro elezioni... L'elezione del presidente non deve essere trasformata in un problema secondo i desideri di qualcuno, né deve essere trasformata in un calcolo per l'intervento del Külliye. In questo modo, il potere giudiziario, secondo il suo posto nel sistema costituzionale, deve mantenere la sua posizione originale che ispira fiducia e soddisfazione ai cittadini in cerca di giustizia!”

Non dopo le elezioni amministrative o la festa, ma circa 40 giorni dopo, lo scenario dello scorso venerdì si è concretizzato come segue:

Il Presidente della 3ª Sezione Penale Muhsin Şentürk, che ha condotto le elezioni testa a testa e che si sostiene sia sostenuto da una parte del Palazzo e dall'MHP, ha annunciato dopo 35 turni di essersi ritirato dalla candidatura “al fine di eliminare lo stallo creatosi nel processo e proteggere la reputazione istituzionale della Corte di Cassazione”.

Anche i nostri media hanno riportato questo sviluppo, come se fosse del tutto normale, con titoli come “Erdoğan è intervenuto, il nodo alla Corte di Cassazione è sciolto”.

Come è intervenuto Erdoğan, capo dell'esecutivo, per l'elezione del capo della magistratura indipendente e come si è sciolto il nodo? Prima dei dettagli a riguardo, notiamo quanto segue.

Muhsin Şentürk, annunciando il suo ritiro dalla candidatura alla presidenza, ha anche annunciato di essere candidato alla Procura Generale della Corte di Cassazione.

In breve, come abbiamo scritto il 1° aprile, “Erdoğan ha dato il suo segnale, e successivamente è stato raggiunto un equilibrio tra i suddetti gruppi con le trattative per la Segreteria Generale della Corte di Cassazione e la Procura Generale della Repubblica”!..

La situazione attuale? Sebbene si parli di resistenza e reazioni, si dà per certo che Mehmet Akarca, indicato da Erdoğan, sarà eletto Presidente della Corte di Cassazione, e Muhsin Şentürk sarà eletto Procuratore Generale della Corte di Cassazione, poiché la scelta finale tra i 5 candidati che gli verranno presentati sarà fatta da Erdoğan.

ERDOGAN NON RITIENE GIUSTA LA POLITICIZZAZIONE DELLA MAGISTRATURA

Per quanto riguarda il discorso tenuto da Erdoğan venerdì al Consiglio di Stato;

Ha spiegato il significato e l'importanza di “un sistema giudiziario forte, imparziale, indipendente, buono e che funzioni rapidamente”... Ha sottolineato che “un sistema giudiziario che dà fiducia alla società e che è accessibile è la garanzia della nostra sopravvivenza”...

Raccontando la tutela stabilita sulla magistratura dai golpisti del 27 maggio, dal regime dittatoriale del 12 settembre, dal periodo del 28 febbraio, dalle strutture oligarchiche, dalla banda di traditori FETÖ e i tentativi odierni di dirigere la magistratura tramite i social media, ha detto che “trasformare i casi in una questione politica invece che giuridica, indipendentemente dal risultato, getterà un'ombra sul senso di giustizia nella società, e che non trovano ciò corretto”...

E inoltre, dopo aver affermato che “come è sbagliato l'intervento della magistratura sul legislativo e sull'esecutivo, è altrettanto errato che la magistratura venga trascinata nelle discussioni politiche”, ha chiamato tutti ad agire con “consapevolezza della responsabilità” dicendo: “Come governo, opposizione, stampa e società civile, dobbiamo garantire insieme che la magistratura stia lontana da ogni tipo di fanatismo, raggruppamenti basati sull'interesse e polarizzazione ideologica.”...

Alla fine ha collegato il tutto alla “necessità di una nuova Costituzione civile”!..

I discorsi sono molto belli, ma le azioni?

L'esempio delle elezioni della Corte di Cassazione che abbiamo riportato sopra è più che sufficiente, ma ricordiamone altri.

Nella Costituzione è scritto che “nessun organo, autorità, ufficio o persona può dare ordini e istruzioni ai tribunali e ai giudici, né può fare raccomandazioni o suggerimenti”... Si afferma che “gli organi legislativi ed esecutivi e l'amministrazione sono obbligati a rispettare le decisioni dei tribunali”... Chi rispetta questo?!

Ancora, la Costituzione dice: “I giudici e i pubblici ministeri non possono essere rimossi.”... Allora perché il giudice Nimet Demir, che ha messo una riserva sulla decisione di trasferire il fascicolo dell'omicidio di Khashoggi all'Arabia Saudita, è dovuta andare in pensione?.. O cosa è successo al giudice Ahmet Çakmak, che ha detto che Erdoğan non poteva candidarsi alla Presidenza per la terza volta?..

A proposito, con il pacchetto di riforma giudiziaria che loro stessi hanno annunciato nel 2019, arrivava la “garanzia geografica per giudici e pubblici ministeri”. Sono passati 5 anni, perché quella garanzia non è arrivata?..

Altri due esempi recenti:

Abbiamo criticato il fatto che i media abbiano accolto come normale l'interferenza di Erdoğan nelle elezioni della Corte di Cassazione; ma questa amara verità sembra essersi diffusa anche all'opposizione.

Guardate, il leader del CHP Özgür Özel, che ha incontrato Erdoğan in nome della “normalizzazione” dopo le elezioni amministrative, ha chiesto a lui il nuovo processo di Osman Kavala e degli altri condannati di Gezi, e il rilascio dei generali in prigione per il caso del 28 febbraio. La richiesta di scarcerazione non legalizza allo stesso tempo il fatto che Erdoğan dia l'ordine di arrestare qualcuno?

Il leader dell'MHP Bahçeli, partner dell'Alleanza Popolare che vuole la chiusura dell'HDP, poi del DEM e persino della Corte Costituzionale, ha risposto alle dichiarazioni di Özgür Özel sui condannati di Gezi nella riunione di gruppo della scorsa settimana, ricordando gli articoli della Costituzione relativi alla magistratura. Ma subito dopo, per l'atto d'accusa sull'assassinio di Sinan Ateş, ha detto: “Il suddetto atto d'accusa deve essere accettato dal tribunale competente e il processo giudiziario deve essere avviato immediatamente.”

È una coincidenza; lo stesso giorno, il tribunale ha accettato quell'atto d'accusa che tutti criticavano!..

Con l'occasione, sottolineiamo anche altre coincidenze.

Il 29 aprile Erdoğan ha visitato Bahçeli. Subito prima della visita, è stato annunciato che l'indagine sull'assassinio di Sinan Ateş, durata esattamente 1 anno e 4 mesi, era stata completata e che l'atto d'accusa preparato era stato inviato al tribunale.

Il 10 maggio, cioè venerdì scorso; Erdoğan, dopo aver detto al Consiglio di Stato che “dobbiamo garantire che la magistratura stia lontana da ogni tipo di fanatismo, raggruppamenti basati sull'interesse e polarizzazione ideologica”, ha ricevuto Bahçeli al Palazzo. Subito dopo, Muhsin Şentürk, che si sostiene abbia il sostegno dell'MHP, ha annunciato di essersi ritirato dalle elezioni per la Presidenza della Corte di Cassazione e di essere candidato alla Procura Generale della Repubblica.

Lo stato del nostro sistema giudiziario, che Erdoğan definisce “la garanzia della nostra sopravvivenza”, è in sintesi questo... La nostra sopravvivenza è morta... Condoglianze a noi!..

Müyesser YILDIZ

13 maggio 2024