La mozione della TBMM ha davvero spaventato gli Stati Uniti?!

Esattamente una settimana fa, 9 dei nostri figli sono stati martirizzati. In seguito, si sono ripetute le stesse scene e sono stati pronunciati gli stessi discorsi. I nostri martiri sono stati ancora una volta usati come materiale per la politica interna. L'unica differenza questa volta è stata la pubblicazione di una "mozione" contro il terrorismo da parte della TBMM (Grande Assemblea Nazionale Turca).

Prima di soffermarci sul significato e sull'importanza della mozione della TBMM, ci sono alcuni punti che vogliamo sottolineare.

Mentre in Parlamento proseguivano le discussioni sul terrorismo, si è riunito il gabinetto presidenziale. Erdoğan, parlando dopo la riunione, ha fatto riferimento alle "imposizioni di Sèvres" e ai "piani degli imperialisti di creare uno stato terrorista in Iraq e Siria", lanciando segnali di operazioni per i mesi a venire, ma forse perché ha perso la sua efficacia, non ha usato l'espressione: "Possiamo arrivare all'improvviso una notte". Ha inoltre lanciato questa sfida:

"Quando si tratta della lotta al terrorismo, della sopravvivenza del nostro Paese, della pace e della sicurezza della nostra nazione, chiunque, indipendentemente dalla propria identità, si schiera con noi o contro di noi. Non c'è una via di mezzo, non c'è spazio per l'opportunismo, per le zone grigie, per far finta di non vedere o per voltarsi dall'altra parte. Siamo molto chiari, molto determinati e molto risoluti su questo punto. Crediamo che sia nostro dovere eliminare completamente l'organizzazione terroristica insieme ai suoi sostenitori esterni e alle sue estensioni interne."

CHI È DALLA PARTE DI CHI?

Chi avanza le imposizioni di Sèvres e chi ha piani per creare uno "stato terrorista" è noto. Ricordiamo quindi con alcuni esempi chi è dalla parte di chi.

Gli Stati Uniti hanno abbattuto il nostro drone (SİHA) in Siria nella prima settimana di ottobre. Un mese dopo, il Segretario di Stato Blinken è stato ospitato ad Ankara, presumibilmente per essere "rimproverato e sminuito con linguaggio diplomatico". La punizione più grande inflitta è stata che Erdoğan si è recato a Rize e non ha incontrato Blinken!..

Circa un mese e mezzo dopo questa visita, il 22-23 dicembre, abbiamo avuto ben 12 martiri. È emerso che le coordinate del luogo in cui si trovavano i nostri soldati sono state fornite dalla CIA-Mossad e che persino una compagnia militare privata statunitense ha partecipato all'attacco.

Ma abbiamo appreso che il 21 dicembre una delegazione del Ministero della Difesa Nazionale si trovava a Washington per la "Riunione di alto livello sulla difesa tra Turchia e Stati Uniti" e che, durante i colloqui, gli americani hanno ancora una volta distinto tra PKK e YPG, inviando il messaggio di essere "al fianco della Turchia nella sua lotta contro il PKK". I nostri rappresentanti, invece, hanno nuovamente messo sul tavolo le prove che PKK e YPG sono la stessa cosa e sono gestiti dallo stesso centro!..

Ebbene, dopo quella riunione, il Ministero della Difesa Nazionale ha annunciato, proprio nelle ore in cui avveniva il primo attacco del 22 dicembre, che l'incontro di Washington si era svolto in un'atmosfera "positiva e costruttiva", che ne dite?!

Cosa è successo 15 giorni dopo, prima ancora che passassero i 40 giorni per i nostri 12 martiri? Il Segretario di Stato americano Blinken è stato questa volta ospitato a Istanbul e, per giunta, ricevuto da Erdoğan!..

Il risultato di quella visita di Blinken? Cinque giorni dopo, nello stesso luogo, abbiamo avuto 9 martiri in un attacco simile.

Nel frattempo, abbiamo visto che il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler, nell'intervista rilasciata per il numero di gennaio di Kriter, rivista vicina al governo, parlava ancora del "partenariato strategico Turchia-USA e della condivisione dei valori e delle responsabilità della NATO", affermando però: "Tuttavia, la recente cooperazione degli Stati Uniti con PKK/PYD/YPG e le loro sanzioni unilaterali non sono compatibili con lo spirito di alleanza."

Ecco le prove più concrete di quanto il governo sia "chiaro, determinato e risoluto" nella lotta al terrorismo!..

GLI STATI UNITI NON SOSTENEVA IL PKK ANCHE PRIMA DELL'ISIS?

Passiamo alle discussioni in Parlamento, presentate dai media governativi come "avvertimenti critici di Yaşar Güler e Hakan Fidan".

Il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler non ha detto nulla di diverso dalle sue precedenti dichiarazioni. Per quanto riguarda Hakan Fidan, che è Ministro degli Esteri da 8 mesi dopo 13 anni alla guida del MIT, è necessario analizzare i punti principali di quanto ha esposto.

Riferendosi allo YPG/PYD in Siria, ha dichiarato: "Stiamo vanificando i loro tentativi di riconoscimento internazionale con documenti che rivelano i legami terroristici dell'organizzazione."

La risposta: a parte il fatto che persino la Russia non considera il PKK un'organizzazione terroristica; lo YPG/PYD non ha forse aperto uffici di rappresentanza in Svizzera, Repubblica Ceca, Danimarca, Germania e Francia, oltre che in Russia?!

Fidan si è lamentato del fatto che l'UPK (Unione Patriottica del Kurdistan) a Sulaymaniyah stia dando spazio al PKK/YPG, avvertendo che se questo atteggiamento non cambierà, verranno prese misure più severe. Ha affermato che il governo iracheno sta mostrando un atteggiamento più costruttivo nella lotta contro il PKK.

La domanda: quando lo scorso aprile è stato accertato che il leader dell'UPK Bafıl Talabani e gli americani avevano incontrato il leader dello YPG Mazlum Kobani all'aeroporto di Sulaymaniyah e l'operazione è stata condotta lì, come è riuscito quel capo terrorista a salvarsi per un soffio? Quando si è capito che le forze legate all'UPK addestravano i terroristi del PKK/YPG, gli Stati Uniti e l'amministrazione irachena non sono stati i primi a reagire all'operazione condotta all'aeroporto Arbat di Sulaymaniyah lo scorso 18 settembre? E inoltre, l'amministrazione irachena considera il PKK e lo YPG organizzazioni terroristiche?

Fidan, non in Parlamento ma nella conferenza stampa di fine anno, ha detto: "Abbiamo una piena cooperazione con Erbil nella lotta al terrorismo. Condividono le nostre sensibilità, specialmente riguardo al PKK", lamentandosi ancora dell'UPK e aggiungendo quanto segue riguardo al suo stupore per l'aumento dei voti dell'UPK nelle elezioni di Kirkuk:

Nechirvan Barzani, amico di Ankara, non ha forse partecipato al congresso in cui Bafıl Talabani è stato rieletto presidente dell'UPK? Non è stato annunciato che il KDP e l'UPK avrebbero agito insieme a Kirkuk?

Un'altra parte del discorso di Fidan in Parlamento: ha ribadito che gli Stati Uniti forniscono "supporto tecnologico e attrezzature militari all'organizzazione in Siria con il pretesto della lotta all'ISIS", che "alcuni paesi europei" partecipano a queste attività e che la Russia chiude un occhio sulla presenza del PKK.

La domanda: gli Stati Uniti, i paesi europei e la Russia non sostenevano il PKK anche prima della creazione dell'ISIS? La cosa più dolorosa è: la Turchia non è ancora uno dei partner della Coalizione anti-ISIS, creata dagli Stati Uniti (che hanno creato l'ISIS) presumibilmente per combatterlo?

Fidan, da un lato, ha dichiarato che non permetteranno mai la creazione di uno stato terrorista nel nord della Siria, dall'altro ha affermato che l'organizzazione è arrivata a controllare un terzo della Siria.

La risposta: a parte la stridente contraddizione in queste affermazioni; ci limitiamo a ricordare che la cosiddetta "Rojava" o "Amministrazione autonoma della Siria del Nord-Est" è stata istituita e riconosciuta da molti paesi, in primis gli Stati Uniti, che molto recentemente è stata preparata una "costituzione della Rojava" sotto il nome di "contratto sociale" e che, inoltre, Stati Uniti e Francia stanno lavorando per unire il Barzanistan con lo stato terrorista in Siria.

In sintesi; è evidente che il governo non ha affatto la forza di assumere una posizione ferma contro i veri proprietari del terrorismo separatista per estirpare la radice del problema.

COSA AVREBBE DOVUTO CONTENERE LA MOZIONE?

Ebbene, nel punto in cui Erdoğan stesso parla delle "imposizioni di Sèvres", non c'era nulla che la Assemblea dei Veterani (Gazi Meclis), che ha condotto la Guerra d'Indipendenza, potesse fare?

È stata approvata una mozione solida con il sostegno di tutti i partiti, eccetto il DEM. È stata pubblicata anche sulla Gazzetta Ufficiale con il titolo "Decisione sul sostegno senza compromessi della Grande Assemblea Nazionale Turca alla lotta al terrorismo"; se chiedete "Non basta?"?!

Sì, non basta.

Cosa c'è nella mozione? Misericordia per i nostri martiri, condoglianze alla nostra nazione, pronta guarigione ai nostri soldati feriti... L'annuncio a tutto il mondo che possediamo la forza e il potere nella lotta al terrorismo... Il richiamo all'importanza di mettere in discussione la "sincerità" di chi sostiene le organizzazioni terroristiche e di "porre fine ai loro approcci a doppio standard"... L'aspettativa di un atteggiamento chiaro e senza compromessi contro le azioni terroristiche dirette alla Turchia... Il fatto che la nostra Assemblea dei Veterani seguirà da vicino il processo...

Il motivo principale per cui gli Stati Uniti e la NATO ci mettono sotto pressione, e persino minacciano il nostro Paese con questi attacchi terroristici, è chiaramente l'adesione della Svezia alla NATO.

Dato che la chiave di tutto ciò è nelle mani della TBMM; non era forse essenziale e necessario aggiungere alla mozione la frase: "Finché non verrà interrotto il sostegno alle organizzazioni terroristiche, non verrà data l'approvazione all'adesione della Svezia alla NATO."?!