La domanda del giudice nel processo "Menzil": "Cos'è il Gavs?"

Continuiamo a raccontare cosa è successo a un ufficiale kemalista dopo aver definito Vahdettin un "traditore".

Innanzitutto, specifichiamo chi è il capitano C.H.

È l'uomo che, nel 2018, durante il 41° giorno dell'Operazione Ramoscello d'Ulivo in Siria, ha guidato un attacco sulla collina di Keltepe per recuperare le salme dei nostri 9 soldati caduti, impedendo che finissero nelle mani dei terroristi, e che in seguito ha piantato la nostra bandiera su quella stessa collina. Grazie a questo atto di eroismo, ha ricevuto l'apprezzamento di Erdoğan tramite l'allora comandante regionale di Diyarbakır.

Inoltre, dopo quell'operazione, una foto del capitano C.H. e dei suoi commilitoni a Keltepe è stata condivisa sui social media con la didascalia: "La posa di Atatürk dei Mehmetçik ad Afrin".

Ieri abbiamo accennato brevemente all'incidente avvenuto il 12 novembre 2021 presso la Presidenza della Formazione del Comando delle Forze Speciali della Gendarmeria. C.H., che lì svolgeva il ruolo di istruttore, stava discutendo con due sottufficiali in sala insegnanti dopo la lezione riguardo a carenze e disfunzioni nell'addestramento, quando il discorso è virato sulla disputa Atatürk-Vahdettin. Mentre C.H. difendeva Atatürk e definiva Vahdettin un "traditore", il suo interlocutore ha difeso Vahdettin rispondendo: "Chi definisce traditore un sultano è un traditore", accusando poi le forze armate turche (TSK). Ne è seguita una discussione con insulti.

L'incidente è stato segnalato all'amministrazione, ma è stato redatto un verbale senza ascoltare la versione di C.H. Su opposizione di quest'ultimo, giorni dopo è stato redatto un secondo verbale. Entrambi i verbali menzionano solo questa discussione e viene avviata un'indagine disciplinare.

COSA È STATO AGGIUNTO AL VERBALE GIORNI DOPO?

Durante il processo di indagine, chissà come, è stata aggiunta ai verbali una sezione in cui si sostiene che C.H. avrebbe "insultato il Presidente" durante la discussione. Secondo l'accusa, C.H. avrebbe detto:

"Coloro che sono attualmente al potere hanno venduto tutti i beni dello Stato tramite privatizzazioni, non hanno lasciato nient'altro da vendere, ora cosa faranno... Il capo di questo Stato ha svenduto il sostentamento dei nostri figli ai suoi sostenitori, ha venduto la Türk Telekom ai sostenitori per 5 milioni, e loro l'hanno rivenduta agli arabi per 40 milioni, ha fatto vendere tutti i beni in questo modo, ha fatto comprare ai suoi figli 40 navi, ha fatto costruire un enorme edificio in America per la Türgev con i soldi dello Stato, tutti coloro che sono al potere sono traditori... Non sono forse loro che hanno assolto i terroristi istituendo tribunali da tenda, non sono forse loro che hanno fatto passare i terroristi dal confine accogliendoli con le bandiere, non sono forse loro che hanno riempito le TSK di membri del FETÖ? Ora hanno nominato Akar Ministro della Difesa, se lasci il Paese sotto il comando di una sola persona, questo è ciò che accade... I turchi non hanno mai lasciato il comando a un solo uomo in nessun periodo della storia, ora l'hanno fatto, e la situazione del Paese peggiora ogni giorno."

Da quel momento, per C.H. è iniziato un processo completamente nuovo. È stato trasferito quattro volte, ha ricevuto una decina di giorni di decurtazione dello stipendio ed è stato sospeso. C.H. ha vinto 15 delle 16 cause di annullamento presentate contro questi atti amministrativi, ma alla fine è stata proposta la sua espulsione dalla Gendarmeria. Parallelamente, è stata presentata una denuncia contro di lui alla Procura della Repubblica di Ankara con l'accusa di "insulto al Presidente".

ANCHE IL PUBBLICO MINISTERO HA RILEVATO CHE NON ERA NEI PRIMI VERBALI

Sebbene C.H. abbia dichiarato al pubblico ministero che conduceva l'indagine di non aver assolutamente insultato Erdoğan e di essere vittima di calunnia, è stato comunque rinviato a giudizio.

E guardate cosa scrive il Pubblico Ministero nell'atto d'accusa:

Dopo aver valutato che le dichiarazioni dei quattro sottufficiali che hanno testimoniato contro C.H. "potrebbero essere dettate da solidarietà professionale, dato che si trovano nello stesso grado e svolgono le stesse mansioni", sottolinea che le accuse di "insulto al Presidente" oggetto dell'indagine non erano presenti nel verbale redatto subito dopo l'incidente, e che questo fatto costituisce una prova a favore dell'indagato.

Tuttavia, alla fine, chiede comunque la sua condanna con la motivazione che "esistono prove sufficienti a creare un sospetto ragionevole per l'apertura di un processo pubblico contro l'indagato per il reato di insulto al Presidente".

LA VERA RAGIONE È LA COMMEMORAZIONE DEL 10 NOVEMBRE?

È noto che da giorni si discute di un incidente che si sarebbe verificato il 10 novembre presso la Scuola di Fanteria di Tuzla. Mentre le fonti del Ministero della Difesa parlano di "disinformazione" e informano che "è stato avviato il processo giudiziario e amministrativo", ci si chiede: contro chi e per cosa viene avviato un processo se si tratta di disinformazione? Dalle dichiarazioni del funzionario con cui Saygı Öztürk di Sözcü ha parlato ieri, emerge che, anche se non è successo nulla, qualcosa è comunque accaduto.

COSA C'ENTRA LA SCUOLA DI FANTERIA DI TUZLA CON IL CAPITANO C.H.?

"C'entra perché anche in quello che gli è successo c'è di mezzo una commemorazione del 10 novembre", diciamo, e riportiamo la difesa di C.H., comparso davanti al giudice nei giorni scorsi. In sintesi, ha dichiarato:

"La mia vita professionale è trascorsa nelle forze speciali dei commando. Ho svolto tutti i compiti che un combattente può ricevere. Infine, sono stato assegnato alla formazione del personale. Lì ho dato alcuni avvertimenti sulle attività degli insegnanti. Ho visto gravi problemi nel poligono di tiro e negligenza nelle misure di sicurezza. Ho rilevato ingiustizie nei voti dei corsisti, ma la cosa è stata insabbiata. Hanno formato i loro gruppi. Non credo che siano soldati turchi. In quella discussione non ho assolutamente fatto discorsi politici. Mentre parlavo dei problemi dei cecchini, ho fatto esempi dalla Siria per i combattimenti in aree abitate. Quando mi hanno chiesto della situazione in Siria, ho detto: 'Siamo andati in Siria, i terroristi avevano iniziato a giocare a fare lo Stato. Magari questa operazione fosse stata fatta nel 2011'. Quando il sottufficiale ha detto: 'Quelli che partono dalla Turchia non sono terroristi', è iniziata la disputa Atatürk-Vahdettin. Ho risposto: 'Sono un commilitone di Atatürk che ha combattuto contro Vahdettin'. Lui ha detto che Atatürk era un golpista. Mi sono trattenuto a stento. Ho ribadito che Vahdettin era un traditore e che chi non lo definisce tale non dovrebbe stare nell'Esercito Turco. Il kemalismo è alla base della nostra formazione. Abbiamo imparato non a rifugiarci dal nemico, ma ad andare a Elmadağ a combattere. Mi sono arrabbiato e sono uscito. Poi sono tornato e ho detto: 'Stai dando del traditore ad Atatürk?'. Quando ha detto 'Sì', ho imprecato. Mi è venuto incontro. Come ha fatto una persona del genere a ottenere valutazioni positive per 29 anni?"

In seguito, dicendo "Il vero fatto è iniziato così", ha raccontato quanto segue:

"Due giorni prima dell'incidente era il 10 novembre. Ho chiesto; mi hanno detto che non si sarebbe tenuta alcuna cerimonia di commemorazione per Atatürk. Ho reagito e sono andato dal Colonnello dicendo: 'Persino gli stranieri lo commemorano, come è possibile?'. Con riluttanza, mi ha risposto: 'Non posso scriverlo io, scrivilo tu su WhatsApp'. L'ho scritto su WhatsApp e la cerimonia di commemorazione si è tenuta."

Le ultime parole di C.H. sono state:

"Quelli qui hanno sempre prestato servizio in posti comodi. Penso che siano un gruppo arrivato su ordinazione dopo il 2016. Hanno detto chiaramente che non mi volevano. Perché il mio incarico era stato disposto dal Comando Generale della Gendarmeria. Mi trovo di fronte a un evento simile al FETÖ. Tra loro ci sono persone che sono state rimosse per legami con il FETÖ e che si sono salvate dicendo 'Sono un seguace di Menzil'. Quando queste cose sono emerse, è entrato in gioco il Consiglio Disciplinare. Sono così seri che hanno scritto il mio nome come 'C.Y.'. O volevano proteggere quel gruppo o c'è stato un depistaggio."

Dopo aver terminato la sua difesa, alla domanda del giudice se volesse la "sospensione della pronuncia della sentenza", C.H. ha risposto: "Non ho commesso alcun reato. Per il mio onore e la mia professione, non lo voglio."

L'INFORMAZIONE SUL "GAVS" CHE HA SORPRESO IL GIUDICE

L'avvocato di C.H., Serdar Öztürk, affermando che l'accusa di insulto al Presidente è stata architettata quando si è capito che la disputa Atatürk-Vahdettin sarebbe degenerata, ha sollevato le seguenti accuse:

"La questione principale qui è che deve essere indagato seriamente se coloro che hanno preso decisioni illegali contro il mio cliente, inclusi quelli di grado generale, coloro che hanno firmato e siglato tali atti, e il personale che ha lanciato questa calunnia, siano membri di una confraternita. Pensiamo infatti che la vita di un giovane ufficiale sia stata oscurata utilizzando i metodi applicati in passato dai seguaci di Fethullah e che alcuni ufficiali e generali che hanno firmato questi atti siano membri di una determinata confraternita. Il mio cliente ha fatto una difesa ingenua. Ma noi dobbiamo sbattere la verità in faccia a tutti. L'incidente è avvenuto tra ufficiali/sottufficiali membri di una confraternita e un ufficiale kemalista. Il fatto che abbia costretto il personale a partecipare al programma di commemorazione il 10 novembre è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Ricorderete che un deputato aveva dichiarato che un Generale di Divisione della Gendarmeria aveva detto: 'Non lascerò un solo kemalista nelle TSK'. Questa persona è il Capo del Personale del Comando Generale della Gendarmeria. L'incidente qui è l'incapacità del personale di Menzil nella Gendarmeria di tollerare gli ufficiali kemalisti. Ma faremo i conti. In questo Paese, se qualcuno ti dà fastidio, ci sono due reati catalogo: essere un seguace del FETÖ o aver insultato il Presidente... Si redige un verbale retroattivo per errore riguardo all'insulto al Presidente?"

L'avv. Öztürk ha fornito anche queste interessanti informazioni:

"Per scoprire cosa c'era dietro l'incidente, ho chiamato il responsabile di Menzil ad Ankara e ho parlato con lui. 'Il nostro Gavs non ne sa nulla. Indaghiamo', ha detto. Ho fatto scrivere i nomi dei membri della confraternita, dal maresciallo al generale d'armata. 'Sì, questo generale è il nostro imam', ha detto."

A quel punto è avvenuto il seguente dialogo:

Giudice: "Non sta facendo nomi, mi pare. Rimarranno a lei?"

Avv. Öztürk: "Non li dico, ma che si sappia. Il Gavs, il seyid è arrivato."

Giudice: "Sappiamo che il seyid è un discendente del Profeta, ma cos'è il gavs?"

Avv. Öztürk: "Mentre ascoltavano ciò che raccontavamo, sono rimasti a bocca aperta, hanno detto: 'Ma guarda, sono andati dietro a quello che dice un maresciallo'."

Alla fine della sua difesa, l'avv. Öztürk ha chiesto che venisse inviata una lettera al MIT e alla Direzione Generale della Sicurezza per richiedere "informazioni e documenti sulla struttura delle confraternite Menzil, Süleymancılar e Kurtoğlu" all'interno del Comando Generale della Gendarmeria.

Anche il Pubblico Ministero è rimasto sorpreso

Durante l'udienza si è verificato un altro fatto interessante.

Il giudice ha chiesto all'avv. Muhammed Aydın, che partecipava all'udienza per conto dell'avvocato di Erdoğan, Hüseyin Aydın, cosa avesse da dire. Quando l'avv. Aydın si è limitato a dire: "La nostra denuncia per ora prosegue. Che vengano ascoltati i testimoni", il Pubblico Ministero ha reagito così:

"'Per ora' mi è sembrato molto interessante!.."

Dopo che il Pubblico Ministero ha presentato le sue conclusioni affinché le questioni mancanti venissero risolte, è stato deciso che C.H. fosse esonerato dalla presenza e l'udienza è stata rinviata.

L'ultimo reato: "Perché ti sei fatto calunniare?"

Questo è quanto accaduto nella prima udienza di C.H., ma c'è un'altra nota importante da aggiungere riguardo all'indagine sul fronte della Gendarmeria.

Come abbiamo accennato, è stata proposta l'espulsione di C.H. dalla Gendarmeria. Ebbene, l'Alto Consiglio Disciplinare del Ministero dell'Interno, riunitosi il 19 settembre, Giorno dei Veterani, ha stabilito che C.H. non ha insultato il Presidente e non ha ritenuto necessaria l'espulsione, ma gli ha inflitto una sanzione di 16 mesi di sospensione dall'avanzamento di grado.

Perché? "Per aver creato l'ambiente che ha permesso che gli venisse rivolta questa calunnia"!..

Vedete cosa sta succedendo nel nostro Paese, salvato e fondato dal nostro Atatürk, e cosa si dice nelle aule di tribunale, vero?