La disputa tra il Generale e il Maggiore si conclude con l'espulsione dalle TSK

L'agenda è molto fitta, ma per dovere di cronaca condividiamo gli ultimi sviluppi su due questioni di cui abbiamo scritto in precedenza.

La prima riguarda quanto accaduto tra il Generale D.A., comandante di una guarnigione e di un importante centro di addestramento in una delle nostre grandi città, e i suoi subordinati. Ricapitoliamo brevemente.

Il Generale D.A. ha inflitto al tenente M.E., comandante di stazione, tre sanzioni, di cui due avvertimenti scritti, con la motivazione che alcuni post su WhatsApp erano rivolti alla sua persona. La giustificazione della sanzione era che: “sebbene i post riguardassero questioni familiari, potevano essere interpretati in altri modi” e che “le TSK, come istituzione, avrebbero potuto subire un danno”.

La seconda accusa rivolta dal Generale D.A. a M.E. è stata che, entrando in caserma con il suo veicolo, M.E. ha fatto il saluto militare ma non ha gridato "sağol" (grazie/ben fatto). Per questo motivo, a M.E. è stata inflitta un'ulteriore sanzione di biasimo.

Il tenente M.E. e il suo avvocato, İbrahim Yılmaz, mentre portavano queste sanzioni davanti alla Corte Costituzionale, si sono rivolti al Ministero della Difesa Nazionale per chiedere “un'indagine sulle azioni arbitrarie e illegali del Generale D.A. nei confronti del personale, l'avvio di un procedimento disciplinare e un'indagine giudiziaria per il reato di abuso d'ufficio”, rivolgendosi inoltre al CİMER e alla Commissione per i Diritti Umani della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) per il monitoraggio della pratica.

Come risultato, il Ministero della Difesa Nazionale non ha riscontrato “alcuna violazione della normativa” nelle azioni e nei procedimenti compiuti dal Generale D.A.

Prima che le ripercussioni di questo caso venissero dimenticate, è scoppiato un secondo evento che vede nuovamente protagonista D.A. Questa volta l'accusato era il Maggiore E.Ş. Il Generale D.A. ha fatto avviare un procedimento disciplinare contro E.Ş. a causa di alcuni post pubblicati senza fare nomi, e ha presentato una denuncia alla Procura della Repubblica con l'accusa di “minacce e insulti a un superiore”. Mentre la Procura preparava l'atto d'accusa prima ancora che l'opposizione presentata da E.Ş. e dal suo avvocato all'autorizzazione a procedere venisse decisa, a seguito del procedimento disciplinare è stata richiesta l'espulsione di E.Ş. dalle TSK e il suo fascicolo è stato inviato all'Alto Consiglio Disciplinare del Comando delle Forze Terrestri. Nel frattempo, anche il Maggiore E.Ş. ha presentato una denuncia contro il Generale D.A. presso un comando superiore, ma non è stata intrapresa alcuna azione.

Oltre alla denuncia, il Generale D.A. ha compiuto un'altra mossa singolare: si è rivolto al Tribunale della Famiglia ai sensi della “Legge sulla protezione della famiglia e sulla prevenzione della violenza contro le donne”, ottenendo una decisione che impone al Maggiore E.Ş. di “non avvicinarsi alla sua abitazione, al luogo di lavoro, ai suoi parenti e ai suoi figli, e di non disturbarlo tramite mezzi di comunicazione o in altro modo” per un periodo di 2 mesi.

D.A. ha inoltre richiesto che venisse imposto un “divieto di stampa/pubblicazione e il segreto istruttorio” per il processo penale avviato contro E.Ş., “a causa degli effetti negativi che potrebbe creare nella società essendo lui un generale”, ma tale richiesta non è stata accolta.

Precisando che la prima udienza del suddetto processo si terrà oggi, veniamo al rapporto dell'indagine disciplinare preparato sul Maggiore E.Ş., che è stato deferito all'Alto Consiglio Disciplinare del Comando delle Forze Terrestri con la richiesta di espulsione dalle TSK per il motivo di “commettere atti di indisciplina che ostacolano il servizio”, e alla decisione presa a seguito di tale rapporto.

L'UNICO FONDAMENTO È L'ATTO D'ACCUSA

Il Maggiore E.Ş., che ha presentato una difesa scritta contro il rapporto dell'indagine disciplinare, apparso preparato basandosi interamente sull'atto d'accusa della Procura della Repubblica, ha dichiarato di non accettare le accuse astratte rivoltegli, sottolineando che l'accettazione dell'atto d'accusa viene interpretata come una conferma definitiva delle accuse contro di lui, e che questa situazione, significando essere considerato colpevole fin dall'inizio, viola la presunzione di innocenza e il diritto a un giusto processo. E.Ş. ha affermato che è illegale preparare e accettare un atto d'accusa contro di lui prima che l'opposizione all'autorizzazione a procedere sia conclusa, dicendo: “Se la mia opposizione venisse accolta, non sarebbe possibile procedere contro di me, quindi l'atto d'accusa preparato non avrebbe alcuna importanza.” Il Maggiore E.Ş. ha anche osservato che, considerando la denuncia presentata in precedenza contro il Generale D.A., si comprende che il processo in corso ha lo scopo di intimidirlo e scoraggiarlo.

Nella sua difesa orale davanti all'Alto Consiglio Disciplinare riunitosi il 15 maggio, il Maggiore E.Ş. ha raccontato uno per uno gli eventi che sostiene siano accaduti con il Generale D.A., mentre il suo avvocato İbrahim Yılmaz ha sostenuto che i dispositivi digitali di E.Ş. sono stati sequestrati in modo irregolare e che esiste una stretta relazione tra il pubblico ministero che ha preparato l'atto d'accusa e il Generale D.A. Affermando di non credere che alcun ufficiale possa lanciare frecciatine sui social media o avere il tempo per farlo, l'avv. Serdar Öztürk ha chiesto che il Maggiore E.Ş. non venga punito, dicendo: “Un ufficiale e un generale hanno un carattere elevato. Puoi criticare chiunque. E lo fai guardandolo negli occhi.”

Tuttavia, l'Alto Consiglio Disciplinare ha deciso all'unanimità l'espulsione di E.Ş. dalle TSK. Il Comandante delle Forze Terrestri, Generale d'Armata Selçuk Bayraktaroğlu, ha approvato questa decisione il 30 maggio, e il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler il 3 giugno.

ASSOLUZIONE PER LA MARCIA DI RISPETTO AI MARTIRI

Veniamo agli sviluppi del caso che abbiamo riportato nell'articolo del 14 aprile intitolato “Persino la marcia di rispetto ai martiri è stata considerata incitamento all'odio e all'ostilità tra il popolo”.

L'oggetto del processo riguardava alcuni post sui social media fatti nell'agosto 2023 da 5 persone, tra le quali non vi era alcun legame, riguardanti Kirkuk, il terremoto ad Hatay e i rifugiati.

La cosa più notevole era che anche la marcia di rispetto organizzata per i nostri martiri da Güvenpark ad Ankara fino al Cimitero dei Martiri di Cebeci rientrava nell'ambito dell'indagine.

Il pubblico ministero ha preparato un atto d'accusa affinché gli imputati venissero puniti per “incitamento pubblico all'odio e all'ostilità in modo seriale” a causa di questi post. Nella requisitoria presentata al termine del processo, ha richiesto nuovamente la condanna degli imputati.

Fortunatamente, la scorsa settimana il tribunale ha deciso l'assoluzione per tutti gli imputati, ponendo fine a un'assurdità come quella di considerare reato “fare post nazionalisti”, e ancor più “organizzare una marcia di rispetto per i martiri”.

Müyesser YILDIZ

26 giugno 2025