La disputa tra il Generale e il Maggiore si complica!..

La disputa tra un generale, comandante di guarnigione in una grande provincia, e un maggiore ai suoi ordini, conclusasi inizialmente con l'espulsione del maggiore dalle Forze Armate turche (TSK), continua a svilupparsi con risvolti interessanti.

Riassumiamo l'inizio della vicenda:

Il generale D.A. ha avviato un'indagine disciplinare contro il maggiore E.Ş. e ha presentato una denuncia alla Procura della Repubblica per "minacce e insulti a un superiore", sostenendo di essere stato insultato in post anonimi condivisi tramite l'applicazione Chat-In. Inoltre, ai sensi della "Legge sulla protezione della famiglia e sulla prevenzione della violenza contro le donne", si è rivolto al Tribunale della Famiglia, ottenendo un provvedimento che impone al maggiore E.Ş. di non avvicinarsi per 2 mesi alla sua "abitazione, al luogo di lavoro, ai suoi parenti e ai suoi figli, e di non disturbarlo tramite mezzi di comunicazione o in altro modo".

Mentre la Procura della Repubblica preparava l'atto d'accusa contro E.Ş., nell'indagine disciplinare condotta interamente sulla base di tale atto è stata richiesta l'espulsione di E.Ş. dalle TSK. L'Alto Consiglio Disciplinare del Comando delle Forze Terrestri ha quindi deciso per l'espulsione di E.Ş.

La prima udienza del processo penale avviato dal generale si è tenuta il 26 giugno. Tuttavia, il generale non ha partecipato all'udienza, dichiarando di voler testimoniare in una sessione privata. Nel frattempo, gli avvocati dell'ex maggiore E.Ş., Serdar Öztürk e İbrahim Yılmaz, hanno chiesto che venisse ascoltato in tribunale il tenente colonnello S.T., testimone di quanto accaduto presso il quartier generale. Il tribunale ha però respinto tale richiesta. Dopo l'udienza, il colonnello S.M., che lavora sotto il generale D.A., ha chiamato al telefono il tenente colonnello S.T. chiedendo: "Signor Tenente Colonnello, sei andato in tribunale oggi? Come mai? Avevi qualcosa da dire?".

Gli avvocati di E.Ş. hanno presentato una denuncia contro il generale D.A. e il colonnello S.M. per "tentativo di influenzare un giusto processo" in relazione a questo episodio.

COME HA OTTENUTO LE CHAT WHATSAPP?

Prima di passare al secondo sviluppo, condividiamo i dettagli relativi al processo investigativo.

La Procura della Repubblica della provincia in cui presta servizio il generale ha inviato un'istruzione alla procura del nuovo luogo di servizio di E.Ş., richiedendo che venisse emesso un ordine dal Giudice di Pace penale per il sequestro dello smartphone di E.Ş., invocando la "condizione di pericolo nel ritardo". In seguito a questa richiesta, 5 giorni dopo è stata avviata un'indagine contro E.Ş. e il Giudice di Pace penale ha disposto il sequestro del telefono.

Secondo gli avvocati di E.Ş., è stato singolare che in un'indagine avviata per accuse semplici come il reato di "minacce o insulti a un superiore" previsto dal Codice Penale Militare, lo smartphone – che contiene dati sulla vita privata ed è considerato un computer secondo le sentenze della Corte di Cassazione – sia stato sequestrato in modo quasi mirato tramite un'istruzione della procura inviata da un'altra città. Inoltre, non era stato spiegato in cosa consistesse la "condizione di pericolo nel ritardo".

Dopo il sequestro, ne è stata fatta una copia inviata alla Procura della Repubblica della provincia in cui presta servizio il generale. La Procura ha poi inviato il materiale alla Direzione della Sicurezza, Sezione Lotta ai Crimini Informatici, chiedendo di esaminare tutte le cartelle del telefono, di verificare se fossero stati inviati messaggi al generale D.A. e di ricercare eventuali espressioni offensive, anche se cancellate.

Nel rapporto preparato a seguito dell'esame dettagliato, non è stata trovata alcuna traccia delle presunte espressioni offensive; sono stati rinvenuti solo appunti che il maggiore E.Ş. aveva preso per la sua difesa o inviato al suo avvocato.

Nel rapporto non è stata fatta alcuna rilevazione su con chi E.Ş. avesse comunicato tramite telefono o WhatsApp; d'altronde, la Procura non aveva avanzato alcuna richiesta in tal senso.

Il motivo per cui sottolineiamo questo dettaglio è il seguente:

Il generale D.A., tramite il suo avvocato, si è rivolto al Comando delle Forze Terrestri dichiarando di aver ottenuto, attraverso il suddetto rapporto di esame, i registri delle conversazioni del maggiore E.Ş. con un militare di nome M.Ç.E., estraneo al caso, denunciando sia E.Ş. che M.Ç.E. e chiedendo che venissero puniti disciplinarmente.

Nella sua dichiarazione, il generale D.A. ha affermato di essere "a conoscenza del fatto che i due soggetti si fossero sentiti al telefono innumerevoli volte prima o dopo alcuni post su WhatsApp, che fossero in contatto e che avessero agito insieme".

In seguito a ciò, è stata avviata un'indagine disciplinare contro E.Ş. e M.Ç.E. A E.Ş. è stato chiesto se avesse "agito in comune con M.Ç.E.". Alla fine, è stato deciso che non avevano agito in comune.

Proprio in seguito a questo evento, l'avvocato İbrahim Yılmaz ha intentato una causa per danni da 600 mila lire contro il generale D.A., sostenendo che l'informazione secondo cui E.Ş. avesse parlato con M.Ç.E. prima o dopo i post su WhatsApp non poteva essere stata ottenuta dal rapporto di esame e che tali dati erano stati acquisiti con mezzi illeciti.

Sottolineando che, a seguito della denuncia presentata dal generale D.A. al Comando delle Forze Terrestri, le informazioni sulla vita privata di E.Ş. sono giunte a molte unità militari e che non è chiaro a quali altre informazioni sia stato avuto accesso, l'avv. Yılmaz ha dichiarato: "È evidente che l'immagine del telefono sequestrato sia stata fornita illegalmente sottobanco a D.A. o che D.A. abbia avuto accesso all'immagine del telefono non ancora distrutta", chiedendo che venisse accertato chi avesse compiuto tale azione e che i responsabili venissero puniti.

L'avv. Yılmaz ha inoltre osservato che le informazioni dichiarate dal generale D.A. sarebbero state possibili solo applicando la misura di "intercettazione, ascolto e registrazione delle comunicazioni", mentre nei confronti di E.Ş. era stata applicata solo la misura di "perquisizione, copia e sequestro in computer, programmi informatici e registri", facendo notare che si potrebbe essere fatto ricorso a una misura non presente nel fascicolo d'indagine in modo illegale per registrare le comunicazioni di E.Ş., e ha chiesto che anche questa possibilità venisse indagata.

Va notato che, a seguito di questa causa, il 27° Tribunale Civile di Ankara ha scritto al Comando delle Forze Terrestri richiedendo il fascicolo dell'indagine disciplinare aperta contro E.Ş. e M.Ç.E. su richiesta del generale D.A. Passiamo ora a un'altra denuncia.

DECISIONE PRESA IN 13 GIORNI

L'avv. İbrahim Yılmaz ha presentato una denuncia alla Procura della Repubblica della provincia che ha fatto preparare il rapporto, contro i due poliziotti e l'esperto di informatica forense della Sezione Lotta ai Crimini Informatici che hanno esaminato il telefono e incluso nel loro rapporto gli appunti di difesa di E.Ş., con l'accusa di "aver violato la riservatezza della vita privata esponendo i piani di difesa davanti al generale D.A. e di abuso d'ufficio", chiedendo l'apertura di un'indagine.

La Procura, che ha concluso l'indagine in soli 13 giorni, ha emesso una decisione di "non luogo a procedere", motivando che gli appunti di E.Ş. non erano note di conversazione con il suo avvocato ma appunti presi per se stesso, e che "poiché il personale che effettua l'esame non ha l'autorità di valutare quali elementi possano costituire prova oltre a quella richiesta nell'istruzione, ha l'obbligo di riportare tutto ciò che è suscettibile di essere una prova".

Müyesser YILDIZ

25 luglio 2025