La differenza tra gli atti d'accusa İmamoğlu ed Ergenekon!..

L'atto d'accusa contro il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, detenuto da 8 mesi, è stato reso noto martedì.

Sia per il volume, sia per il numero di imputati, sia per alcune espressioni utilizzate nell'atto d'accusa, sia per le pene richieste, sono subito venuti in mente i paragoni con l'atto d'accusa del caso Ergenekon, e sono state sottolineate le somiglianze.

Analizziamo quindi le differenze tra i due atti d'accusa in nome del diritto a un giusto processo, della presunzione di innocenza e, in definitiva, della legge.

Mentre la Procura della Repubblica di Istanbul non aveva ancora rilasciato una dichiarazione ufficiale, i media vicini al governo hanno annunciato, in un certo senso, il completamento dell'atto d'accusa con il titolo: "Quattromila pagine per la truffa del secolo".

Ed è stato così. Lo stesso giorno è stato comunicato che il Procuratore Capo Akın Gürlek avrebbe tenuto una conferenza stampa alle 14:30.

Nell'incontro atteso, il Procuratore Capo Gürlek ha riassunto dicendo che l'atto d'accusa era pronto e che sarebbe stato presentato al tribunale alle 15:00, aggiungendo: "Abbiamo descritto in dettaglio la struttura dell'organizzazione criminale nell'atto d'accusa. Lo schema dell'organizzazione è importante. Ci sono 6 dirigenti dell'organizzazione. Ekrem İmamoğlu è il leader dell'organizzazione. Il nostro tribunale deve procedere con un giudizio rapido. Deve arrivare a una conclusione il prima possibile."

Dopo Gürlek, nella dichiarazione rilasciata dalla Procura, sono state fornite informazioni su quanti sospettati fossero inclusi nell'atto d'accusa, di cosa fossero accusati e quali pene fossero richieste per loro.

Nel frattempo, è stato precisato che l'atto d'accusa di un totale di 3.739 pagine è stato preparato dal vice procuratore capo Can Tuncay e da 6 pubblici ministeri.

E poi?

Come in molti casi critici, anche in questo processo, tutti i dettagli dell'atto d'accusa, che non era ancora nemmeno arrivato al tribunale e di cui non si sapeva se sarebbe stato accettato, sono stati pubblicati ampiamente e hanno iniziato a essere discussi. In altre parole, è stato istituito prima di tutto il tribunale mediatico e le sentenze sono state emesse in anticipo!..

17 anni fa era così

Ricordiamo ora il processo di annuncio dell'atto d'accusa di Ergenekon, avvenuto il 14 luglio 2008, che ha segnato un'epoca e che, proprio come oggi, è stato preceduto da una manipolazione dell'opinione pubblica attraverso le ampie accuse dei media governativi/FETÖ.

L'atto d'accusa, preparato dal sedicente procuratore Zekeriya Öz, fuggito nel 2015, e da Mehmet Ali Pekgüzel e Nihat Taşkın, poi processati per legami con "FETÖ", è stato annunciato dall'allora Procuratore Capo della Repubblica di Istanbul, Aykut Cengiz Engin, e dal vice procuratore capo Turan Çolakkadı.

Il Procuratore Capo Engin ha dichiarato che l'atto d'accusa, preparato in relazione alla parte completata dell'indagine, è stato distribuito automaticamente tramite il sistema UYAP alla 13ª Corte d'Assise di Istanbul. Oltre a ciò, ha spiegato quante pagine e quanti fascicoli comprendesse l'atto d'accusa, quanti sospettati fossero coinvolti e per quali reati sarebbero stati processati, aggiungendo quanto segue:

- "Non è possibile fornire informazioni al di fuori di questa dichiarazione. Conoscere in dettaglio il contenuto dell'atto d'accusa sarà possibile solo dopo che sarà stato accettato dal tribunale."

- "Dalla data di inizio dell'indagine, sulla stampa scritta e visiva sono stati pubblicati documenti e informazioni relativi all'indagine, alcuni dei quali riservati, con un'intensità raramente riscontrata, e sono state fatte pubblicazioni e commenti che violano la riservatezza dell'indagine. Informare l'opinione pubblica è ovviamente il compito principale della stampa, e non si può assolutamente pensare che questo dovere fondamentale non venga svolto. Tuttavia, vorrei affermare che la stragrande maggioranza di queste pubblicazioni e commenti sono purtroppo non veritieri. Queste pubblicazioni hanno causato un grave inquinamento informativo e l'opinione pubblica è stata ed è tuttora disinformata. Molte informazioni non corrette sono state interpretate erroneamente da varie persone e gruppi, il che ha portato a false aspettative nell'opinione pubblica. Questa situazione viola la sicurezza dell'indagine, la vita privata e i diritti fondamentali dei sospettati, e causa critiche ingiuste e pesanti contro la magistratura."

- "Quanto tempo impiegherà il tribunale per valutare l'atto d'accusa è affar suo."

La regola era la stessa; il tribunale competente doveva decidere entro 15 giorni se accettare o respingere il caso.

Poiché l'atto d'accusa non è stato reso pubblico fino a quando non è stata presa la decisione del tribunale, sui media si potevano fare solo commenti come:

- "Da questa fase in poi, le prove sono importanti. Quali prove sono state ottenute, come è stato stabilito il collegamento tra queste e gli imputati, aspetteremo che questi dettagli emergano."

- "Se la 13ª Corte d'Assise deciderà per l'accettazione a seguito dell'esame che effettuerà entro il termine legale di 15 giorni, potremo conoscere in dettaglio il contenuto dell'atto d'accusa."

- "L'attesa emozionante non è finita... Le dichiarazioni del Procuratore Capo della Repubblica di Istanbul, Aykut Cengiz Engin, non hanno liberato dalla curiosità coloro che aspettavano ieri con il cuore in gola. Engin ha 'annunciato' ciò che era noto, come il numero di pagine dell'atto d'accusa, il numero di imputati detenuti e non, e l'accusa di aver tentato di rovesciare il governo della Repubblica di Turchia fondando un'organizzazione terroristica armata e usando la forza e la violenza. Poiché l'atto d'accusa è stato inviato al tribunale e non è ancora chiaro se sarà accettato, non è entrato nei dettagli. A quanto pare, aspetteremo ancora un po'."

- "Il Procuratore Capo della Repubblica di Istanbul, Aykut Cengiz Engin, ha fornito informazioni generali sull'atto d'accusa di Ergenekon. Ha delineato il quadro dell'atto d'accusa, ma non ha potuto entrare nei dettagli poiché il tribunale non lo ha ancora accettato."

Mentre si attendeva che la 13ª Corte d'Assise di Istanbul annunciasse la sua decisione sull'atto d'accusa di 2.455 pagine 11 giorni dopo, i giornalisti si erano praticamente accampati davanti al Palazzo di Giustizia di Istanbul a Beşiktaş. E solo dopo l'annuncio dell'accettazione, il testo integrale dell'atto d'accusa è stato pubblicato sui media.

Tornando all'atto d'accusa İmamoğlu di circa 4.000 pagine; i giuristi sottolineano che è impossibile per il tribunale esaminarlo entro il termine legale di 15 giorni, che in queste condizioni il tribunale diventa disfunzionale e che gli viene impedito di svolgere il proprio dovere.

C'è davvero bisogno che il tribunale esamini l'atto d'accusa dopo le ampie pubblicazioni e le sentenze già emesse, specialmente dai media governativi? Anzi, laddove lo stesso Procuratore Capo Akın Gürlek dice: "Il nostro tribunale deve procedere con un giudizio rapido, deve arrivare a una conclusione il prima possibile", rimane al tribunale un'opzione come quella di non accettare l'atto d'accusa?

La Turchia era più uno stato di diritto 17 anni fa, quando venivano orditi grandi complotti, non è vero?!

Müyesser YILDIZ

14 novembre 2025