La difesa del Ministero della Difesa sui sottotenenti: 'Hanno danneggiato la reputazione delle TSK agli occhi della nazione'

Il Ministero della Difesa Nazionale (MSB) ha presentato per la prima volta una memoria difensiva nei ricorsi presentati da 5 sottotenenti, espulsi dalle Forze Armate Turche (TSK) con l'accusa di “indisciplina” per aver incrociato le spade tra loro dopo la parte ufficiale della cerimonia di laurea dell'Accademia Militare, aver recitato il Giuramento degli Ufficiali (rimosso dal regolamento) e aver dichiarato “Siamo i soldati di Mustafa Kemal”, chiedendo la sospensione dell'esecuzione e l'annullamento del provvedimento di espulsione.

Nella difesa del MSB, oltre all'uso di un'espressione come “è naturale che le TSK allontanino dal proprio interno gli agenti che ostacolano il servizio, danneggiano il meccanismo amministrativo e l'esercizio del servizio pubblico assunto”, è stato sostenuto che con questa azione i sottotenenti abbiano causato “l'inizio di una divisione nella società, che la lealtà delle TSK verso Mustafa Kemal Atatürk sia stata messa in discussione in modo del tutto immeritato e che, di conseguenza, la reputazione delle TSK sia stata danneggiata agli occhi della nazione”.

All'inizio della memoria difensiva scritta, inviata nei giorni scorsi al tribunale dall'Ufficio Consulenza Legale del MSB in risposta alla causa intentata dal Sottotenente del Genio Deniz Demirtaş e dai suoi avvocati, viene descritta la concezione di disciplina peculiare delle TSK:

“In questo contesto, è naturale che le TSK allontanino dal proprio interno gli agenti che ostacolano il servizio, danneggiano il meccanismo amministrativo e l'esercizio del servizio pubblico assunto... Il bene giuridico tutelato dalla ‘sanzione di espulsione dalle Forze Armate’ è garantire la disciplina nell'adempimento delle funzioni e dei servizi pubblici superiori, nonché proteggere i diritti dell'amministrazione e della società nei confronti di chi detiene il potere pubblico. In questo caso, non è stato richiesto che la reputazione dello Stato e delle TSK subisse un danno effettivo a seguito di atteggiamenti e comportamenti; è stato considerato sufficiente anche il solo pericolo di danno.”

HANNO RISPETTATO GLI ORDINI IMPARTITI, MA...

Nel prosieguo della difesa, mentre venivano esposte le constatazioni relative all'azione dei sottotenenti, è stato ammesso, con le espressioni contenute nel rapporto dell'indagine amministrativa condotta dall'Università della Difesa Nazionale, che in realtà non hanno commesso alcuna indisciplina:

“La cerimonia è stata pianificata nell'ambito del regolamento vigente e gli ordini sono stati diramati, le integrazioni e le modifiche necessarie sono state apportate e le prove sono state eseguite intensamente in conformità con l'ordine diramato; tuttavia, il fatto che gli elementi subordinati, al di fuori dell'ordine del Comando della Scuola, non abbiano diramato un ordine più completo, e di conseguenza, dopo la fine della cerimonia, non sia stato stabilito con quale comando o criterio si sarebbe entrati nello stadio e quale personale del battaglione sarebbe stato in servizio in quella fase, e che non sia stato fatto alcun lavoro in tal senso durante le prove, ha contribuito al verificarsi di tale evento. Non è stata eseguita alcuna attività diversa dall'ordine diramato, né negli ordini pubblicati né nelle prove eseguite; in nessuna fase dei lavori è stato rilevato alcun elemento che esulasse dall'ordine della cerimonia. Oltre ai lavori e alle prove per la cerimonia, non è stato riscontrato alcun fatto certo e oggettivo riguardante attività degli allievi che non fossero conformi al programma e alla natura della cerimonia, ad eccezione del giorno stesso. Dopo la cerimonia del 30 agosto, la recitazione collettiva da parte di alcuni sottotenenti neolaureati di un giuramento non previsto dal programma e dal regolamento, ha portato alla valutazione che i comandanti delle unità in linea abbiano avuto negligenza, dolo o colpa durante le fasi di prova, durante la cerimonia e dopo la cerimonia, e che sarebbe opportuno avviare un'indagine disciplinare nei confronti dei soggetti interessati.”

In sintesi, è stato dichiarato che non vi era alcun ordine o regolamento per il periodo successivo alla cerimonia.

Subito dopo, viene spiegato che, a seguito dell'indagine disciplinare, i sottotenenti sono stati deferiti all'Alto Consiglio Disciplinare “con la convinzione che la loro presenza nella fase di pianificazione della recitazione del suddetto giuramento e l'atto compiuto in luogo militare (area della cerimonia), fuori programma e senza autorizzazione, potessero costituire l'indisciplina di ‘comportamento ostativo al servizio’”.

Il MSB, in risposta all'accusa degli avvocati dei sottotenenti secondo cui alcune informazioni e documenti richiesti con il rapporto d'indagine non sono stati forniti, ha addotto le motivazioni della “protezione dei dati personali e la sufficienza delle informazioni e dei documenti presenti nel fascicolo”.

HANNO SVALUTATO L'ESPRESSIONE “SIAMO I SOLDATI DI MUSTAFA KEMAL”

Il MSB, dichiarando che tutte le procedure nel processo di espulsione dei sottotenenti sono state condotte in conformità con le procedure e i principi del regolamento, nella difesa nel merito ha sottolineato che “la base del successo delle TSK nell'espletamento di ogni tipo di missione in 3 continenti e 7 climi per stabilire la pace e la stabilità globale è costituita dalla disciplina e dall'atmosfera militare”, aggiungendo quanto segue:

“La recitazione, al di fuori della cerimonia ufficiale, di un giuramento rimosso dal regolamento della cerimonia non può essere valutata come indisciplina. Inoltre, l'espressione ‘Siamo i soldati di Mustafa Kemal’, che esprime la lealtà verso Mustafa Kemal Atatürk, a cui ogni allievo dovrebbe essere devoto, non è un'indisciplina. Il Grande Leader Mustafa Kemal Atatürk è un valore comune della nostra nazione e del nostro Stato e non può essere messo in discussione. Tuttavia, quando atti che, valutati singolarmente, sono innocenti, legittimi e persino incoraggiabili, vengono valutati in termini di unità d'azione, modalità di formazione, scopi e risultati creati, è indiscutibile che possano essere accettati come indisciplina. In questo caso concreto, valutati singolarmente, gli atti relativi ai valori fondamentali delle TSK e dell'Accademia Militare, se valutati nell'unità d'azione in termini di processo iniziato giorni prima del giorno della cerimonia, di pianificazioni rilevate durante l'indagine e di modalità di formazione dell'evento, saranno accettati come un comportamento di protesta e un'indisciplina che potrebbe creare un senso di opposizione nella società, creare la percezione che i valori contenuti nel giuramento, noto come giuramento degli ufficiali, siano stati esclusi e, di conseguenza, causare la messa in discussione delle TSK. Senza dubbio, usare l'espressione ‘Siamo i soldati di Mustafa Kemal’, che esprime lealtà a Mustafa Kemal Atatürk, in un'azione di protesta che contiene opposizione e al di fuori del suo scopo, non solo costituirebbe un'indisciplina, ma sarebbe anche un comportamento che svaluta l'espressione stessa.”

HANNO ANCHE CREATO L'OPINIONE CHE IL GIURAMENTO MILITARE FOSSE PRIVO DI VALORE

Alla fine della difesa, in sintesi, è stato affermato quanto segue:

“Mentre la cerimonia era appena terminata, il protocollo non aveva ancora lasciato la scuola e i membri della stampa non avevano ancora lasciato l'area della cerimonia, l'indisciplina emersa dopo che il Sottotenente Ebru Eroğlu ha fatto un annuncio in modo che tutti potessero sentire e, usando la folla, ha fatto recitare a memoria il giuramento rimosso dal regolamento come pianificato, considerando la dimensione e gli effetti negativi raggiunti, ha raggiunto una dimensione e una gravità tali da danneggiare la reputazione delle TSK, e si è visto che le TSK sono state esposte ad accuse ingiuste nell'opinione pubblica per mesi. Con l'inizio dell'indisciplina, trasformata in azione sfruttando l'entusiasmo della folla, e per l'effetto creato da questo piano, si è capito che da quella data è iniziata una divisione nella società, che la lealtà delle TSK, nate dal seno della nazione, verso Mustafa Kemal Atatürk è stata messa in discussione in modo del tutto immeritato e che, di conseguenza, la reputazione delle TSK è stata danneggiata agli occhi della nazione. È necessario precisare che la modifica relativa al giuramento che non sarebbe stato recitato alla cerimonia di laurea a partire dal 2023, consiste nella recitazione del secolare ‘Giuramento Militare’ fatto riguardo alla qualifica di soldato di ogni soldato turco, al posto del giuramento recitato alle cerimonie di laurea dal 1995. In altre parole, non è stato accettato un testo di minor valore al posto del giuramento rimosso dal regolamento. L'azione oggetto dell'evento ha anche causato la formazione di un'opinione nella società come se il giuramento militare fosse privo di valore.”

I SOTTOTENENTI NON HANNO SUBITO DANNI

Proprio per tutti questi motivi, il MSB, dichiarando che l'espulsione è conforme alla legge, ha sostenuto che non vi è alcun danno difficile o impossibile da riparare per i sottotenenti e ha chiesto il rigetto della causa.

I sottotenenti non hanno subito alcun danno, vero?

Facciamo un solo esempio. È stata comminata a ciascuno di loro un'indennità di circa 450-500 mila lire; il padre di uno dei sottotenenti ha dovuto prelevare i risparmi accumulati nel sistema pensionistico individuale per pagare questa indennità!..

Müyesser YILDIZ

28 aprile 2025