La 'colpa' dei comandanti dei sottotenenti!...

Dopo che 5 sottotenenti, riunitisi al termine della parte ufficiale della cerimonia di laurea dell'Accademia Militare dell'Esercito il 30 agosto, hanno incrociato le spade, recitato il Giuramento degli Ufficiali e dichiarato “Siamo i soldati di Mustafa Kemal”, anche tre comandanti dell'Accademia sono stati deferiti all'Alto Consiglio di Disciplina per essere espulsi dalle Forze Armate Turche (TSK).

Dalle dichiarazioni rilasciate in successione dal Ministero della Difesa Nazionale, abbiamo appreso che la “colpa” dei sottotenenti non è stata quella di incrociare le spade, recitare il Giuramento degli Ufficiali e dire “Siamo i soldati di Mustafa Kemal”, bensì quella di aver commesso un atto di “indisciplina”.

Nel frattempo, grazie ai sottotenenti, abbiamo avuto la fortuna di sentire dal Ministero della Difesa Nazionale la frase: “Le TSK non possono avere alcun problema con Atatürk”... E ci mancherebbe altro!...

Da dove è uscita la data del 25 novembre?

Abbiamo capito la “colpa” dei sottotenenti. E quella dei loro comandanti?

Ecco, prima di spiegarlo, chiariamo un dettaglio.

Il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler, parlando per la prima volta a circa 2 mesi e mezzo dall'accaduto, ha indicato il 25 novembre per il destino dei sottotenenti, portando tutti ad attendere il lunedì. Inoltre, alcuni grandi (!) editorialisti hanno sostenuto che anche il risultato relativo al destino dei comandanti sarebbe stato annunciato in quella data.

Cosa succederà lunedì? Niente. Perché il fascicolo dei sottotenenti, a partire da venerdì, non era ancora stato inviato all'Alto Consiglio di Disciplina del Comando delle Forze Terrestri. Supponiamo che arrivi lunedì; gli avvocati dei sottotenenti li riceveranno e chiederanno tempo per la difesa. Solo dopo si discuterà la situazione dei sottotenenti; e non collettivamente, ma uno per uno.

Per quanto riguarda i comandanti; a decidere il loro destino non sarà il Comando delle Forze Terrestri, ma l'Alto Consiglio di Disciplina del Ministero della Difesa Nazionale, presieduto dal Vice Ministro della Difesa Nazionale Bilal Durdalı. In altre parole, si svolgeranno due processi separati.

Non scuse, mi aspettavo questo

Il secondo dettaglio che vogliamo sottolineare è questo:

Tre giorni dopo che quella cerimonia non ufficiale dei sottotenenti è apparsa sui media, abbiamo condiviso l'informazione che era stata avviata un'indagine amministrativa e che i sottotenenti anziani erano stati convocati a scuola.

Sia il Ministero della Difesa Nazionale che il Centro per la Lotta alla Disinformazione della Presidenza lo hanno smentito.

Insieme a questa smentita, abbiamo presentato la fonte della nostra tesi e abbiamo detto quanto segue:

“Potrebbe non essere stata condotta un'indagine ufficiale presso l'Accademia Militare; ma questa dichiarazione significa forse che da ora in poi non verrà avviata alcuna indagine sui sottotenenti da parte dell'EDOK o del Comando delle Forze Terrestri? Ricordiamo; dopo che sono emersi gli eventi accaduti il 10 novembre dello scorso anno alla Scuola di Fanteria di Tuzla, quando un sottotenente non ha indossato la foto di Atatürk, il Ministero della Difesa Nazionale aveva inizialmente definito la notizia un ‘chiaro esempio di disinformazione’. Successivamente, ha annunciato l'avvio di indagini amministrative e giudiziarie e, alla fine, tutti i sottotenenti coinvolti negli eventi sono stati espulsi dalle TSK. Speriamo che questa volta non finisca così!...”

Naturalmente, c'è chi non si è lasciato sfuggire l'occasione!..

Un grande (!) editorialista ha dato il consiglio: “Questa sottile operazione di percezione di questi tipi ha ormai stancato... State attenti, specialmente a questi tipi che strumentalizzano Atatürk.”...

Qualcuno ha preso in giro dicendo: “Ha inventato un grado inesistente chiamandolo sottotenente anziano”...

Prego; Talip İzzet Akarsu, che nel rapporto d'indagine sui sottotenenti viene citato come “Sottotenente Comandante del Reggimento Allievi in Servizio Temporaneo” e per il quale è stata richiesta l'espulsione dalle TSK, non è forse un “sottotenente anziano”?

Certo, allo stato attuale delle cose, non ci aspettiamo scuse da questi tipi. Avremmo voluto, almeno, che indagassero sul perché e sul come la situazione sia arrivata a questo punto, solo dopo che sia il Ministero della Difesa Nazionale che il Centro per la Lotta alla Disinformazione della Presidenza avevano smentito.

A premere il pulsante non è stato Bahçeli, ma Erdoğan

Coloro che sono abili nello scrivere ciò che viene loro servito, non si affatichino più; abbiamo indagato noi su come e perché sia iniziato il processo d'indagine.

Molto probabilmente non è stato riportato nei rapporti, ma le informazioni che ho ottenuto sono le seguenti:

Erdoğan, che ha lasciato l'area dopo la cerimonia ufficiale, ha sentito le voci dei sottotenenti mentre incontrava le famiglie dei soldati azeri martirizzati nella guerra del Karabakh, prima di salire sulla sua auto. Ha chiesto immediatamente al Rettore dell'Università della Difesa Nazionale, il Prof. Erhan Afyoncu, che era accanto a lui: “Cosa sta succedendo?”. Il Prof. Afyoncu ha rivolto la stessa domanda al Vice Preside civile dell'Accademia Militare dell'Esercito. Il Vice Preside, corso indietro verso l'area della cerimonia per capire cosa stesse accadendo, ha fatto registrare le immagini dalla telecamera della Scuola.

E la sera dello stesso giorno, al primo classificato dell'Accademia, il Sottotenente Ebru Eroğlu, e al Sottotenente Anziano Talip İzzet Akarsu è stato chiesto perché lo avessero fatto. Successivamente, indipendentemente da come la questione sia stata riferita a Erdoğan e agli altri funzionari, è iniziato questo processo.

Non 7, ma 3 richieste

Qualcuno si è messo in testa l'espulsione dei sottotenenti e dei loro comandanti; sono entrati quasi in una gara per trovare una giustificazione.

Signori, i sottotenenti avrebbero fatto domanda ben 7 volte per recitare il Giuramento degli Ufficiali; ma nonostante il rifiuto, hanno fatto di testa loro e compiuto un'“azione pirata”!..

Così facendo, avrebbero commesso il reato di “chiara indisciplina, disobbedienza agli ordini” e persino “rivolta” contro i loro comandanti.

Quante richieste ci sono; ve lo diciamo subito.

I sottotenenti, quando hanno insistito con il Sottotenente Anziano Talip İzzet Akarsu dicendo: “Abbiamo prestato il giuramento militare all'inizio, quando abbiamo messo piede in questa istituzione. Siamo usciti dalle TSK e stiamo rientrando per prestare di nuovo lo stesso giuramento alla cerimonia di laurea? Recitiamo invece il Giuramento degli Ufficiali”, Akarsu ha riferito la questione una volta al Comandante di Compagnia. Il Comandante di Compagnia ha dichiarato che avrebbe informato il Comando di Reggimento; ma non ha dato alcun riscontro. Dopodiché, il Sottotenente Akarsu ha parlato con il Preside civile dell'Accademia Militare dell'Esercito. Il Preside non ha dato alcuna risposta, né positiva né negativa. Alla fine, il Sottotenente Akarsu ha presentato una petizione alla Direzione degli Affari Amministrativi del Preside. Anche a quella non è arrivata risposta.

Ora chiediamoci:

Da dove è uscita questa tesi delle 7 richieste?

Il Comandante di Battaglione Halit Türkoğlu, venuto a conoscenza in qualche modo della richiesta dei sottotenenti, ha dato istruzioni prima a Ebru Eroğlu e poi a tutto il battaglione tramite annuncio che non avrebbero recitato il Giuramento degli Ufficiali, e loro non lo hanno recitato durante la cerimonia ufficiale. Cioè, hanno obbedito agli ordini dei loro superiori. In quale parte di questo processo c'è un agire di nascosto?

Inoltre, mentre i comandanti vengono accusati preventivamente, perché nessuno chiede nulla alla direzione civile del Preside e al Rettore dell'Università della Difesa Nazionale, il Prof. Erhan Afyoncu, e, cosa ancora più grave, perché si mostra Afyoncu come una “vittima”?

Promozioni ai titolari, punizioni ai sostituti

Veniamo alla “colpa” dei comandanti.

In realtà, qualcuno aveva preso di mira fin dall'inizio i “Comandanti di Squadra-Compagnia-Battaglione-Reggimento”. Con il deferimento all'Alto Consiglio di Disciplina del Comandante di Reggimento facente funzione Alper Topsakal, del Comandante di Battaglione Halit Türkoğlu e del Comandante di Compagnia Murat Öztürk, hanno in gran parte raggiunto il loro scopo.

Ad esempio; per primo, il Comandante di Compagnia Murat Öztürk è stato dichiarato il capro espiatorio. Si sostiene che, quando il suo nome è stato scritto come “M” e si è iniziato a fare pressione su di lui, abbia chiesto il pensionamento.

Successivamente, è emerso che il Maggiore Murat Öztürk aveva comunicato mesi prima che avrebbe lasciato le TSK dal 30 agosto per motivi familiari, e che aveva persino avviato la sua attività nella vita civile.

Ecco la situazione attuale del Maggiore Öztürk:

Il 30 agosto ha presentato la sua richiesta di dimissioni dalle TSK ed è andato in congedo. Quando è iniziata l'indagine, è stato convocato anche lui ad Ankara ed è stata presa anche la sua deposizione. Nel frattempo, nonostante siano passati 3 mesi, la sua richiesta non è stata processata; al suo posto è stato deferito all'YDK (Alto Consiglio di Disciplina). Probabilmente si voleva dire: “Tu non puoi dimetterti, ti espelliamo noi”.

Prima di arrivare alla situazione degli altri nomi deferiti all'YDK, il Comandante di Reggimento facente funzione Alper Topsakal e soprattutto il Comandante di Battaglione Halit Türkoğlu, specifichiamo quanto segue:

Il nome che ha comandato per 5 anni all'Accademia Militare dell'Esercito è stato promosso nel Consiglio di agosto svoltosi prima della cerimonia ed è partito. Il Comandante di Reggimento è cambiato, ne è arrivato uno nuovo; ma essendo nuovo, è rimasto fuori dal programma della cerimonia di laurea. Al suo posto, nel programma della cerimonia, è stato inserito il Comandante di Reggimento facente funzione Topsakal. Il Comandante di Battaglione Halit Türkoğlu era arrivato alla Scuola da soli 17 giorni. Il Comandante di Compagnia Murat Öztürk aveva già deciso di andarsene mesi prima. La Presidenza, non occupandosi della cerimonia di laurea, non si è intromessa in nulla.

Non c'è forse un enorme vuoto di gestione? Pensate, tre comandanti importanti sono cambiati contemporaneamente; il conto viene presentato ai sostituti appena arrivati. Spieghiamolo con l'esempio della cerimonia di laurea dell'Accademia della Gendarmeria e della Guardia Costiera. In questa accademia, i comandanti - anche se promossi o trasferiti - lasciano i loro incarichi dopo aver svolto la cerimonia di laurea di quell'anno. Di conseguenza, non si verifica una tale confusione nel periodo di transizione.

Se i comandanti lo avessero fatto, quale sarebbe stata la reputazione delle TSK?

Il motivo per cui apriamo un capitolo a parte per il Comandante di Battaglione Halit Türkoğlu è il seguente:

Non ha mai ricevuto una sanzione disciplinare in vita sua, ha vinto le Accademie di Guerra al primo posto ed è l'unico ufficiale di stato maggiore tra coloro che hanno organizzato la cerimonia di laurea dell'Accademia Militare dell'Esercito, con 4 anni di anticipo rispetto ai suoi coetanei.

La sua caratteristica più importante; fino allo scorso febbraio era l'aiutante di campo del Comandante delle Forze Terrestri, il Generale d'Armata Selçuk Bayraktaroğlu. È stato portato a questo incarico personalmente dal Generale d'Armata Bayraktaroğlu. Ha lasciato il fianco del comandante a febbraio per frequentare il corso dell'Accademia delle Forze Armate. Successivamente, il 13 agosto, ha iniziato il suo incarico presso l'Accademia Militare dell'Esercito.

Ora le famose penne dei nostri media mettono in dubbio il motivo per cui questi comandanti non abbiano impedito ai sottotenenti di tenere quella cerimonia tra loro.

Per quanto abbiamo appreso; anche coloro che hanno condotto l'indagine hanno chiesto sia se avessero avuto sentore di ciò in precedenza, sia perché non siano intervenuti sui sottotenenti in seguito.

Le risposte date a queste domande sono in sintesi le seguenti:

“Durante le prove della cerimonia, ai sottotenenti è stato dato l'ordine di non recitare il Giuramento degli Ufficiali. E loro hanno obbedito all'ordine. Non è giunta alcuna notizia per il seguito. Perché l'hanno condiviso nei loro gruppi WhatsApp alle 01:00 della notte precedente. In questo gruppo non c'è alcun comandante. Successivamente, se avessimo cercato di farli tacere davanti alle telecamere mentre tenevano questa cerimonia, o addirittura di impedirlo con un intervento fisico, secondo voi che immagine ne sarebbe uscita?”

Ai comandanti sono state poste altre due domande interessanti.

La prima è: “Durante le prove della cerimonia è stata fatta una prova di gioia simile?”

I comandanti hanno risposto: “Poiché non c'erano le famiglie durante le prove, non è stata fatta una prova del genere.”

La seconda è: “Quando si considera terminata la cerimonia di laurea?”

Ricordando che ciò è scritto nel Regolamento del Programma della Cerimonia, i comandanti hanno annotato che la cerimonia termina nel momento in cui viene fatto l'annuncio: “La cerimonia è terminata, signor Presidente. Presento i miei rispetti.”

A quanto pare, si è voluto includere nel “programma ufficiale” anche la celebrazione dei sottotenenti tra loro; ma poiché ciò non è avvenuto, ai sottotenenti è stata mossa un'accusa come “aver compiuto un'azione fuori programma e non autorizzata in un luogo militare”.

Chiudiamo con una domanda: “Se i comandanti avessero dato le risposte desiderate, sarebbero stati interrogati più volte e aggiunti alla lista degli espulsi nell'ultima settimana?”!..

Guardate un po' con cosa si occupano, o vengono fatte occupare, le TSK in un momento in cui il Ministro degli Esteri Hakan Fidan dice personalmente: “C'è il rischio di una guerra nucleare, non è uno scherzo”, in cui i Barzani si preparano a prendere il controllo di Kirkuk portando i membri del PKK da Mahmur, e in cui gli Stati Uniti si stanno stabilendo a Cipro?!

Müyesser YILDIZ

24 novembre 2024