La 'Antica Ragione di Stato' che concede uno status al capo dei terroristi e si arrabbia con la Grecia!..

Mentre il partito che ha fondato la Repubblica veniva sgomberato sotto un blocco di polizia, i funzionari del partito del PKK, che il leader dell'MHP Bahçeli si era impegnato con tutte le sue forze a far chiudere non più di 3 anni fa, ricevevano nuove istruzioni dal “leader fondatore” a İmralı.

Hanno reso noto ciò di cui hanno discusso il giorno seguente, nella misura in cui è stato loro permesso.

Ha spiegato perché insiste e ha fretta per il processo... Ha avvertito che il ritardo nelle leggi che consentiranno la legalizzazione del PKK “genererà rischi”...

Inoltre, riguardo a quanto accaduto nel CHP, dopo aver detto: “È concepibile in democrazia entrare nella sede centrale di un partito politico sfondando la porta con una mazza?”, ha collegato gli eventi alla “mancanza del principio democratico alla base della repubblica”. In altre parole, ha accusato ancora una volta la repubblica!!

Il presidente del BBP, Mustafa Destici, che critica duramente l'apertura a ogni occasione ma che per qualche motivo continua a rimanere nell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı), ha reagito a quest'ultima dichiarazione dicendo: “È un nuovo e attuale esempio dell'insolenza del capo dell'organizzazione terroristica di posizionarsi come un 'salvatore' strutturale e di tracciare la rotta per lo Stato”, e ha aggiunto quanto segue:

“La posizione della nostra cara nazione e della nostra antica 'ragione di Stato' contro questa dichiarazione è chiara: non sarà consentito alcun passaggio ai ruoli di salvatore di un traditore che ha tradito il destino di questo Paese e ai tentativi delle strutture politiche sotto la tutela del terrorismo di legittimare questa negazione.”

La posizione della nazione turca è chiara, ma vediamo quanto sia antica questa “ragione di Stato”.

A premere il pulsante per dare al capo dei terroristi il ruolo di “salvatore” è stato il leader dell'MHP Devlet Bahçeli. I membri dell'MHP e alcuni media hanno chiamato tutto ciò “ragione di Stato”. Ricordiamo cosa diceva Bahçeli sul PKK e sul capo dei terroristi fino a 3-4 anni fa. Evidentemente, non ci troviamo di fronte a una ragione di Stato così “antica”.

Secondo la dichiarazione rilasciata 10 giorni fa dal portavoce dell'AKP Ömer Çelik, il processo si è svolto così:

Dopo che Bahçeli ha lanciato l'appello al capo dei terroristi, Erdoğan ha impartito istruzioni, trasformandolo in una politica di Stato... Da allora, prosegue come “politica di Stato”... Con la commissione istituita e la partecipazione della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), il processo è diventato fortemente operativo... E aggiornando la tabella di marcia, continueranno per la loro strada.

Non Terroristi ma “Quadri”

Il giorno in cui i membri del DEM si sono recati a İmralı, anche il deputato di Bitlis Hüseyin Olan ha parlato ai media dei Barzani, ma per qualche motivo questo è stato rimosso in seguito. Nella sua dichiarazione, Olan ha sostenuto: “Il governo ha trasferito questo compito al MIT. Lo riteniamo sbagliato. Il MIT può fare il suo lavoro, ma questo è un processo politico e deve essere condotto sotto la guida del governo”, aggiungendo quanto segue:

“Dovrebbero essere emanate leggi appropriate affinché circa 5 mila prigionieri politici e i combattenti in montagna possano tornare alla vita civile. Inoltre, l'identità, la lingua e l'esistenza curda dovrebbero essere messe sotto garanzia costituzionale. Se il problema non viene risolto alla radice, oggi il PKK depone le armi, ma tra 10 anni emergerà un'altra forza.”

A proposito del MIT, passiamo a un altro discorso. In quei giorni, il capo del MIT İbrahim Kalın, tenendo una conferenza agli ufficiali in formazione presso l'Università della Difesa Nazionale, spiegando che il processo veniva condotto come una “politica di Stato”, ha detto: “Fino ad oggi, abbiamo superato con sensibilità soglie critiche come la decisione del PKK di sciogliersi e deporre le armi, il ritiro dei suoi quadri dal nostro Paese e l'avvio delle operazioni di liquidazione nel nord dell'Iraq.”

Dopo che Bahçeli ha conferito al capo dei terroristi lo status di “leader fondatore” e di “coordinatore della pace e della politicizzazione” e ha usato il termine “militante” per i terroristi, il capo del MIT ha trasformato i terroristi in “quadri del PKK”... E per di più all'Università della Difesa Nazionale e davanti agli ufficiali in formazione!!

Come sono stati salvati due dirigenti del MIT?

Contemporaneamente all'annuncio dell'ultima visita a İmralı, è arrivata una dichiarazione anche dalla dirigenza del PKK, che si è presumibilmente sciolta assumendo il nome di “movimento Apoista”.

Anche loro, criticando quanto accaduto ai vertici del CHP, hanno osservato, come si suol dire “ognuno piange i propri morti al funerale”:

“Mentre al CHP dovrebbe essere dato un ruolo nella risoluzione della questione curda lunga 100 anni, questo orientamento verso il CHP rafforza il pensiero che non ci sia una comprensione della soluzione alla questione curda.”

Inoltre, sono state ripetute le note richieste ed è stata criticata l'incapacità del governo di attuare le necessarie disposizioni legali. Al contrario, mentre venivano elencati i cosiddetti passi compiuti dal PKK, è stato detto: “2 dirigenti del MIT sono stati rilasciati”.

Questo era importante e interessante. Perché, mentre ogni cosiddetto passo, a partire dalla dimostrazione di bruciare 30 Kalashnikov, veniva presentato con grande clamore, un evento del genere non era stato portato all'ordine del giorno.

Inoltre, guardando indietro, abbiamo visto che una cosa del genere era accaduta, ma che sui media governativi era stata riflessa così:

Secondo l'articolo del 4 agosto 2025 di Abdülkadir Selvi, voce del governo; “Il MIT ha compiuto un'operazione importante in grande segretezza” e “ha portato in Turchia con un'operazione segreta due funzionari del MIT nelle mani del PKK”, “così non sono rimasti funzionari del MIT nelle mani del PKK”. Il lato triste della vicenda era l'emergere che uno dei funzionari del MIT era un martire.

Anche le seguenti espressioni di Selvi sull'operazione e sul capo del MIT İbrahim Kalın erano degne di nota:

“Sia il funzionario martire che quello vivo sono stati portati dall'Iraq alla Turchia con un'operazione condotta in grande segretezza e silenzio. Questa operazione, condotta in silenzio, è diventata uno dei frutti del processo di Turchia senza terrorismo... Nell'operazione in cui sono stati recuperati due funzionari del MIT che erano nelle mani del PKK da molti anni, i metodi utilizzati dal capo del MIT İbrahim Kalın sono stati efficaci. Si dice che İbrahim Kalın utilizzi a volte il potere duro e a volte il potere morbido sul campo... Il MIT sta realizzando questa operazione in grande segretezza e silenzio, senza che nessuno si faccia male.”

Abbiamo dato una lezione di “lotta al terrorismo” alla Grecia

Mentre il capo dei terroristi e i suoi uomini, responsabili della morte di 40 mila nostri cittadini e condannati all'ergastolo aggravato, sono stati portati così in alto, in Grecia si è verificato il seguente sviluppo:

Alexandros Giotopoulos, leader dell'organizzazione terroristica 17 Novembre, condannato a 17 ergastoli e 25 anni di reclusione come mandante dell'uccisione dell'addetto stampa della nostra Ambasciata ad Atene Çetin Görgü nel 1991, del tentativo di assassinio contro il defunto incaricato d'affari Deniz Bölükbaşı e dell'uccisione del consigliere Haluk Sipahioğlu nel 1994, è stato rilasciato.

A seguito di ciò, il nostro Ministero degli Esteri ha rilasciato la seguente dichiarazione parola per parola:

“Condanniamo con la massima fermezza il rilascio di Alexandros Giotopoulos il 21 maggio 2026. La tolleranza mostrata verso questo vile terrorista, mandante di assassinii e attacchi che hanno preso di mira i nostri diplomatici che hanno rappresentato con onore il nostro Paese all'estero, è una grande mancanza di rispetto verso la memoria dei nostri diplomatici martiri e verso le loro famiglie, ed è inaccettabile.”

Successivamente, ha invitato le autorità greche ad “astenersi da passi che ostacolerebbero la lotta al terrorismo” e ad “adempiere ai propri obblighi riguardanti la punizione dei terroristi condannati”.

Una reazione giustissima dalla A alla Z, un appello molto corretto.

Ma se le autorità greche chiedessero: “Non avete forse avviato un'apertura per far beneficiare del ‘diritto alla speranza’, ovvero per rilasciare, l'assassino di 40 mila persone condannato all'ergastolo aggravato?.. Non gli avete conferito lo status di ‘leader fondatore’, di ‘coordinatore della pace e della politicizzazione’ e non vi siete seduti al tavolo delle trattative?.. La tolleranza che mostrate verso lui e i suoi ‘militanti’ non è forse una grande mancanza di rispetto verso la memoria dei vostri martiri e verso le loro famiglie?”, quale sarebbe la risposta dell'“antica ragione di Stato”?!

Müyesser YILDIZ

29 maggio 2026