Kirkuk non era importante quanto Gaza?!

Con l'incidente del mancato utilizzo della spilla di Atatürk alla Scuola di Fanteria di Tuzla il 10 novembre, abbiamo iniziato a discutere di come le Forze Armate turche (TSK) siano giunte a questo punto. Con la decisione del governatore commissario di intitolare un viale a Diyarbakır a Sheikh Said, abbiamo ricordato che gli inglesi, per impedire ad Atatürk di prendere Mosul e Kirkuk, avevano scatenato la rivolta di Sheikh Said.

Le TSK non sono diventate così in un giorno!.. Il primo passo falso è stato quando i soldati statunitensi hanno messo un sacco in testa ai nostri soldati a Sulaymaniyah il 4 luglio 2003. Abbiamo aspettato a lungo una nota di protesta; ma coloro che “cercano rifugio nell'intercessione di Washington e Bruxelles per paura dell'ira di Ankara” non sono riusciti a inviare nemmeno una “nota musicale”.

QUELLA “INSACCATA” ERA KIRKUK

Qual era il motivo di quel sacco? In apparenza, il mancato accoglimento della mozione del 1° marzo che prevedeva l'invasione dell'Iraq; in realtà, il fatto che le TSK proteggessero e sostenessero Kirkuk e i turkmeni, rendendo questo tema una “linea rossa” della Turchia. Il governo dell'AKP ha recepito immediatamente il messaggio dato con il sacco; ha deciso che d'ora in poi non sarebbero più state le TSK, ma il Ministero degli Esteri a occuparsi di Kirkuk e dei turkmeni!..

Uno dei risultati più importanti dell'invasione statunitense dell'Iraq è stato la creazione del “Barzanistan” e, di conseguenza, il puntare gli occhi sull'antica città turkmena di Kirkuk.

Da Talabani a Barzani, sono state lanciate sfide: “Se Ankara mette Kirkuk all'ordine del giorno, si aprirà il dossier Diyarbakır...”, “Se la Turchia interferisce a Kirkuk, noi interferiremo a Diyarbakır...”. Il governatore statunitense ha dichiarato: “Ora è il momento dei curdi... Kirkuk è una città curda.”

A Kirkuk e Mosul ci sono stati saccheggi. I nomi turchi hanno iniziato a essere cambiati. I registri catastali e dell'anagrafe sono stati bruciati. Quando il Fronte Turkmeno Iracheno è stato preso d'assalto a Kirkuk, i seguaci di Barzani e i loro padroni hanno festeggiato dicendo: “Kirkuk oggi è stata liberata.”

E POI?

Infine, quando nelle elezioni del 2005 i turkmeni sono rimasti in minoranza a Kirkuk, l'allora Ministro degli Esteri Abdullah Gül ha sottolineato che il numero dei turkmeni non era affatto così elevato come si diceva.

Successivamente, Ankara è passata a una politica di “mantenere la stessa distanza da tutti i gruppi etnici in Iraq”... Talabani e Barzani sono stati accolti con tappeti rossi... Si è iniziato prima con la visita al “Barzanistan” e poi con il processo di riconoscimento... Si è voluto che anche le TSK fossero coinvolte in questo riavvicinamento, ma non è stato accettato.

Alla fine, nel 2021, abbiamo visto l'allora Capo di Stato Maggiore Yaşar Güler recarsi a Erbil!..

Per farla breve; nonostante questa cordialità di Ankara, le ambizioni dei Barzani su Kirkuk non sono mai cambiate.

Solo loro? Anche Bafıl Talabani, figlio di Celal Talabani e capo dell'UPK, che ha attirato su di sé l'ira di Ankara per essersi apertamente alleato con l'organizzazione terroristica YPG/PYD in Siria e per aver permesso loro di usare l'aeroporto di Sulaymaniyah e aver assegnato loro degli elicotteri, è tra coloro che dicono: “Kirkuk è una linea rossa per l'UPK... È la Gerusalemme del Kurdistan.”

IL LUOGO DI CUI SI DICE: “SE NON SIAMO LÌ, CEDEREMO DIYARBAKIR”

Se questa è la politica dell'AKP su Kirkuk, il suo partner, il leader dell'MHP Devlet Bahçeli, non è assolutamente dello stesso avviso. Ricordiamo due dei suoi discorsi:

"Kirkuk, con il collo chino, lo spirito umiliato e lo sguardo triste, attende una voce. Mosul, la cui speranza è diminuita, l'orizzonte si è oscurato e che dal 2014 è sprofondata nell'oscurità, chiede una mano a cui aggrapparsi... Non rinunceremo ai turkmeni... Non siamo solo noi a dire che Kirkuk è turca, che l'identità turkmena è turca. La storia grida a squarciagola. La geografia ruggisce, quasi prende parola. Kirkuk è turca, appartiene ai turchi, il Turkestan è la patria dei turchi... Diciamo che ciò che è Kirkuk è Istanbul, non capiscono. Diciamo che Mosul è Ankara, le loro teste dure non lo recepiscono. Diciamo persino che se nessuno, nessuna persona o istituzione sostiene la lotta per l'esistenza e l'unità dei turkmeni, noi ci siamo, almeno cinquemila idealisti (Ülkücü) sono pronti; ma invano; ricorrono a ogni mezzo per distorcere, annacquare e trascurare la nostra posizione... 'Dopo Düzce 81, nessuna forza potrà opporsi al diritto di dire Kirkuk 82, Mosul 83.'... Se non siamo a Kirkuk, è allora che cederemo Diyarbakır."

"La difesa di Ankara non inizierà dalle province e dai distretti di confine, ma già da Afrin, Ayn El Arab, Cizire, Qandil, Kirkuk."

Registriamo anche che Bahçeli, che si era rallegrato molto per la dichiarazione di Erdoğan "Kirkuk è una città turkmena" quando Mesut Barzani tentò il referendum sull'indipendenza che includeva anche Kirkuk il 25 settembre 2017, disse: "Siamo felici e speranzosi perché Kirkuk e i turkmeni hanno iniziato ad avere lo stesso significato e valore per la Turchia che hanno Gaza e i palestinesi."

Qual è il motivo per cui raccontiamo tutto questo?

Non è quasi mai nell'agenda dei politici e dei media; ma lunedì scorso, dopo 18 anni, si sono tenute le elezioni dei consigli provinciali in molte regioni dell'Iraq, incluse Kirkuk e Mosul.

Il risultato?

A Kirkuk; il partito di Bafıl Talabani, l'UPK, che insieme agli Stati Uniti si è fatto protettore dei terroristi in Siria, è arrivato primo, la Lista della Coalizione Araba seconda, la lista del Fronte Unito dei Turkmeni Iracheni terza e il partito dei Barzani, il KDP, quarto.

A Mosul, invece, l'alleanza dei partiti arabi ha vinto il primo posto, mentre il KDP ha ottenuto il secondo.

Ora, a cose fatte, i media governativi si lamentano, sottolineando che "il piano per de-turchizzare Kirkuk è stato rimesso in atto nelle elezioni tenutesi dopo 18 anni" e che "migliaia di turkmeni che si sono recati alle urne non hanno potuto votare con la scusa di un guasto al sistema di impronte digitali".

Cosa è successo? Il potere del governo, che ogni giorno racconta di scrivere epopee in politica estera, non è bastato a prevenire questo corso degli eventi che a Kirkuk è arrivato tra rulli di tamburi e squilli di tromba?!

Indovinate chi è stato il più felice dei risultati e chi ha festeggiato per primo Bafıl Talabani?

I co-presidenti del partito DEM, Tülay Hatimoğulları e Tuncer Bakırhan!..

In sintesi, hanno detto:

"Congratuliamo il popolo curdo e tutti i popoli e le fedi che vivono a Kirkuk per aver partecipato alle elezioni, tenutesi per la prima volta dal 2005, per il loro atteggiamento democratico. Contro gli sforzi di governare e destabilizzare la regione dividendo i popoli in base alle loro identità nazionali e fedi, nell'ambito della strategia 'divide et impera' dell'approccio nazional-statale in Medio Oriente, la volontà dei popoli di Kirkuk è diventata una speranza per la geografia mediorientale."

Mentre si dice che si stia combattendo con tutte le forze per Gaza, vedete di chi sta diventando la "provincia" l'antica città turkmena di Kirkuk?!