Sarà davvero così l'integrazione del PKK con la società e lo Stato?

“Interamente locale, nazionale e frutto dell'intelletto di Stato”: continuiamo a spiegare con esempi concreti il significato dell'appello del capo terrorista a İmralı, che costituisce la spina dorsale del suo “paradigma” nel nuovo processo di risoluzione, ovvero lo scioglimento del PKK e la sua “integrazione con lo Stato e la società”.

Dopo che il leader di HTS e presidente ad interim della Siria, Ahmet Şara (Colani), ha firmato un accordo con Mazlum Kobani, il cosiddetto generale delle Forze Democratiche Siriane (SDF) che funge da copertura per il PKK/YPG/PYD e su cui pende un mandato di cattura in Turchia, Salih Müslim, uno dei leader del PYD accolto con tappeti rossi ad Ankara durante il primo processo di apertura, ha dichiarato che con questo accordo la “rivoluzione del Rojava è stata consolidata” e che “sono diventati partner nella gestione, nella costituzione, nella vita, nell'economia e in tutto ciò che riguarda lo Stato”. Inoltre, nella lettera inviata dal capo terrorista a Kobani, si afferma che “non vi è alcun discorso riguardante il disarmo o il passo indietro rispetto alla loro autodifesa”. Müslim ha anche affermato che le potenze internazionali hanno fatto da mediatrici per l'accordo.

E tu osi rivelare tutto questo, mettendo una pulce nell'orecchio di noi turchi!..

Mentre Nevşin Mengü è stata condannata a 1 anno e 3 mesi di carcere solo per averlo intervistato 14 giorni fa, il quotidiano Türkiye ha fatto parlare Salih Müslim in fretta e furia. Questa volta Müslim ha dichiarato: “Non ci siamo seduti al tavolo su indicazione o istruzione degli Stati Uniti o di un altro Paese. Non abbiamo richieste di autonomia”, spiegando che “l'equazione del Medio Oriente sarà fortemente influenzata da questo processo di pace” e che “vogliono vivere come parte del popolo turco e siriano e nel quadro della legge della fratellanza”. Non si è mai fatto cenno al disarmo o all'autodifesa.

QUALI SONO I ''PREPARATIVI'' DI ERDOĞAN?

Ricordando che riguardo al nuovo processo il governo dice “Dare e avere, non ci sono condizioni”, mentre il fronte PKK-DEM sostiene che “ci sono dei requisiti”, torniamo ad Ankara.

In risposta a una domanda, Erdoğan ha dichiarato che se la delegazione di İmralı avesse chiesto un appuntamento, lo avrebbe concesso; i membri del DEM hanno presentato la richiesta di appuntamento lo stesso giorno.

Il 13 marzo, arrivando all'iftar che avrebbe tenuto con i parlamentari alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), Erdoğan ha stretto la mano a Sırrı Süreyya Önder, membro della delegazione di İmralı, e tra loro c'è stata una conversazione piacevole e scherzosa. Önder ha raccontato che durante la conversazione hanno parlato del rispettivo stato di salute e della richiesta di appuntamento, e che Erdoğan ha anche chiesto come stia andando il “processo”.

Se Erdoğan non stesse chiedendo a Önder, che 11 anni fa disse loro: “Sono di Adıyaman. Mi scusi tanto, sono turco, mi sto curando”, come stia andando la sua cura per l'essere turco, non c'era nulla di cui ridere su questi temi, ma tant'è!..

Ebbene, cosa ha detto Pervin Buldan, uno degli attori immutabili di İmralı, riguardo alla conversazione tra Erdoğan e Önder?

Innanzitutto ha rivelato che il capo terrorista aveva detto loro: “Sarebbe bene che faceste un incontro con il Presidente; condividete con lui i miei pensieri e il processo”. Successivamente, ha sostenuto che Erdoğan abbia detto a Önder: “Sarebbe meglio se facessimo questo incontro dopo la festa. Perché abbiamo dei preparativi in corso”, aggiungendo che non conoscono ancora il contenuto di questi preparativi.

Anche il co-presidente del DEM, Tuncer Bakırhan, ha risposto alla domanda su cosa chiederanno a Erdoğan:

“Dobbiamo procedere con calma, stiamo discutendo di una questione vecchia di 200 anni; non bisogna guardare ai piccoli dettagli, ma al quadro generale... L'organizzazione ha già detto ‘Lascerò’. Che vengano create le infrastrutture e i requisiti, e che l'organizzazione lasci. Tutta la concentrazione di Öcalan è su ‘come questo Stato possa democratizzarsi, come i curdi possano essere uguali e vivere fraternamente’.”

Mentre si verificano questi sviluppi, diamo un'occhiata a ciò che scrivono due importanti firme del governo.

Okan Müderrisoğlu, rappresentante ad Ankara del quotidiano di Erdoğan, Sabah, ha fatto questa analisi: “Nella fase attuale, sebbene la bozza di costituzione creata per la Siria enfatizzi l'integrità politica e territoriale, non è stata esclusa la possibilità di organizzazioni cantonali che potrebbero causare mal di testa alla Turchia nel prossimo futuro. Dopo l'appello di İmralı del 27 febbraio, mentre il problema del PKK finisce per la Turchia, è molto probabile che venga generato un problema curdo di natura diversa”, per poi proporre questa “soluzione”:

''Per questo motivo, è molto chiaro che per la Turchia, che continua a sostenere la stabilità di Damasco, prima o poi ricadrà la responsabilità di fare da protettrice a tutti i curdi della regione. Di conseguenza, pensando che questa interazione renderà necessaria una riforma della pubblica amministrazione multidimensionale in una Turchia senza terrorismo, l'opinione pubblica deve essere preparata!”

La Turchia che assume il ruolo di protettrice di tutti i curdi della regione... Che per questo si faccia una “riforma pubblica multidimensionale”... E che l'opinione pubblica venga preparata a questo... Se l'affermazione di Pervin Buldan è corretta, non saranno forse questi i “preparativi” di cui parla Erdoğan?!

SE L'ORGANIZZAZIONE TERRORISTICA FARÀ POLITICA IN SIRIA

Mentre il Presidente del Parlamento Numan Kurtulmuş dice da un lato che “dopo l'appello di İmralı verranno fatti passi come previsto in Turchia” e dall'altro che “vivremo un periodo in cui l'organizzazione terroristica sarà gettata nella pattumiera della storia”, Abdülkadir Selvi ha sentenziato apertamente:

“Cosa farà il PKK-YPG dopo aver deposto le armi ed essersi integrato nell'esercito siriano? Non so se sarà sotto il nome di PYD o se fonderanno un nuovo partito, ma potranno deporre le armi e fare politica. La tesi di Mehmet Ağar ‘Che facciano politica in pianura’ si sta avverando in Siria.”

Non verrebbe da chiedere: se l'organizzazione terroristica si trasforma in partito e fa politica in Siria, non verrebbe richiesto e non accadrebbe lo stesso per la Turchia?!

Ecco, questo è esattamente uno dei pilastri del paradigma del capo terrorista sull'“integrazione del PKK con lo Stato e la società”.

IL 2013 E L' ''INTEGRAZIONE CON LO STATO''

Dopo quel vago accordo che prevede l'integrazione dell'organizzazione terroristica nell'esercito siriano, il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, che si è recato a Damasco con il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler e il capo del MIT İbrahim Kalın per un incontro di 3 ore con Ahmet Şara, ha rilasciato nei giorni scorsi alcune dichiarazioni a un canale televisivo che dovrebbero essere analizzate frase per frase.

Per ora, concentriamoci solo sulla sua affermazione: “In realtà questo processo era iniziato nel 2013, stava accadendo, ma hanno ingannato l'organizzazione facendo sembrare che ci fossero delle opportunità in Siria, e sono stati persi tutti questi anni.”

Dato che si dice “Dove eravamo rimasti?”, facciamo riferimento ai negoziati di İmralı del 2013.

Nell'incontro del 24 giugno, il capo terrorista, parlando delle commissioni che voleva fossero istituite, disse:

“Commissione per la sicurezza: È molto importante. Lo dico per la prima volta: la guerriglia è attualmente l'unica garanzia dei curdi. Cosa succederà dopo? Dovrebbe tenersi una conferenza sulla sicurezza per i curdi. JİTEM, assimilazione, distruzione della cultura e della natura... Chi garantirà la sicurezza dei curdi? Ci sarà un rappresentante dei curdi nella sicurezza generale? Ad esempio, un vice sottosegretario del MIT potrebbe provenire dal Movimento Curdo? Un'unità di sicurezza del villaggio eletta, per esempio. Polizia stradale, polizia municipale, guardiani legati ai comuni... Se le leggi vengono approvate, la seconda fase sarà conclusa... Se il progetto diventa legge, si passerà alla fase di normalizzazione. Non rimarrà nessuno dentro o fuori. Potrebbe non esserci un'amnistia generale. Il Parlamento deve trovare una via. Deve trovare una via senza fare distinzioni tra dirigenti e militanti.”

All'epoca, questo fu riportato con il titolo: “Il vice di Fidan sia del PKK”!..

Concludiamo con queste parole del leader dell'MHP Bahçeli, che si oppose fermamente al processo del 2013:

- “Chi è entrato nella testa del Primo Ministro, chi gli ha confuso le idee con la promessa della presidenza? Renderà se stesso Presidente e il carnefice di İmralı capo del cosiddetto Kurdistan? Tutto ciò che sta accadendo è la più grande sciagura che possa capitare alla Nazione Turca.”

- “L'amministrazione autonoma dichiarata dal PKK nel nord della Siria è il secondo anello del Kurdistan. Ora è arrivato il turno del terzo.”

Müyesser YILDIZ

18 marzo 2025