Incidente di percosse in caserma: nessuna sanzione disciplinare per il generale?!

Quante volte abbiamo sentito e continuiamo a sentire la frase: “La caratteristica fondamentale delle Forze Armate turche è la disciplina”, non è vero?

L'abbiamo sentita, ad esempio, in occasione della cerimonia di laurea dell'Accademia Militare del 2024, quando i sottotenenti hanno incrociato le spade tra loro festeggiando al grido di “Siamo i soldati di Mustafa Kemal”.

Ma non è stato detto solo questo; il capo dello Stato in persona ha dichiarato: “Contro chi sguainate queste spade?.. Le ripuliremo”.

Ed è stato così: i 5 sottotenenti del primo gruppo sono stati espulsi dalle TSK (Forze Armate Turche) nel giro di 5 mesi. I sottotenenti del secondo gruppo, invece, sono stati puniti con sanzioni disciplinari.

IL GENERALE CHE VOLA DURANTE LA PARTITA

Quando, dopo giorni, è trapelata sui media la notizia che il comandante della base, il generale di divisione Mete Kuş, era stato richiamato al comando centrale in seguito agli eventi accaduti nell'aprile scorso presso la 3ª Base Aerea Principale di Konya, il Ministero della Difesa Nazionale (MSB) ha rilasciato la seguente dichiarazione: “La conservazione e il mantenimento della disciplina stabilita nelle Forze Armate turche sono imprescindibili. Come abbiamo già sottolineato, le nostre Forze Armate guardano a tutti gli eventi con uno spirito disciplinare e svolgono le procedure nel quadro della legislazione pertinente”. Qual era l'evento in questione? Secondo le accuse, durante la partita tra Tümosan Konyaspor e Fenerbahçe, un aereo da guerra e un elicottero avrebbero sorvolato lo stadio e a bordo campo sarebbe stato appeso uno striscione con l'immagine di un F-16 recante la scritta “Successi dalle aquile dei cieli alle aquile del prato”. Inoltre, in un'altra partita avvenuta 9 giorni prima, davanti allo stadio erano stati distribuiti dolci (lokma) per 25 mila persone ed erano state diffuse immagini del generale di divisione Kuş mentre salutava i tifosi.

Come sta procedendo l'indagine sul generale, si è conclusa, e se sì, è stata proposta qualche sanzione disciplinare? Non lo sappiamo; tuttavia, ci sono nuove accuse:

La notte della partita, il generale di divisione Kuş avrebbe determinato personalmente le rotte dei voli e avrebbe pilotato lui stesso l'elicottero che ha sorvolato lo stadio. I dolci distribuiti nella partita precedente non sarebbero stati per 25 mila persone, ma per 5 mila, e sarebbero stati pagati con il budget della base. Tuttavia, quando la questione è emersa, li avrebbe pagati di tasca propria.

LE LACUNE NELLA DICHIARAZIONE DEL MINISTERO DELLA DIFESA

Infine, riguardo all'accusa di percosse che abbiamo sollevato la scorsa settimana, il Ministero della Difesa ha fornito le seguenti informazioni sotto il titolo “Un evento accaduto in una nostra brigata”:

“La conservazione e il mantenimento della disciplina stabilita nelle Forze Armate turche sono imprescindibili. Come abbiamo già sottolineato, le nostre Forze Armate guardano a tutti gli eventi con uno spirito disciplinare e svolgono le procedure nel quadro della legislazione pertinente. L'autorizzazione all'indagine relativa all'evento in questione è stata concessa dal nostro Ministero. Nelle Forze Armate turche, chiunque agisca in violazione della disciplina e delle leggi, indipendentemente dal grado e dalla carica, subirà le conseguenze necessarie.”

Purtroppo, questa dichiarazione del Ministero è corretta, ma piuttosto incompleta. Spieghiamone il motivo punto per punto.

Sì, l'autorizzazione all'indagine è stata concessa contro il comandante della brigata che ha percosso il sottufficiale, ma si tratta di un processo interamente giudiziario. Dopo tale autorizzazione, l'indagine sarà condotta dall'Ufficio per le indagini sui funzionari di alto livello della Procura Generale presso la Corte di Cassazione e, se verrà redatto un atto d'accusa, il generale sarà processato davanti alla Corte di Cassazione.

Tuttavia, l'evento non si limitava alle percosse; secondo l'avvocato del sottufficiale, İbrahim Yılmaz, c'erano anche “minacce e insulti”. Tuttavia, il Ministero della Difesa non ha concesso l'autorizzazione all'indagine per queste accuse, adducendo la motivazione che “non sono state raggiunte prove sufficienti”. L'avv. Yılmaz ha fatto ricorso al Consiglio di Stato per far revocare questa autorizzazione, negata “nonostante le testimonianze concrete e in violazione del Codice Penale Militare”. Ecco, nella dichiarazione del Ministero non c'era alcuna informazione a riguardo.

Ricordiamo le indagini disciplinari nei casi dei sottotenenti o del generale di divisione Mete Kuş. 5 sottotenenti sono stati espulsi, agli altri sono state inflitte sanzioni disciplinari. Il Ministero ha confermato che il generale Kuş è stato richiamato al centro all'inizio dell'indagine, definendolo un “avvicendamento”. Tuttavia, non è stato reso noto se al generale accusato di percosse sia stata inflitta una sanzione disciplinare o se continui a svolgere il suo incarico.

Per quanto riguarda la sanzione disciplinare, l'avv. İbrahim Yılmaz ha sottolineato che nel Codice Penale Militare il “maltrattamento verso un subordinato” è descritto come “comportarsi male verso il proprio subordinato al di fuori delle procedure e delle regole militari, rendere il servizio inutilmente difficile a scopo di tormento o tollerare che altri compiano maltrattamenti”, precisando che la sanzione corrispondente è quella di “non lasciare il luogo di servizio”.

Per quanto riguarda gli effetti della permanenza in servizio del generale durante il processo investigativo: secondo le accuse, il sottufficiale ha continuato a subire mobbing. Tanto che, una volta, è stata richiesta la sua difesa per aver “messo piede nel quartier generale”, ma il superiore disciplinare non ha inflitto alcuna sanzione. Alla fine, 4 mesi dopo l'evento, il sottufficiale ha presentato una richiesta di trasferimento dal dipartimento interessato con una petizione in cui parlava principalmente delle percosse, ed è stato trasferito altrove solo a marzo.

LA SANZIONE INFLITTA AL SOTTUFFICIALE

Uno dei punti più cruciali dell'incidente di percosse in caserma è stato che, mentre l'indagine amministrativa contro il comandante della brigata era in corso, il sottufficiale è stato sottoposto a procedimento disciplinare con l'accusa di “non essere stato riservato”, ricevendo una sanzione di “continuazione parziale del servizio per un giorno”, contro la quale non è possibile ricorrere in appello.

Il motivo di tale sanzione è stato il fatto che il sottufficiale, dopo l'accaduto, avesse condiviso con il suo avvocato İbrahim Yılmaz l'informazione che il comandante del corpo d'armata da cui dipendeva la brigata era arrivato sul posto e che successivamente i due comandanti si erano recati insieme alla Procura della Repubblica; il sottufficiale temeva per il suo futuro e l'avvocato si era rivolto al Ministero della Difesa per contestare questa sanzione e chiedere l'apertura di un'indagine contro i responsabili.

Sono passati 5 mesi da quella richiesta di ricorso e indagine, ma il Ministero della Difesa non ha fornito alcuna informazione né all'avv. Yılmaz né all'opinione pubblica.

Valutando l'evento non solo come una punizione per il sottufficiale, ma anche per loro stessi, l'avv. İbrahim Yılmaz ha dichiarato: “Il mio cliente è stato punito in modo tale da non poter ricorrere alle vie legali, solo perché ha esercitato il suo diritto alla difesa. Questa sanzione rimarrà nel casellario del mio cliente per tutta la sua vita militare e avrà conseguenze negative nelle fasi di selezione professionale. La sanzione inflitta al cliente che ha riferito i problemi vissuti al suo avvocato e ha chiesto di rivolgersi alle autorità competenti non è in realtà rivolta a lui, ma è un'illegalità di cui non vedremmo esempi nemmeno negli stati tribali, volta a impedire a tutti gli avvocati che rappresentano il diritto alla difesa di esercitare la propria professione”, chiamando in causa l'Unione degli Ordini degli Avvocati di Turchia e aggiungendo che presenterà una denuncia alla Procura Generale presso la Corte di Cassazione contro i responsabili per “limitazione del diritto alla difesa”.

Chissà se riusciremo mai a vedere giorni in cui la bilancia della giustizia non “pesa nessuno in base alla sua ricchezza, al suo titolo o al suo status” e in cui la magistratura “protegge sempre la dignità umana e la legge”?!