I verbali di İmralı e il tappeto!..

Mentre il verbale grezzo dell'incontro tenutosi il 24 novembre da tre parlamentari, volto a rendere il Parlamento, che ha condotto la lotta contro l'imperialismo, un interlocutore del capo terrorista, fantoccio degli imperialisti, superava le 60 pagine, qualcuno lo ha ridotto a 16 pagine. Poi, in modo incomprensibile, senza capo né coda, è stato riassunto e pubblicato in 4 pagine.

Quando quelle quattro pagine sono state rese pubbliche e il fronte del DEM ha sostenuto che il contenuto dell'incontro fosse diverso da quello del verbale, il primo a reagire è stato Bahçeli, che ha dichiarato: "I messaggi della leadership fondatrice del PKK sono ragionevoli, positivi, credibili e determinati". Bahçeli ha accusato i membri del DEM di "distorcere il processo e intorbidire acque limpide".

Quando Saygı Öztürk di Sözcü ha scritto punto per punto cosa chiedeva il capo terrorista, tutti i funzionari hanno taciuto, mentre hanno parlato gli editorialisti vicini al governo. Alcuni hanno sostenuto che Öztürk fosse stato "strumentalizzato", altri che volesse "provocare il nazionalismo turco".

Alle seguenti parole di Cengiz Çandar, un altro membro del DEM con cui Bahçeli ha posato in Parlamento, né i funzionari né gli editorialisti del governo hanno potuto replicare:

"Il Presidente del Parlamento Numan Bey prende una decisione per conto proprio. Per quanto ne so, è così. Dice: 'Pubblichiamo un verbale riassuntivo'. E per pubblicare il verbale riassuntivo, lo affida a uno dei burocrati del Parlamento. Cioè, il verbale viene dato a burocrati che non hanno una personalità politica, dicendo: 'fanne un riassunto, lo pubblicherò'. Quella persona o quelle persone, chiunque siano, tirano fuori un testo... Il verbale riassuntivo distribuito in commissione dovrebbe essere gettato nel cestino. Non ha alcun valore... Non riflette la verità e, su alcune questioni, in particolare su Rojava, Siria e SDF, ci sono frasi nel verbale riassuntivo che sono suscettibili di trarre conclusioni esattamente opposte a ciò che Abdullah Öcalan ha detto in risposta alle domande poste. Queste non sono nel verbale originale... Una volta emersa la verità, questo è solo un pezzo di carta. Non ha valore di documento."

Si è equiparato a Bahçeli

Mentre la questione dell'incontro e dei verbali era quasi dimenticata, chissà perché, due mesi dopo, è stato pubblicato il primo riassunto di 16 pagine e si è visto che tutto ciò che era stato definito "menzogna" era vero. Ma, curiosamente, non è stato discusso quanto il primo verbale di 4 pagine.

Chissà quanto le richieste sfacciate del capo terrorista sono state ormai digerite e considerate normali!..

Guardate questa sicurezza di sé: "La questione curda è passata dal livello statale a quello politico, ora discuterà di questo grave problema con i politici"... "Gli attacchi contro di lui sono attacchi alla pace e alla legge della fratellanza, e alcuni di coloro che li compiono sono agenti di influenza"...

Guardate questa sfacciataggine: "Guarda le famiglie dei martiri come Atatürk guardava gli ANZAC nella battaglia di Gallipoli"... "Il suo peso all'interno del movimento curdo è pari a quello di Bahçeli all'interno dei nazionalisti"... "Se lui non fosse coinvolto, una guerra turco-curda di 100 anni sarebbe inevitabile".

La ragione principale per cui tre parlamentari sono stati mandati ai piedi del capo terrorista era che facesse un appello a deporre le armi anche al PKK siriano, giusto? Ebbene, l'ha fatto?

Secondo i verbali; avrebbe approvato le parole del membro dell'MHP Feti Yıldız sul fatto che "non ci sono statalizzazione, struttura federativa o autonomia", ma mentre indicava che il capo del PKK siriano, Mazlum Kobani, è una delle persone più vicine a lui, ha anche detto quanto segue:

- "Che l'origine della parola 'comune' è curda; significa comunità, riunione, nel Medioevo era municipalismo, è la municipalizzazione del popolo, la società, la democrazia locale, che lo propone per la Turchia; che ciò che vuole per la Turchia lo vuole anche per la Siria, che questa è democrazia locale e comune (municipalismo democratico), che in questo contesto potrebbe stabilire un dialogo con le SDF, che pensa che lo ascolterebbero, ma che non agirebbero unilateralmente in questo senso, che anche Ahmed El-Şara dovrebbe compiere passi positivi per una Siria democratica..."

- "Che per uno Stato sono necessarie tanto la democrazia locale regionale quanto le forze unitarie centrali, che l'una non può esistere senza l'altra, che ci saranno forze nell'ambito della sicurezza, che in Siria le due forze devono essere fuse, che il nazionalismo arabo è forte in Siria, che ciò che la famiglia Assad ha fatto in Siria è sotto gli occhi di tutti, che se non vengono fornite condizioni democratiche, anche Ahmed El-Şara potrebbe trasformarsi in un dittatore domani... che se lasciano la Siria senza società civile o democrazia locale, emergerà un nuovo Hafiz Assad, che non bisogna sacrificare la Siria a una nuova dittatura..."

- "Che si potrebbe sviluppare un modello di condivisione per quanto riguarda le risorse petrolifere e i valichi di frontiera..."

Anche Bahçeli ha accettato il suo regalo

Mentre era chiaramente emerso che la delegazione parlamentare era tornata da İmralı a mani vuote e che, nonostante i cicli di negoziati/cessate il fuoco, il PKK siriano non aveva alcuna intenzione di deporre le armi, cosa ha fatto il leader dell'MHP Devlet Bahçeli?

Il giorno dopo la pubblicazione dei verbali; non solo ha spiegato perché ha chiamato il capo terrorista "leader fondatore", dicendo: "La via più breve per andare dal punto A al punto B è tracciare una linea retta. La curva allunga il percorso. Se il punto A è la Repubblica di Turchia, il punto B è la leadership fondatrice", ma ha anche dato alla Nazione turca le seguenti buone notizie sull'"apertura":

Il "leader fondatore Abdullah Öcalan" ha inviato in regalo un tappeto fatto tessere appositamente a Şanlıurfa... E lui lo ha accolto con piacere, ringraziandolo "per la sua sincerità riguardo all'unità e alla fratellanza turco-curda"... Inoltre, poiché nella nostra cultura ogni tappeto ha un nome, ha chiamato questo tappeto "Tappeto della Pace e della Democrazia del 27 febbraio 2025"!..

Ora torniamo all'inizio:

Quando sono stati mandati i tre parlamentari a İmralı; il 24 novembre...

Quando è stato letto il primo verbale di 4 pagine; il 4 dicembre...

Quando è stato presentato il tappeto del capo terrorista a Bahçeli; durante la visita della delegazione DEM il 12 dicembre...

Quello che vogliamo dire è che, con le parole dell'ex esponente dell'AKP Mücahit Birinci; alla data del 12 dicembre era a conoscenza di "come questo vecchio pervertito, malato di mente, truffatore con un piede nella fossa stesse cercando di truffare la delegazione parlamentare", del fatto che non si limitasse a paragonarsi ad Atatürk ma si equiparasse a Bahçeli, e che non avesse fatto alcun appello al PKK siriano. Ma nonostante tutto ciò, ha accettato quel tappeto con gioia.

L'ha accettato, ma perché non lo ha annunciato lo stesso giorno, bensì esattamente 43 giorni dopo, proprio il giorno dopo la pubblicazione del nuovo verbale di 16 pagine?

Un importante editorialista del governo ha commentato così il verbale di 16 pagine e l'annuncio del tappeto di Bahçeli:

"Si può ipotizzare che sia un messaggio alle figure di marca Kandil che vogliono lasciare İmralı fuori dall'equazione. Oltre a ciò, si può pensare che riguardi la gestione dell'atmosfera di confusione/rabbia a İmralı. Conclusione... Esempi concreti mostrano che Ankara non ha rinunciato alla gestione del processo con İmralı!"

Anche il co-presidente del DEM, Tuncer Bakırhan, ha affermato che la condivisione dei verbali con l'opinione pubblica senza consultare i membri della commissione della Grande Assemblea Nazionale Turca e senza informarli è il risultato di un calcolo politico a basso costo, sostenendo inoltre che siano stati distorti, estrapolati dal contesto e montati, aggiungendo: "Pensiamo che siano stati pubblicati per far sì che le persone si formino un'opinione negativa sul signor Öcalan, ma che questo sia uno sforzo vano".

Secondo noi, ognuno di questi passi non è altro che misurare il coefficiente di nervosismo della Nazione turca, metterne alla prova la pazienza e far digerire l'amnistia del capo terrorista.

In seguito a questi due sviluppi, il presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca e della commissione sul PKK, Numan Kurtulmuş, ha annunciato che si è giunti al punto finale del rapporto congiunto e che questo rapporto è una soglia critica per passare alle normative legali.

Vediamo quali "buone notizie" usciranno dal cilindro del rapporto congiunto!..

Müyesser YILDIZ

30 gennaio 2026