[email protected]

L'entusiasmo per İmralı!..

Dopo la decisione di inviare tre esponenti della TBMM (Grande Assemblea Nazionale Turca), che ha guidato la Guerra d'Indipendenza e fondato la Repubblica di Turchia, al cospetto del capo dell'organizzazione terroristica separatista, responsabile della morte di 40 mila nostri concittadini, annotiamo con la massima chiarezza come alcuni siano in preda a un'ebbrezza da vittoria.

Pervin Buldan, la "regina di İmralı", che insieme a questa decisione di "importanza e valore storico" ha dichiarato che avrebbero proceduto con passi più sicuri verso la risoluzione della questione curda e la costruzione di una Turchia democratica, ha reagito al mancato coinvolgimento del CHP nel processo con l'implicazione: "Il principale partito di opposizione è il DEM Parti. Punto.".

Anche il co-presidente del DEM, Tuncer Bakırhan, annunciando che "hanno preso nota della decisione del CHP", ha sostenuto che "la decisione del CHP di non fornire membri ha ferito e offeso i curdi".

"Nonostante le motivazioni piuttosto timide, superficiali e insufficienti, come persona di origine curda, la decisione del CHP non mi ha affatto offeso o ferito, anzi, mi ha rallegrato molto." Dopo aver detto questo, vediamo perché desiderano così tanto che il CHP diventi complice del crimine.

NON UNA FERITA DI 100 ANNI, MA UNA RESA DEI CONTI

Bakırhan ha dichiarato quanto segue:

"Se non ci assumiamo la responsabilità ora per sanare una ferita vecchia di 100 anni, quando lo faremo?.. Non chiediamo a nessun partito di 'rinunciare ai propri principi'. Ma la pace è una responsabilità storica che trascende tutti i partiti e i principi... Ci aspettavamo che il partito fondatore, che ha una responsabilità storica nella questione secolare, fosse più coraggioso... Preferire i riflessi del passato a una mentalità fondatrice non giova a nessuno... Il partito fondatore deve stare dalla parte della pace... La storia registrerà questo momento e, quando sarà il momento, i giovani chiederanno un giorno: 'Perché non vi siete assunti la responsabilità?'. Spero che coloro che non si assumono la responsabilità studino bene la risposta a questa domanda."

Il riferimento alla "ferita di 100 anni" è evidente: lo smembramento del Trattato di Sèvres, la firma di Losanna e la fondazione della Repubblica di Turchia basata sulla sovranità della Nazione Turca.

Che audacia!.. Da un lato dice al partito fondatore della Repubblica di Turchia: "Non vi chiediamo di rinunciare ai vostri principi", dall'altro sostiene che la "pace" sia una responsabilità storica superiore a tutti i partiti e principi, e propone: "Venite, siate complici nel distruggere questo Stato che avete fondato".

Anche l'altra co-presidente, Tülay Hatimoğulları, criticando la decisione del CHP su İmralı, ha fatto le seguenti confessioni:

"Il fatto che il partito fondatore di questo Paese, della Repubblica, si astenga dall'andare sull'Isola e il suo approccio a questo processo sono stati accolti da noi con tristezza. Dobbiamo esprimere ancora una volta, con rammarico, che i codici creati da 100 anni di politica di negazione e annientamento stanno rinascendo ancora e ancora. Eppure, ciò che volevamo creare in questo periodo era eliminare questi codici... In questo periodo, il nostro obiettivo principale era rompere gli schemi... Invitiamo ancora una volta tutti a contribuire con tutte le loro forze alla risoluzione della questione curda, approfondita da 100 anni di politica di negazione e annientamento."

Come si può vedere, anche lei basa la cosiddetta "questione curda" su Losanna e sui principi fondativi della Repubblica di Turchia, chiedendo al partito fondatore del Paese e della Repubblica di rinunciare ai propri codici costitutivi.

E che dire del messaggio inviato dall'ex co-presidente Selahattin Demirtaş, detenuto nel carcere di Edirne, e dall'ex sindaco della municipalità metropolitana di Diyarbakır, Selçuk Mızraklı, alla conferenza tenutasi in Germania dal titolo "Plasmare la convivenza: il processo di risoluzione e le prospettive future in Turchia", in cui affermano: "Prima di tutto, non sarebbe moralmente corretto opporsi alla volontà reciproca delle parti armate di porre fine alla guerra".

Questi signori equiparano ufficialmente le TSK (Forze Armate Turche) all'organizzazione terroristica separatista!..

Può esserci un matrimonio senza sposa? Anche il capo dei terroristi a İmralı, nel messaggio inviato alla stessa conferenza, ha dichiarato che "la soglia storica in cui si trovano oggi è tale da influenzare il destino della Turchia, del Medio Oriente e della società curda".

Va bene; prima di questo entusiasmo dei membri del DEM, il capo dei terroristi nel suo cosiddetto appello del 27 febbraio si era lamentato delle "interpretazioni uniformanti della Repubblica" e aveva chiesto il "riconoscimento della realtà curda"... Il PKK, nel suo cosiddetto congresso di scioglimento, ha dichiarato i turchi "genocidi", criticando Losanna e la Costituzione del 1924 e indicando la Costituzione del 1921... I leader del PKK/KCK in Europa, che dovrebbero tornare in Turchia per fare politica, hanno lanciato un appello a "smembrare Losanna"... Gülistan Kılıç Koçyiğit, vicecapogruppo del DEM, scelta per la delegazione che andrà a İmralı, ha sostenuto l'attacco del PKK a Losanna e alla Costituzione del 1924 dicendo: "Abbiamo bisogno di un vero confronto. Ciò che è accaduto a Losanna è una verità, e anche il punto in cui quella struttura monolitica della Costituzione del '24 ha portato il Paese è una verità."... Il co-presidente Tuncer Bakırhan ha affermato che "stanno offrendo un'alternativa che rompe il modello tradizionale dello Stato-nazione"... Già nella prima riunione della commissione PKK alla TBMM, la deputata del DEM Meral Danış Beştaş ha spiegato che "mentre la Costituzione del 1921 portava uno spirito basato sull'amministrazione locale, sul decentramento e sul multiculturalismo, la Costituzione del 1924 ha abbandonato questa comprensione pluralista, introducendo al suo posto una definizione di cittadinanza basata su una mentalità monolitica".

Ma non è forse una sfida e una provocazione aperta alla Repubblica di Turchia sottolineare tutto ciò proprio mentre l'inchiostro della decisione di recarsi al cospetto del capo dei terroristi non si è ancora asciugato?

Vergogna a chi parla, a chi li fa parlare e a chi, nonostante queste sfide, attende con ansia la strada per İmralı!..

CHI SONO I VOSTRI ANTENATI?

Non sono stati solo i membri del DEM a entusiasmarsi, ci sono anche altri.

Ad esempio, un deputato dell'AKP, dopo aver detto: "Chiunque non vada, questa commissione andrà a İmralı e si siederà con Öcalan", ha parlato così:

"Il CHP non è mai stato al fianco del popolo curdo. Il CHP ha giustiziato i nostri antenati, non ha mai fatto nulla per il bene del popolo curdo fino ad oggi."

"Gli antenati" che ritiene degni di tale titolo sono probabilmente le versioni precedenti del capo dei terroristi, che faceva il servo degli inglesi, come Şeyh Said, Seyit Rıza e simili... Congratulazioni!..

Un altro deputato dell'AKP, forse per non lasciare il successo (!) del nuovo processo all'MHP, ha detto: "Siamo noi ad aver iniziato questo lavoro, allora l'MHP non c'era. Mentre l'MHP era contrario, noi abbiamo portato avanti il processo di Oslo, il processo di Habur, il processo di Unità Nazionale e Fratellanza e il processo di risoluzione, cambiando nome ogni volta, con una forte volontà".

Chissà se si assumeranno anche la responsabilità dei 700 nostri martiri caduti dopo quei processi?!

A proposito di responsabilità; il vicepresidente dell'MHP İsmail Özdemir ha reagito così a Mustafa Destici, presidente del BBP, partner dell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı) che si oppone all'apertura e al fatto che il capo dei terroristi venga preso come interlocutore:

"Qual era il vostro scopo mentre giravate di ministero in ministero con varie richieste e giustificazioni? Cosa è cambiato ora? Cosa significa per voi l'Alleanza Popolare? Cosa cercate di ottenere senza assumervi alcuna responsabilità o peso per la Turchia e i nostri obiettivi nazionali?... In quale gioco vi stanno usando contro l'Alleanza Popolare, che oggi è determinata a proteggere la nostra struttura unitaria nazionale?"

Abbiamo spiegato sopra gli obiettivi del DEM, con cui hanno stretto un'alleanza di apertura, nei confronti della nostra struttura unitaria e nazionale. Ci limitiamo a chiedere quale responsabilità si sia assunta l'MHP, che non ha alcun incarico nello Stato o nel governo.

Come sapete, un altro partner dell'Alleanza Popolare è l'HÜDA PAR. Non è contrario all'incontro con il capo dei terroristi, ma al fatto di recarsi al suo cospetto. Tuttavia, il presidente Zekeriya Yapıcıoğlu, spiegando molto bene cosa significhi, ha detto: "Con questo incontro, il DEM ha voluto che Öcalan fosse il rappresentante di tutti i curdi nella risoluzione della questione curda e che negoziasse con lo Stato a nome di tutti i curdi in questa questione. Questo era il vero scopo per cui insistevano così tanto su questo incontro". D'altra parte, ha anche sostenuto che "i curdi hanno fondato questo Stato insieme ai turchi, ma poi la loro esistenza è stata negata, la loro lingua è stata negata, hanno subito massacri".

Mentre i progetti USA-Israele vengono messi in atto a pieno ritmo nel nostro Paese e nella nostra regione, lasciamo alla storia anche il "Bay Kemal" (riferimento a Kemal Kılıçdaroğlu), che rivolge al CHP critiche del tipo: "Per eliminare il flagello di Israele e dell'America che attende che inciampiamo in Medio Oriente e per gli interessi supremi dello Stato, deve essere parte del processo. Deve correre rischi e mettersi in gioco guardando alla questione al di sopra della politica... Stare dalla parte giusta della storia richiede spesso coraggio e determinazione".

IL CAPO DEI TERRORISTI NON RINUNCI PERCHÉ IL CHP NON C'È

Abbiamo definito l'atteggiamento del CHP "piuttosto timido, superficiale e insufficiente", approfondiamo questo punto.

Come Ahmet Davutoğlu e l'HÜDA PAR, si è opposto non all'incontro con il capo dei terroristi, ma al fatto di recarsi al suo cospetto... Ha citato come giustificazione i processi politici, gli amministratori nominati dal governo (kayyum) e la mancata attuazione delle sentenze della Corte Costituzionale e della CEDU... Allo stesso tempo, ha fatto sapere di aver fatto propria la "questione curda" e che "sosterranno fino in fondo i passi da compiere per la pace".

Contro i membri del DEM che hanno reagito con delirio al fatto che non si andasse a İmralı, ha mantenuto un profilo basso, difendendosi dicendo che "non hanno lasciato la commissione", che "il processo continua", che "non negano l'esistenza della questione curda" e che "esporranno le loro proposte quando si discuteranno le normative legali in futuro".

Eppure, l'unica cosa che il partito fondatore di Atatürk e della Repubblica di Turchia avrebbe dovuto dire a gran voce era: "Non abbiamo nulla a che fare con chi nega i principi fondativi dello Stato e Losanna. Non saremo complici della divisione del Paese e della nazione".

Comunque sia, per ora, il loro rifiuto di recarsi al cospetto del capo dei terroristi è preferibile.

Non vorreste che il capo dei terroristi, che vuole assolutamente sedersi al tavolo con la volontà fondatrice, non accettasse gli altri solo perché il CHP non viene?!

Müyesser YILDIZ

24 novembre 2025