Immaginate che il capo dei terroristi diventi Ministro della Difesa!...

Quando la Turchia ha lanciato l'operazione Fonte di Pace il 9 ottobre 2019 per eliminare il corridoio del terrore in Siria, Trump ha scritto a Erdoğan quella lettera piena di insulti, che quest'ultimo espone ancora nel suo hotel, chiedendo un "cessate il fuoco". Erdoğan ha risposto con fermezza: "Non dichiareremo assolutamente alcun cessate il fuoco, non ci siederemo a negoziare con il PKK/YPG".

Dopo la lettera, Trump ha inviato ad Ankara i due "Mike": il suo allora vice Pence e il Segretario di Stato Pompeo. Dopo ore di negoziati, è stato annunciato un accordo – definito "cessate il fuoco" dagli Stati Uniti e "pausa nelle operazioni" dalla Turchia – che prevedeva l'interruzione dell'operazione da parte delle forze armate turche (TSK) e il ritiro del PKK/YPG verso sud, a 32 chilometri dal confine nord-orientale della Siria, entro 5 giorni/120 ore.

Quell'accordo è stato rispettato? No. Al contrario, il PKK/YPG/SDF si è istituzionalizzato nel "Rojava-Kurdistan occidentale" e sono state aperte rappresentanze di questa sedicente amministrazione in molti paesi. Con la rivoluzione di Jolani-Shara, i terroristi si sono insediati nuovamente a ovest dell'Eufrate e persino ad Aleppo.

Sì, oggi parliamo ancora degli accordi e dei cessate il fuoco tra Jolani-Shara e il PKK siriano. Dieci mesi fa, il 10 marzo, quando fu firmato il primo accordo di integrazione, i media governativi titolavano: "Lo YPG si è arreso".

Tuttavia, ciò che dicevano non si è avverato; il PKK/YPG/SDF ha preso tempo per 9 mesi. Di conseguenza, l'amministrazione di Damasco ha condotto operazioni partendo da Aleppo e dall'ovest dell'Eufrate per inviare il suddetto gruppo verso il nord-est. Alla fine, il 18 gennaio, Jolani-Shara ha annunciato la firma di un accordo con le SDF.

I media governativi hanno commentato questo accordo con i seguenti titoli:

"Le SDF si sono inginocchiate, Shara è l'unico leader... Fine della corsa per l'organizzazione terroristica PKK/YPG... L'organizzazione terroristica si è arresa... Hanno ceduto in un giorno... Lo YPG si è arreso... Le SDF sono state costrette a piegarsi."

Gli editorialisti hanno commentato: "Le SDF/YPG hanno alzato bandiera bianca... La prossima tappa è Israele; ci vediamo sul Golan, a Gerusalemme... Scacco matto: tocca a Qandil."

Persino Erdoğan, che aveva usato un linguaggio cauto nell'accordo del 10 marzo, questa volta ha elogiato Jolani-Shara, dichiarando che l'operazione si è conclusa con un cessate il fuoco e una piena integrazione, e che l'era del terrore nella nostra regione è completamente finita.

Ma prima ancora che l'inchiostro della firma digitale si asciugasse, il leader delle SDF Mazloum Kobani ha dichiarato di non riconoscere l'accordo e gli scontri sono ricominciati.

ABBIAMO BISOGNO DI TOM BARRACK

A quel punto, il governatore coloniale di Trump, Tom Barrack, ha tenuto un incontro con Mazloum Kobani insieme ai Barzani, che "procedono in linea con la politica siriana di Israele". I Barzani, affermando che "quanto accaduto non può essere accettato in alcun modo poiché danneggia i curdi nel Rojava", hanno chiesto, insieme a un "cessate il fuoco e alla pace", che "i diritti dei curdi e di tutte le componenti siano protetti e garantiti nella costituzione siriana".

Alla fine, è stato firmato un accordo di cessate il fuoco di 4 giorni, questa volta per Hasakah. Nell'ambito dell'accordo, è stato annunciato che Mazloum Kobani proporrà candidati per la carica di Vice Ministro della Difesa e Governatore di Hasakah, che verrà presentata una lista di nomi da rappresentare nell'Assemblea popolare siriana e di persone che ricopriranno incarichi nelle istituzioni statali, che le unità militari non entreranno nei villaggi curdi, che Jolani-Shara applicherà il decreto n. 13 che regola i diritti linguistici, culturali e di cittadinanza dei curdi, e che il calendario e i dettagli relativi all'inclusione pacifica di Qamishli e Hasakah nell'amministrazione di Damasco saranno negoziati in seguito.

Il governatore coloniale Tom Barrack, che Abdülkadir Selvi ha elogiato dicendo "ci serve", ha sottolineato che, poiché l'amministrazione di Jolani-Shara si è fatta carico della lotta contro l'ISIS, la funzione delle SDF in questo ambito è ormai in gran parte terminata, aggiungendo che, sebbene la situazione dei "combattenti delle SDF" rimanga una questione controversa, l'accordo "offre la possibilità di partecipare all'amministrazione ben oltre la semi-autonomia di cui godevano le SDF".

TRUMP HA VENDUTO IL PKK/SDF?

Durante tutto questo processo, molti nomi, incluso il leader dell'MHP Bahçeli, hanno sostenuto che Trump abbia venduto il PKK/SDF.

Dimentichiamo che l'uomo che si dice abbia "venduto" il gruppo ha stanziato una quota per il PKK/SDF dal bilancio 2026 e ha inviato in Rojava, il 15 gennaio, un convoglio di 76 veicoli di aiuti militari e logistici, definito "il più grande convoglio del 2026"; Trump è fatto così, "non si risparmia il pollo dove si spera di ottenere un leone", venderebbe o no?!

A parte ciò che chiederanno alla Turchia e il ritorno in primo piano dei Barzani; se Jolani-Shara dovesse soddisfare alla lettera le richieste di Israele e degli Stati Uniti, come la lotta contro Hamas, la firma degli Accordi di Abramo e l'accettazione dell'occupazione delle Alture del Golan, che bisogno c'è del PKK/SDF?!

Dopotutto, non è stato dichiarato che Jolani è stato "portato in politica" dagli Stati Uniti e da un'iniziativa gestita da una ONG con sede nel Regno Unito, e che "l'ascesa di Jolani è stata garantita da un passo compiuto da Trump nel 2018"? Trump, che elogia Jolani a ogni occasione, non ha forse detto l'altro giorno: "Non ci si poteva aspettare che un ragazzo pulito in un posto del genere prendesse il comando e realizzasse qualcosa"?

QUALE SARÀ IL MODELLO: LA SIRIA O LA TURCHIA?

Come noto, Jolani-Shara ha pubblicato un decreto il 16 gennaio riconoscendo l'identità curda e accettando il curdo come lingua nazionale.

Anche Devlet Bahçeli, l'architetto della nuova apertura verso il PKK, in una dichiarazione rilasciata due giorni dopo, ha sostenuto questo decreto di Jolani-Shara con la motivazione che "rafforzerà il concetto di cittadinanza siriana", chiedendo che la nuova costituzione abbia una natura basata su ogni segmento etnico e religioso che vive in Siria e che venga costruita "una struttura di governo basata sul sistema presidenziale".

Nella stessa dichiarazione, Bahçeli, pur dicendo da un lato che "le SDF sono un'organizzazione terroristica e non rappresentano i curdi siriani", dall'altro ha chiesto che "le SDF e i loro derivati siano completamente sciolti e integrati nelle istituzioni statali siriane in modo irreversibile".

Le parole di Bahçeli su "cittadinanza siriana, istruzione in curdo e garanzie costituzionali per tutti i segmenti etnici e religiosi" sono state e continuano a essere discusse, specialmente nel contesto turco. Facciamo anche noi un promemoria sulla proposta del "sistema presidenziale".

Lo scorso luglio aveva parlato del progetto di "vicepresidenza alevita e curda" per la Turchia.

Adattiamolo innanzitutto alla Siria:

Ilham Ahmed, co-presidente per le relazioni estere della sedicente amministrazione autonoma del Rojava, aveva sostenuto nei negoziati di settembre che era stato proposto che il capo dei terroristi Mazloum Kobani o un altro ufficiale delle SDF diventasse Ministro della Difesa o Capo di Stato Maggiore.

Che ne dite? Che Mazloum Kobani o un altro membro delle SDF, che Bahçeli definisce "terrorista" ma propone di integrare nell'amministrazione siriana, e che ha firmato molti atti in Turchia, diventi prima Ministro della Difesa o Capo di Stato Maggiore e, dopo il passaggio al sistema presidenziale, venga nominato vice presidente come "rappresentante dei curdi"?!

Tornando alla Turchia;

Il capo dei terroristi a İmralı, che Bahçeli continua a definire "leader fondatore" pur ammettendo che nemmeno lui ha più alcuna influenza sul PKK/YPG/SDF e sul DEM dopo che questi sono stati resi rappresentanti dei nostri cittadini di origine curda nel nuovo processo, disse quanto segue durante l'apertura del 2013:

"Chi garantirà la sicurezza dei curdi? Ci sarà un rappresentante dei curdi nella sicurezza generale? Ad esempio, un vice sottosegretario del MIT può provenire dal movimento curdo? Un'unità di sicurezza del villaggio eletta, per esempio. Come la polizia stradale, la polizia municipale, le guardie notturne legate ai comuni... Se le leggi vengono approvate, la seconda fase sarà conclusa... Se il progetto diventa legge, si passerà alla fase di normalizzazione. Non rimarrà nessuno dentro o fuori. Potrebbe non esserci un'amnistia generale. Il Parlamento deve trovare una via. Deve trovare una via senza fare distinzioni tra dirigenti e militanti."

Dato che si sottolinea che i processi in Turchia e in Siria procedono/procederanno parallelamente, chiediamoci:

Il progetto di "integrazione" dell'organizzazione terroristica sarà applicato prima in Siria per poi essere usato come "modello" per la Turchia, o sarà applicato simultaneamente in entrambi i paesi?!