Il video del capo terrorista... Il processo di İmamoğlu... Un ricordo del 12 settembre...

Riportiamo una scena dell'apertura İmralı-PKK del 2013 tratta dagli Appunti di İmralı.

Pervin Buldan: Presidente, come sta?

Capo terrorista: Sto bene, come vedete.

S. S. Önder: Presidente, ha un bell'aspetto.

Capo terrorista: Sto sempre bene, staremo bene. Questa volta il nostro tempo è molto limitato, immagino che avrete delle comunicazioni da fare. Signor Süreyya, lei è andato a Qandil. (Rivolgendosi a Pervin) Lei è andata in Europa. Ascolterò le vostre impressioni. Ho letto la lettera.

S. S. Önder: Come da sue istruzioni, abbiamo consegnato la lettera. Abbiamo fatto le nostre comunicazioni e ho osservato tutti separatamente, parlando anche con ognuno di loro individualmente per quanto possibile. Innanzitutto, come avrà letto nella lettera, ritengono importante che una delegazione di Qandil si incontri direttamente con lei. Lo desiderano per due motivi: primo, la nostalgia che provano per lei; secondo, il pensiero che ciò creerebbe un effetto positivo sulla guerriglia. Appena tornato, ho discusso questa situazione con il signor Sadullah [l'allora Ministro della Giustizia Sadullah Ergin]. Ho riferito che, se non fosse stato possibile farlo subito, si sarebbe potuto optare, per il momento, per una registrazione audio-video che si rivolgesse direttamente alla guerriglia. Il signor Sadullah ha affermato che far incontrare una delegazione di Qandil sarebbe stato più facile e meno rischioso rispetto a un video.

Capo terrorista: Bene, fermiamoci qui. Ne ho discusso con la delegazione. Come sapete, avevo già una richiesta e un accordo in tal senso. Per questo è necessaria una decisione dello Stato. Non può essere video, non può essere virtuale. Forse dopo la fine della prima fase. Abbiamo detto che questo sarà un appello al Parlamento, la richiesta è corretta, ma i tempi sono prematuri. Ora non si può. Queste cose accadranno già nella seconda fase.

DOPO 12 ANNI, VIOLANDO LA NORMATIVA

Cosa è successo nell'attuale processo di apertura avviato dal leader dell'MHP Devlet Bahçeli?

È emersa la questione del fatto che l'assassino di bambini si rivolgesse non solo ai suoi terroristi, ma anche all'opinione pubblica tramite video.

Era febbraio; il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç disse: “Non è conforme alla nostra normativa che un detenuto faccia dichiarazioni dal carcere tramite video.”

Ma quando il capo terrorista ha fatto un appello per il presunto scioglimento del PKK e la deposizione delle armi il 27 febbraio, sono state scattate foto ed è stato girato un video. Il Ministro Tunç ha affermato che il video in questione era “un video girato interamente dal punto di vista della sicurezza e dell'intelligence dello Stato”.

A marzo, quando si discusse se il capo terrorista avrebbe fatto un appello video durante il Nevruz, il Ministro Tunç parlò così:

“Nella nostra normativa sull'esecuzione penale, le condizioni in cui i detenuti possono incontrare i propri familiari e come possono entrare in contatto con l'esterno sono soggette a determinate condizioni. Possono inviare lettere, possono parlare al telefono. Queste sono questioni previste dalla normativa. Ma non si parla di contatti tramite video o collegamento in diretta. Possono inviare lettere. I detenuti possono scrivere lettere e si possono scrivere lettere ai detenuti... Se c'è una richiesta, la questione della lettera può essere valutata.”

Successivamente, abbiamo appreso che il capo terrorista ha partecipato al congresso del PKK, riunitosi tra il 5 e il 7 maggio, insieme ai suoi tre compagni a İmralı, tramite teleconferenza.

Il 9 luglio, invece, il capo terrorista ha pubblicato un messaggio video rivolto al PKK e all'opinione pubblica, sempre con il suo team a İmralı.

Questa volta il Ministro della Giustizia Tunç ha dichiarato: “Per un risultato positivo, le istituzioni del nostro Stato si stanno adoperando per utilizzare qualsiasi strumento e qualsiasi autorità necessaria.”

In breve; questa richiesta del capo terrorista e di Qandil, non accettata nel 2013, è stata soddisfatta 12 anni dopo calpestando le leggi. Esattamente come la richiesta del capo terrorista di istituire una commissione nella Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) è stata soddisfatta senza alcuna base legale!..

L'IRONIA STA DIVENTANDO REALTÀ?

Come noto, abbiamo un altro problema importante (!).

Come se il MIT non avesse mai colloqui e la delegazione del DEM, che fa la spola con İmralı, non riportasse i suoi deliri, si discute della partecipazione del capo terrorista alla commissione della TBMM o della possibilità che la commissione si rechi a İmralı per ascoltarlo.

Lo scopo è ovvio; legittimare il capo terrorista e renderlo l'interlocutore principale.

Mentre l'obiettivo è palesemente questo, in risposta a tali discussioni, il 19 settembre ho avanzato la seguente proposta ironica:

“Che bisogno c'è di litigare, collegate il capo terrorista alla commissione online e finiamola qui.”

Sapete chi ha fatto una proposta simile circa un mese dopo e come?

Il membro della commissione e presidente dell'HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, ha detto: “Questo incontro dovrebbe avvenire... Senza andare a İmralı, Abdullah Öcalan può essere ascoltato tramite SEGBİS. In quel caso, l'intera commissione potrebbe sentire direttamente dalla sua stessa voce cosa ha da dire. Forse qualcuno potrebbe anche avere delle domande. Quelle domande potrebbero essere poste. Quindi, penso che sia possibile superare questi ostacoli.”, che ne dite?

Che Dio ci dia il senno a tutti!..

APPLICAZIONE DELLA LEGGE MARZIALE NEL PROCESSO DI İMAMOĞLU

Come noto, il sindaco di Istanbul Ekrem İmamoğlu, attualmente sotto processo, e il CHP hanno chiesto che le udienze vengano trasmesse in diretta dalla TRT.

Cosa ha detto il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç in merito a questa richiesta, sostenuta anche dal leader dell'MHP Devlet Bahçeli? Questo:

“Se c'è un consenso su questo tema, se si può apportare questa modifica normativa, spetta alla discrezione del Parlamento. Se la TBMM ritiene opportuno trasmettere in diretta le udienze nell'ambito della pubblicità dei processi, la questione è ovviamente interamente a discrezione del Parlamento, ma l'articolo 183 del Codice di Procedura Penale (CMK) vieta persino di scattare fotografie durante le udienze.”

È interessante notare come la normativa, dimenticata quando si tratta del capo terrorista, venga ricordata quando arriva il turno di İmamoğlu, non è vero?!

Lunedì c'era l'udienza sul diploma di İmamoğlu. Da quanto abbiamo appreso dalle notizie, quando l'udienza è stata spostata in una sala piccola, nemmeno gli avvocati e i giornalisti sono riusciti a entrare... Le misure all'ingresso della sala sono state paragonate a un'“applicazione di legge marziale”... Dopo le discussioni, l'udienza è stata spostata in una sala più grande.

Discussioni simili si erano verificate in un altro processo di İmamoğlu il 26 settembre, e il consigliere capo della Presidenza Oktay Saral aveva preso di mira sia İmamoğlu che la corte:

“Chi fa fare questi show a questo individuo senza spessore? I processi si svolgono a porte chiuse per la stampa. È vietato introdurre dispositivi come telefoni o videocamere nell'aula di tribunale. Stando così le cose, il collegio giudicante che chiude un occhio su queste riprese dovrebbe essere immediatamente sospeso. Invito l'HSK (Consiglio dei giudici e dei procuratori) ad agire.”

A prendere di mira il presidente della corte che ha presieduto l'udienza di lunedì, scrivendo addirittura il suo nome in modo esplicito, è stato un sito web vicino al governo che pubblica interamente notizie giudiziarie. Il sito in questione ha accusato il presidente, che ha tenuto l'udienza in una sala grande, di cercare “visibilità” e di “rafforzare deliberatamente il terreno per far apparire İmamoğlu come una vittima”.

IL PROCESSO MHP DEL 12 SETTEMBRE

Volevo arrivare a questo; un colonnello in pensione, che ha seguito le “applicazioni di legge marziale” in quel processo di İmamoğlu, ha chiamato sentendo il bisogno di condividere un ricordo del periodo del 12 settembre e ha raccontato quanto segue:

“Secondo l'atto d'accusa, si doveva tenere il processo all'MHP e alle Organizzazioni Idealiste con circa 700-800 imputati. L'aula di tribunale a Mamak poteva contenere solo mille persone. Non c'era posto nemmeno per gli avvocati e la stampa, figuriamoci per i parenti degli imputati. All'epoca ero un capitano delle trasmissioni. Il comandante della legge marziale di Ankara, Recep Ergun, mi chiamò; mi diede l'ordine di far passare un cavo dall'aula di tribunale alla mensa accanto, affinché coloro che non potevano entrare potessero seguire le udienze tramite un televisore che avremmo installato lì. Non sapevo cosa fare. Prima sono andato alla TRT. A capo della TRT c'era un colonnello; mi ha cacciato dicendo: 'Le telecamere sono molto costose, non posso darle'. Mentre uscivo da lì senza sapere cosa fare, qualcuno mi suggerì di andare all'università di Eskişehir, dicendo: 'Loro hanno i mezzi, ti aiuteranno'. Sono andato subito e ho spiegato la situazione. Mi hanno mostrato una telecamera grande come una mitragliatrice e hanno detto che si poteva trasmettere il segnale lì tramite un cavo e che avrebbero mandato anche una squadra. È arrivata davvero una squadra, abbiamo messo due televisori in bianco e nero nella mensa da 200 posti e abbiamo creato un collegamento tra l'aula di tribunale e lì. Mentre questo sistema veniva installato, per fare una sorpresa al comandante della legge marziale, ho fatto tirare una seconda linea e ho fatto mettere un televisore anche nel suo ufficio affinché potesse seguire le udienze. Quando il comandante lo ha visto, ha chiesto cosa fosse, e io ho spiegato. Mentre colpiva con rabbia il televisore facendolo cadere a terra, ha chiesto: 'Qualcuno ha visto che avete portato questo qui?'. Ho risposto: 'No, l'abbiamo installato domenica'. Mentre ordinava di smantellarlo immediatamente, mi ha cacciato dicendo: 'Tutta la stampa sostiene già che io dia ordini ai tribunali, ora mi farai dire anche che seguo le udienze? Vattene, sparisci'. Ho capito il mio errore solo allora.”

Ha concluso così:

“Vedo che il comandante della legge marziale era più democratico. Oggi, che bisogno c'è di tutta questa confusione e discussione? Trasmettete le udienze in televisione, che tutti guardino.”

Per usare la famosa espressione di Erdoğan; da dove a dove!..

Müyesser YILDIZ

24 ottobre 2025