Il vero “crimine” di İmamoğlu!..

Mentre il portavoce dell'AKP, Ömer Çelik, riguardo all'operazione condotta contro la Municipalità Metropolitana di Istanbul, afferma: “Non abbiamo informazioni sul fascicolo”, i media governativi, come sempre, pubblicano a piene pagine i presunti “crimini” di İmamoğlu e del suo team, preparando il terreno per il suo arresto.

Si presume che sul fascicolo ci sia il segreto istruttorio!..

Secondo un editorialista dei media governativi, “la questione non è politica, ma criminale”.

Se la questione fosse davvero e solo “criminale”, come sostenuto, un sindaco eletto tre volte dal popolo di Istanbul nonostante tutti gli ostacoli non verrebbe arrestato almeno con un'operazione all'alba, non è vero?

CHI/COSA È QUESTO ''STATO''?

Ma fortunatamente ci sono editorialisti governativi che tirano fuori il “ravanello” dal sacco.

Ad esempio, Okan Müderrisoğlu, rappresentante ad Ankara del quotidiano della famiglia Erdoğan, Sabah, quattro giorni prima che İmamoğlu venisse fermato, ha raccontato di aver visto quanto segue grazie alla sua “esperienza professionale”:

“Ekrem İmamoğlu non ispira fiducia ad Ankara! Sì, sì... Quell'organismo vivente che chiamiamo ‘Stato’, con le sue diverse istituzioni ed enti, guarda a İmamoğlu con sospetto. Il suo stile, che vede ogni mezzo lecito per raggiungere lo scopo, le relazioni intricate in cui è entrato per il suo tornaconto politico, il suo atteggiamento politico che non distoglie lo sguardo dai centri globali, non ispirano fiducia. In altre parole... Coloro che hanno l'abitudine di guardare a ciò che accade dalla finestra dell'AK Partito e del Külliye, dovrebbero guardare anche all'‘orizzonte statale’ ben oltre questa prospettiva e chiedersi ‘Perché?’”

Sottolineiamo con forza le osservazioni dello “Stato” su İmamoğlu: vedrebbe ogni mezzo lecito per raggiungere lo scopo... avrebbe intrapreso relazioni intricate per il suo tornaconto politico... non distoglierebbe lo sguardo dai centri globali... non ispirerebbe fiducia!..

Ieri, Müderrisoğlu ha anche sostenuto che İmamoğlu si sia trasformato in una “figura politica che ha perso ogni freno inibitore, stabilendo relazioni opportunistiche con il mondo esterno, gruppi di capitale, sette/comunità, leader d'opinione aleviti e curdi” e che posizioni Ankara come un “centro di potere da conquistare”.

SÌ, UN LEADER DEVE ESSERE COSÌ

Che coincidenza, anche il noto Fuat Uğur è quasi della stessa opinione. Uğur, nel suo articolo di ieri in cui si interrogava su “chi sarà il leader del 2028”, ha elencato le “condizioni imprescindibili” per il leader da eleggere:

“Innanzitutto, che quel leader non sia l'uomo, il pedone o l'apparato di alcuna forza esterna o struttura globale; il suo patriottismo, la sua resistenza nella lotta al terrorismo e nel non permettere la divisione del suo Paese; la sua lealtà alla bandiera, alla fede, alle tradizioni, ai valori e all'inno nazionale del suo Paese e dei suoi cittadini; che abbia un carattere retto, sia rispettoso e onesto verso gli altri, non menta, non scenda a compromessi sull'indipendenza del Paese.”

Successivamente, chiedendosi “Il candidato leader dell'opposizione avrà le caratteristiche che ho elencato sopra?”, ha annotato quanto segue:

“Il pericolo che attende la Turchia è proprio questo... Alcuni vogliono paralizzarci con la domanda ‘Avete paura, vero?’, sollevando la possibilità che lui [İmamoğlu] possa vincere. Sì, abbiamo paura. Per la Turchia. Per il futuro di questo Paese. Ho elencato sopra le condizioni imprescindibili per un leader. Decidete voi quale di queste possiede.”

SECONDO KARAGÜL, İMAMOĞLU ERA UNA ''MINACCIA INTERNA''

İbrahim Karagül, editorialista di Yeni Şafak, che parte alla conquista del mondo prima del governo, dopo aver dichiarato di non curarsi di diplomi, denaro o intrighi, ha fatto le seguenti confessioni insieme alle ragioni dei problemi riguardanti İmamoğlu:

“In Anatolia abbiamo fondato imperi per mille anni. Abbiamo vissuto grandi estinzioni. Ci siamo rialzati. Abbiamo fatto i conti con il mondo. Ora siamo entrati di nuovo in grandi calcoli. Siamo tornati a essere un super Paese... Proprio in questo periodo, il cuore di nessun figlio dell'Anatolia può sopportare che questo lavoro venga sabotato. Questo è al di sopra di tutte le identità politiche e dei calcoli. E questo è il posto in cui ci troviamo. Come può un grande Paese, una grande Turchia, essere sacrificato a questa ‘bassezza’! Poteva esserlo? Non lo sarà e non lo è stato. Insieme a lui, l'intera sua organizzazione, l'intera sua struttura è stata smantellata. Una minaccia interna è stata eliminata. Coloro che pensano che questa sia una questione politica interna commettono un grande errore. Col passare del tempo, la natura della questione diventerà ancora più chiara. I suoi legami organizzativi all'interno e all'esterno diventeranno più evidenti. I piani di colpo di stato interno contro la Turchia verranno fuori ancora di più... Questa persona è più preziosa della Turchia? Tra le immunità concesse, c'è anche il diritto di rimpicciolire la Turchia?.. Non è mai nazionale. Non è mai parte della Continuità Statale della Repubblica di Turchia. Non è mai al fianco della Grande Turchia che si sta costruendo oggi. Noi ci arrabbiamo guardando da qui! E questa rabbia è millenaria. Questo Paese non può essere consegnato a coloro che dicono ‘La persecuzione è iniziata nel 1453’! E non lo sarà.”

İMAMOĞLU HA FATTO TUTTO QUESTO?

Prima di passare a un quarto editorialista, prendiamoci una pausa e riflettiamo su queste accuse estremamente gravi e importanti contro İmamoğlu.

Se partiamo dall'ultima frase di İbrahim Karagül; İmamoğlu ha riconosciuto la pretesa di “ecumenicità” del Patriarcato Ecumenico di Costantinopoli a Istanbul, che significa “uno stato nello stato” in violazione del Trattato di Losanna, e noi non ne sapevamo nulla? O è stato İmamoğlu ad aprire la strada al Patriarca Bartolomeo affinché utilizzi ormai apertamente il titolo di “Hellenic Archbishop of Constantinople-New Rome and Ecumenical Patriarch (Arcivescovo Ellenico di Costantinopoli-Nuova Roma e Patriarca Ecumenico)”?!

Continuiamo con altri esempi.

İmamoğlu ha accettato la “co-presidenza del BOP”?..

Si è schierato al fianco degli imperialisti nella frammentazione di Iraq, Siria e Libia?..

Ha fermato l'operazione in Siria dopo la minaccia di Trump: “Distruggerò la vostra economia... Siate intelligenti”?..

Ha trasformato la Turchia in un campo profughi per tre soldi che arriveranno dall'UE?..

Proprio l'altro giorno, Trump ha incontrato lui dicendo: “Ci fidiamo di voi nella regione”?..

Ha chiuso un occhio sull'occupazione e la militarizzazione delle nostre isole nell'Egeo da parte della Grecia?..

Ha sostenuto l'ingresso della parte greco-cipriota nell'UE?.. Ha guardato mentre gli Stati Uniti, la Francia e Israele si stabilivano lì violando il nostro diritto di garanzia?.. Dopo aver detto “È giunto il momento che la RTCN venga riconosciuta”, non solo non ha mosso un dito al riguardo, ma ha ignorato l'apertura di un'ambasciata da parte del paese amico e fratello Kazakistan nella parte greca o il fatto che il “nostro uomo” Ahmet el Şara abbia negoziato con la parte greca come “Repubblica di Cipro”, e alla fine si è seduto di nuovo al tavolo per la soluzione della “questione di Cipro”?..

Ha svenduto le nostre ricchezze e risorse sotterranee e superficiali, distruggendo la nostra agricoltura e zootecnia perché lo voleva l'UE?..

Ha detto di aver calpestato ogni tipo di nazionalismo?..

Ha dato al “FETÖ” “tutto ciò che volevano” e ha fatto l'appello: “Torna, che questa nostalgia finisca”?..

La lista è lunga; ma fermiamoci qui e passiamo al quarto editorialista.

L'ACCUSA DEL PKK

Hilal Kaplan di Sabah, affermando che “lo Stato sta conducendo lavori per liquidare l'organizzazione terroristica PKK” e che Ekrem İmamoğlu è “accusato di mettere la gestione e le risorse della Municipalità Metropolitana di Istanbul al servizio dell'organizzazione terroristica PKK”, ha detto: “Non c'è bisogno di avere una laurea universitaria per capire che queste due situazioni non sono la stessa cosa.”

Sì, uno dei motivi per cui İmamoğlu è stato fermato è “la partecipazione consapevole all'attività di ‘riconciliazione urbana’ che mira ad aumentare l'efficacia dell'organizzazione terroristica PKK nelle metropoli”.

Quando si parla di “aumentare l'efficacia del PKK nelle metropoli”, per qualche motivo mi sono venuti subito in mente i colloqui di Oslo durante il primo processo di apertura.

Al tavolo dove c'era anche Hakan Fidan, l'allora vice sottosegretario del MIT, Afet Güneş, aveva detto a Sabri Ok, uno dei capi terroristi: “Sappiamo che nel frattempo avete riempito le metropoli di esplosivi”!..

Hilal Kaplan dice che “lo Stato sta conducendo lavori per liquidare il PKK”; chiediamoci solo questo:

Cosa significa quando il capo terrorista a İmralı, mentre chiama il PKK alla liquidazione, dice “per l'integrazione con lo Stato e la società”?!

COME IL CONSIGLIO DI SICUREZZA NAZIONALE DI EVREN

Secondo questi editorialisti dei media governativi; in sintesi, poiché è una persona “pericolosa” per il Paese, la nazione e lo Stato, la candidatura presidenziale di İmamoğlu deve essere impedita.

Ieri, Damla Doğan Tuncel di Korkusuz ha ricordato che in Iran esiste un Consiglio di Protezione della Costituzione, che bisogna rivolgersi a questo organo per essere candidati alla presidenza, ma che si può essere candidati solo se il Consiglio dà il permesso e l'approvazione.

Dopo il colpo di stato del 12 settembre, anche noi avevamo un Consiglio di Sicurezza Nazionale istituito da Kenan Evren.

I membri che avrebbero prestato servizio nell'Assemblea Consultiva o almeno 30 membri fondatori dei partiti che avrebbero partecipato alle elezioni dovevano passare attraverso l'approvazione di questo consiglio.

Vi piacerebbe se, di questo passo, tornassimo a quei giorni!..

Ma dato che i media governativi sono diventati l'“autorità decisionale” anche su questo tema, che bisogno c'è, non è vero?!

Müyesser YILDIZ

21 marzo 2025