Il “protettore” del nuovo Stato!..

Erano passati 11 anni. In seguito al tentativo dei membri di “FETÖ” di arrestare il sottosegretario del MIT Hakan Fidan e i suoi assistenti, Ömer Çelik, allora vicepresidente dell'AKP responsabile delle relazioni estere, spiegò in un programma televisivo l'importanza e la funzione del sottosegretario del MIT come segue:

“Il vostro capo dell'intelligence è diventato gli occhi e le orecchie dello Stato per quanto riguarda la Siria. Guardate alla Siria interamente attraverso le informazioni che lui vi fornisce... Dovete conoscere tutto lì, strada per strada... Dal momento in cui trasformate il MIT in un meccanismo che si occupa dei propri problemi interni proprio in quei giorni, chiudete tutti gli occhi dello Stato che guardano alla Siria, chiudete tutte le sue tende…”

11 anni dopo, è stato Fidan, che ricopre la carica di Ministro degli Esteri da 5 mesi, ad annunciare mercoledì scorso che i terroristi che hanno compiuto l'attacco al Ministero dell'Interno nel cuore di Ankara provenivano dalla Siria. Fidan non si è limitato a questo, ma ha annunciato le operazioni e ha avvertito le “terze parti” di stare lontane dalla regione.

Lo stesso giorno, anche il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler ha ribadito questi messaggi di Fidan.

Il significato e l'importanza di quel giorno risiedevano nel fatto che il Ministro degli Esteri Fidan, il Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya e il capo del MIT İbrahim Kalın avessero tenuto una riunione presso il Ministero della Difesa Nazionale con il Ministro Yaşar Güler e il Capo di Stato Maggiore, il generale Metin Gürak. La foto scattata da questo quintetto è stata interpretata come “la determinazione dello Stato nella lotta al terrorismo”.

LA DOMANDA IMBARAZZANTE: “I TURCHI HANNO PROMESSO CHE NON LO FARANNO PIÙ?”

Tanto che, un organo di stampa vicino al governo, due giorni dopo, ha titolato: “Mercoledì il messaggio, giovedì il missile... La foto della nuova dottrina”.

Non avendo sentito, o facendo finta di non sentire, che quel giorno gli USA avevano abbattuto un nostro drone (SİHA) in Siria, uno degli editorialisti, dopo aver decifrato a lungo i “codici” di quella riunione e delle dichiarazioni al Ministero della Difesa, commentando che “la ragione di Stato ha preso corpo e si è mostrata con questa foto”, ha riferito che “in Siria e in Iraq, nel quadro annunciato da Hakan Fidan, si sarebbe condotta in un certo senso un'operazione di pulizia con attacchi aerei”.

Un altro ha affermato che gli USA, che Fidan ha avvertito senza fare nomi, “miravano a vedere se questa retorica sarebbe stata supportata dall'azione”, “testando in un certo senso la nostra determinazione”.

Eppure, il giorno prima, già in serata, quel “test” era finito, era emerso che gli USA avevano abbattuto un nostro drone e le fonti del Ministero della Difesa avevano subito dichiarato che il drone abbattuto “non apparteneva alle forze armate turche (TSK)”.

Il seguito? Un silenzio durato ore da parte del governo e dei suoi media!..

COS'È IL “PROTOCOLLO DI NON CONFLITTO” DI CUI PARLANO GLI USA?

Solo quando il portavoce del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (Pentagono), il generale Pat Ryder, si è presentato davanti ai giornalisti e ha spiegato quasi minuto per minuto come hanno abbattuto il drone, sia i nostri media che le autorità sono stati costretti a prendere atto dell'accaduto. Non ripeteremo ciò che ha detto Ryder, ci limiteremo a riportare una domanda posta riguardo al colloquio tra il Segretario alla Difesa Lloyd Austin e il suo omologo turco Yaşar Güler durante il processo di attacco e la risposta data.

I giornalisti hanno posto domande imbarazzanti per il nostro Paese, come: “I turchi hanno promesso durante la telefonata che non lo faranno più?.. Hanno accettato di non farlo di nuovo?.. Il Segretario ha potuto ottenere alcuna garanzia dalla parte turca che queste operazioni non si ripeteranno in queste zone limitate?”. Il generale Ryder si è limitato a dire: “Non parlerò a nome del ministro turco. In definitiva, posso dire che è stato un incontro molto produttivo per entrambe le parti”, ribadendo che le Forze Democratiche Siriane (SDF), la cui struttura principale è formata dal PKK/YPG, sono i loro “partner locali”.

Anche nella dichiarazione rilasciata dal Pentagono in merito al colloquio Güler-Austin, sono state utilizzate espressioni degne di nota come: “Mantenere un rigoroso rispetto della comunicazione attraverso i canali militari stabiliti e i protocolli di de-escalation e non conflitto nel nord della Siria”.

Il Ministero della Difesa Nazionale, invece, ha riferito che “durante il colloquio sono stati discussi gli ultimi sviluppi in Siria” e ha annunciato che “il Ministro Güler ha espresso la disponibilità della Turchia a combattere congiuntamente contro l'ISIS insieme agli USA”.

Non solo i due ministri, ma anche il Capo di Stato Maggiore degli Stati Uniti Charles Q. Brown Jr. e il nostro Capo di Stato Maggiore, il generale Metin Gürak, si sono sentiti al telefono. Allora, cosa hanno discusso?

Secondo Ankara, “durante il colloquio sono stati discussi gli sviluppi attuali”... Secondo Washington, invece: “L'obiettivo comune di sconfiggere l'ISIS” e “la necessità di rispettare i protocolli comuni di non conflitto per garantire la sicurezza del personale in Siria dopo l'incidente di oggi”!..

Quelli hanno abbattuto il nostro drone come se avessero dichiarato guerra; e noi parliamo ancora di “lotta comune contro l'ISIS”!..

Inoltre, cosa sono questi “protocolli di non conflitto”? Si tratta dell'accordo fatto dopo l'operazione Fonte di Pace del 2019, in seguito alla minaccia di Trump “distruggerò la vostra economia”; quello che la parte statunitense ha chiamato “cessate il fuoco” e che l'allora Ministro degli Esteri Mevlüt Çavuşoğlu ha definito “non un cessate il fuoco, ma una pausa nell'operazione”?!

Dato che tutto è iniziato con l'avvertimento del Ministro degli Esteri Hakan Fidan, diamo un'occhiata all'atteggiamento di questa fazione riguardo all'evento. Il Ministero degli Esteri, in una dichiarazione rilasciata ieri, dopo aver fornito informazioni sulle “operazioni avviate dalle nostre Forze Armate e dalla nostra Organizzazione di Intelligence contro il PKK/YPG nell'ambito della legittima difesa” in seguito all'attacco terroristico ad Ankara, ha osservato quanto segue:

“Durante l'operazione, un drone è andato perduto a causa di diverse valutazioni tecniche nel meccanismo di non conflitto gestito con terze parti. Si stanno adottando le misure necessarie per rendere più efficace il funzionamento del meccanismo di non conflitto con le parti interessate. Il suddetto incidente non ha in alcun modo influenzato l'esecuzione dell'operazione in corso e il colpo agli obiettivi identificati”.

Una dichiarazione così timida, o come ha detto un editorialista governativo, “come se dicessero 'abbiamo anche noi delle colpe'”, non è vero?!

In serata è stato annunciato che il Ministro Fidan e il suo omologo statunitense Blinken hanno avuto un colloquio telefonico. Mentre è stato riferito che Fidan ha detto che “gli USA dovrebbero smettere di lavorare con l'organizzazione terroristica YPG” e che i due ministri hanno discusso anche della “questione dell'allargamento della NATO”, il ministro statunitense si è limitato a condividere sul suo account social: “Abbiamo discusso del coordinamento delle attività e della risoluzione dei conflitti in linea con il nostro obiettivo comune di sconfiggere le minacce terroristiche”.

ANCORA COME UN CAPO DEL MIT

Vogliamo arrivare a questo: chi è l'autorità nelle operazioni transfrontaliere? Il Ministero della Difesa Nazionale, a cui appartengono le TSK che si sono completamente ritirate dalla sicurezza interna, e il MIT.

Il Ministero degli Esteri significa “diplomazia”. Ma vediamo che Fidan e il Ministero degli Esteri sono in prima linea sia nelle operazioni che nell'abbattimento del nostro drone... E che le espressioni usate non sono molto adatte al linguaggio della “diplomazia”... Avete mai sentito, ad esempio, i Segretari di Stato americani parlare dicendo: “Abbiamo fatto questa operazione in Afghanistan... Abbiamo ucciso Qasem Soleimani in Iraq in questo modo”?..

Questo atteggiamento del Ministero degli Esteri e di Fidan non è la prima volta. Prima di questo, quando gli YPG e le tribù arabe si sono scontrati a Deir ez-Zor all'inizio di settembre, abbiamo sentito Fidan dire: “[Se non si pone fine alla rappresentazione del terrore YPG come una forza legittima] Gli scontri che vediamo sono solo l'inizio”.

Quando è stato colpito l'aeroporto di Arbat a Sulaymaniyah, in Iraq, abbiamo assistito al Ministero degli Esteri che rilasciava un'ampia dichiarazione come se se ne assumesse la responsabilità, avvertendo l'Iraq e l'amministrazione Barzani.

Come se il Ministero degli Esteri fosse il portavoce del MIT o come se Fidan continuasse a essere il capo del MIT!..

L'INTERPRETAZIONE DI FIDAN DA PARTE DEGLI INGLESI

Quando Erdoğan ha premiato Fidan con una medaglia al merito per i suoi servizi al MIT, il capo dell'intelligence britannica Richard Moore ha condiviso: “Congratulazioni signor Ministro, mio caro amico Hakan Bey. Più che meritato”.

Anche Middle East Eye (MEE), con sede a Londra, che si concentra sulle notizie dal Medio Oriente e dal Nord Africa, ha elogiato Fidan a ogni occasione. Riportiamo alcune frasi da questi elogi, tratti dall'articolo di profilo in cui il caporedattore di MEE, David Hearst, descrive Fidan:

“È uno scienziato politico che ha studiato accanto allo storico e accademico scozzese Norman Stone. Nonostante abbia prestato servizio nell'esercito, non è un falco militare. È un intellettuale, non un bandito. Legge libri, il che è più di quanto si possa dire per alcuni nuovi presidenti degli Stati Uniti”.

“Il segreto di Fidan è che vede se stesso non solo come un servitore dello Stato, ma come il suo protettore”.

Su questo articolo, un editorialista governativo ha commentato che “la descrizione di Fidan fatta da Hearst coincide con la descrizione della politica estera nazionale di Fidan” e che “ci sono coloro che si aspettano che Fidan, che ha ristrutturato TIKA e MIT, faccia lo stesso per il Ministero degli Esteri”.

Più tardi, un altro degli editorialisti governativi ha osservato che “Fidan ha una caratteristica trasformativa” e che “è arrivato il turno del Ministero degli Esteri”.

Un altro ancora, con il titolo “Il lupo grigio Hakan Fidan”, ha scritto: “Vedo l'incarico ministeriale come una strada aperta verso la presidenza dello Stato in futuro. Conoscere l'intimità di tutti i leader mondiali, fare il Ministro degli Esteri e diventare capo dello Stato dopo il signor Erdoğan farebbe fare alla Turchia un salto di qualità, rendendoci una superpotenza in futuro”.

Ora torniamo a quella foto tanto discussa al Ministero della Difesa. Il fatto che il padrone di casa, il Ministro Yaşar Güler, e il Capo di Stato Maggiore, il generale Metin Gürak, che secondo la nostra Costituzione fungerà da Comandante in Capo in tempo di guerra, siedano ai lati, mentre Hakan Fidan e İbrahim Kalın siedano ai posti d'onore, non sembra la foto della “nuova dottrina”, ma in realtà quella del “protettore” del nuovo Stato?!

In sintesi; l'abbattimento del nostro drone da parte degli USA sembra essere stato risolto con calma e tranquillità. Ma allora, non sono stati in realtà gli USA a colpire i nostri soldati e poliziotti che abbiamo pianto come martiri negli attacchi in Iraq e Siria proprio ieri?!

Ma, purtroppo, non c'è più nessuno che possa o voglia nemmeno prendere in bocca una “nota musicale”!..