Il processo ai sottotenenti si è svolto sotto la sorveglianza della polizia!..

Dopo il caso del primo del corso Ebru Eroğlu, anche la causa di annullamento presentata dal rappresentante degli allievi Talip İzzet Akarsu e da Serhat Gündar è stata respinta all'unanimità. I due sottotenenti erano stati espulsi dalle Forze Armate turche (TSK) per aver recitato il Giuramento degli Ufficiali, rimosso dalla normativa, e per aver gridato "Siamo i soldati di Mustafa Kemal" dopo la cerimonia di laurea dell'Accademia Militare del 30 agosto 2024, durante la quale avevano anche incrociato le spade.

In merito alle decisioni di rigetto, notificate al sottotenente Ebru Eroğlu lunedì scorso, dopo la festa di Ramadan, e ai sottotenenti Talip İzzet Akarsu e Serhat Gündar venerdì, vorrei innanzitutto sottolineare quanto segue:

Nella causa di Ebru Eroğlu, discussa il 5 marzo presso il 4° Tribunale Amministrativo di Ankara, la decisione è stata presa il 13 marzo, ovvero nel giorno dell'ingresso di Mustafa Kemal all'Accademia Militare (Harbiye); tuttavia, è stata notificata solo 10 giorni dopo.

La causa dei sottotenenti Talip İzzet Akarsu e Serhat Gündar presso il 20° Tribunale Amministrativo di Ankara è stata discussa invece 8 giorni prima di quella di Ebru Eroğlu, il 25 febbraio. La data della sentenza di 8,5 pagine? Appena un giorno dopo, il 26 febbraio. Ma per la notifica si è atteso ben 29 giorni!..

NON SONO STATI FATTI ENTRARE IN AULA

Come potrete immaginare, ho seguito anche l'udienza dei sottotenenti İzzet e Serhat.

Non è una cosa comune nei tribunali amministrativi; in aula c'erano due agenti di polizia. Tuttavia, dato che avrebbero potuto essere presenti solo su richiesta del tribunale, ci si deve chiedere: si temeva forse che i sottotenenti potessero fare qualcosa?

Inoltre, a Ebru Eroğlu e agli altri sottotenenti, giunti in tribunale per sostenere i colleghi İzzet e Serhat, non è stato permesso di entrare nell'aula. Sono stati costretti ad attendere fuori.

Otto giorni dopo, quando l'udienza di Ebru Eroğlu si è tenuta nello stesso luogo, non c'era polizia e non è stato impedito agli altri sottotenenti di entrare in aula.

A quanto pare, o il 4° Tribunale Amministrativo, che si occupa del caso di Ebru Eroğlu, non ha nutrito preoccupazioni riguardo ai sottotenenti, oppure, visto che nell'udienza di una settimana prima dei sottotenenti İzzet e Serhat non si era verificato alcun incidente, tutti si sono tranquillizzati.

LA LORO UNICA COLPA È ESSERE COMPAGNI DI CAMERATA

È emerso che la decisione di rigetto per i sottotenenti İzzet e Serhat è quasi identica. Naturale, dato che le loro udienze si sono svolte lo stesso giorno e alla stessa ora, in modo congiunto.

Nello specifico, è stato esaminato prima il fascicolo di Serhat Gündar e sono state ascoltate le difese.

L'avvocato di Gündar, Namık Öztürk, ha affermato che l'incrocio delle spade è un rituale che si ripete ogni anno, ma che questa volta è finito al centro dell'attenzione perché Erdoğan non aveva ancora lasciato la scuola e le voci dei sottotenenti erano udibili, aggiungendo: "Si parla di un giuramento rimosso dalla normativa. Ma non c'è alcun problema nel contenuto di questo giuramento. È stato recitato anche nella Gendarmeria 15 giorni fa". Sottolineando che l'intera questione ruota attorno al fatto se sia stato dato o meno un ordine per il dopo-cerimonia ufficiale, e che tutti i 42 sottotenenti hanno dichiarato che non è stato dato alcun ordine di questo tipo, l'avv. Öztürk ha definito "sfacciataggine" il fatto che il verbale redatto dalla direzione della scuola 10 giorni dopo la cerimonia sia stato fatto apparire come se fosse stato redatto il 30 agosto. L'avv. Öztürk ha inoltre dichiarato:

"Si sostiene che i sottotenenti abbiano pianificato tutto. Durante la festa del battaglione del 29 agosto, il secondo classificato della scuola recita il Giuramento degli Ufficiali e non succede nulla. Il sottotenente Ebru dice: 'Era mio diritto recitarlo'. Serhat Gündar dice solo che il sottotenente Ebru ha ragione. Questa è la pianificazione di cui parlano. Questi 4 sottotenenti sono compagni di stanza. Per raggiungere il numero che hanno in mente, vengono scelti solo perché sono nella stessa camerata di Talip İzzet Akarsu. Consideriamo l'espulsione dei sottotenenti dalle TSK come una sorta di operazione di ricerca di capri espiatori. Del resto, il Presidente e il Ministro della Difesa Nazionale hanno dichiarato apertamente che questi sottotenenti dovevano essere espulsi. Nonostante ciò, 4 membri dell'Alto Consiglio Disciplinare del Comando delle Forze Terrestri hanno votato contro".

L'avvocato İlter Aksoylu, dopo aver sottolineato che la sanzione di espulsione inflitta ai sottotenenti è la più grave nel diritto disciplinare, ha elencato le irregolarità commesse durante l'indagine e ha detto: "Un giorno la verità verrà a galla".

SOTTOTENENTE SERHAT: "ALLA BANDIERA TURCA CHE AVETE ALLE SPALLE"

Dopo che gli avvocati del Ministero della Difesa Nazionale (MSB) hanno dichiarato che la procedura di espulsione era conforme alla normativa e alla prassi, chiedendo il rigetto della causa, è stato chiesto a Serhat Gündar se avesse qualcosa da aggiungere. Egli ha risposto:

"La nostra celebrazione del 30 agosto non ha alcun contenuto o scopo politico. Non pensavamo che sarebbe finita sui social media. Dopotutto, le celebrazioni precedenti non erano finite sui media. E poiché non ci erano finite, non sono state oggetto di valutazioni politiche. Non essendoci stato alcun ordine per il dopo-cerimonia, non si può parlare di insubordinazione. Voglio tornare al mio dovere, che è un mio diritto, e servire con la mia uniforme la Bandiera Turca che avete alle vostre spalle".

"CONOSCO IL GENERALE YAŞAR"

L'udienza del sottotenente Serhat si è conclusa così e si è passati subito alla causa di Talip İzzet Akarsu.

L'avvocato del sottotenente İzzet, İbrahim Yılmaz, si è opposto alle accuse secondo cui "il sottotenente Ebru Eroğlu avrebbe pianificato la recitazione del Giuramento degli Ufficiali, preparato l'ambiente e gestito il gruppo riunito sul campo":

"Il testo del messaggio WhatsApp che il sottotenente İzzet avrebbe inviato non è nel fascicolo. Non c'è, perché un tale messaggio non è mai stato inviato. Poiché non esiste un tale messaggio, non è stato spiegato nemmeno come avrebbe pianificato il tutto. Dov'è l'ambiente, come lo ha preparato, quale atto o azione ha compiuto? Non c'è nulla. Ha forse messo in fila tutti i sottotenenti dicendo: 'Tu farai questo, tu farai quello'? L'accusa di aver gestito il gruppo riunito è astratta e frutto di una costruzione. Poiché il comandante del battaglione Halit Türkoğlu non ha dato ordini per il dopo-cerimonia, i sottotenenti sono stati espulsi dalle TSK per non aver eseguito gli ordini dei comandanti. Il Ministero della Difesa si contraddice".

Dopo che l'avvocato Mustafa Güler si è rivolto al collegio dicendo: "La vostra nazione è la Nazione Turca e credo che prenderete una decisione conforme alla coscienza della Nazione Turca", gli avvocati del Ministero della Difesa hanno risposto alle parole dell'avv. İbrahim Yılmaz, "Il Ministero si contraddice", dicendo: "Il comandante del battaglione Halit Türkoğlu non è stato espulso perché non ha dato ordini per il dopo-cerimonia, ma perché non ha garantito l'ordine della cerimonia".

Infine, ha parlato l'avvocato del sottotenente İzzet, Serdar Öztürk, il quale ha dichiarato:

"Non condividiamo l'affermazione dell'amministrazione secondo cui è stata condotta un'indagine conforme alla normativa. Ci troviamo di fronte a un atto nullo fin dall'inizio. Conosco il generale Yaşar (Güler), era alla cerimonia. Se avesse pensato che ci fosse stata un'indisciplina, un'ora dopo avrebbe fatto arrivare lì il Comando Centrale. Il Giuramento degli Ufficiali è stato rimosso dalle Accademie Militari solo da Erhan Afyoncu. In altri luoghi viene recitato. È un rituale che si applica ogni anno e non ha alcun aspetto politico. Non si tratta di reato o indisciplina. Il grande capo dell'Alto Consiglio Disciplinare del Comando delle Forze Terrestri, il Consulente Legale, dice: 'Non c'è indisciplina'".

SOTTOTENENTE İZZET: "LA MIA UNIFORME È PRONTA, ATTENDO"

Dopo questa dichiarazione dell'avv. Öztürk, il Presidente del Tribunale ha dichiarato conclusa l'udienza. Tuttavia, quando gli avvocati hanno ricordato che Talip İzzet Akarsu non aveva ancora presentato la sua difesa, dopo una breve esitazione, la parola è stata data al sottotenente İzzet.

Il sottotenente İzzet si è limitato a dire:

"Non avrei mai, mai immaginato che la nostra celebrazione del 30 agosto sarebbe arrivata a questo punto, che la politica si sarebbe intromessa in un rituale che si svolge ogni anno e che ci saremmo trovati in una situazione del genere. Tuttavia, considero questa situazione come una guardia alla bandiera. La mia uniforme è pronta, attendo. Il mio sogno più grande è mantenere la promessa fatta alla mia famiglia e alla mia nazione".

Concludiamo con una parte della decisione di rigetto, emessa appena un giorno dopo questa udienza.

"Sebbene si sostenga che l'atto oggetto della causa sia avvenuto dopo la fine della parte ufficiale della cerimonia; poiché l'atto è avvenuto in un luogo militare, mentre il ricorrente e gli altri sottotenenti indossavano le loro uniformi e mentre le persone presenti alla cerimonia (famiglie e comandanti) non avevano ancora lasciato l'area della cerimonia, e in presenza di membri della stampa, valutando tutte queste informazioni insieme, si è giunti alla conclusione che l'atto in questione non sia avvenuto dopo la cerimonia..." si legge.

Come dice il nome stesso: festa di laurea... A quanto pare, se si fossero tolti le uniformi e lo avessero fatto dopo che le loro famiglie e i comandanti avessero lasciato l'area della cerimonia, non ci sarebbe stato alcun problema... Ma si può chiamare questa una "festa di laurea"?!