Il problema non è Barrack, è Ankara!...

L'ambasciatore statunitense Tom Barrack, che interferisce apertamente negli affari interni del nostro Paese, ha recentemente visitato il Patriarcato ecumenico di Costantinopoli a Istanbul e, riferendosi al Patriarca Bartolomeo, ha utilizzato il titolo di “Ecumenico”.

Mentre Barrack ha dichiarato che “ci siamo incontrati” per la visita, sul sito web del Patriarcato è stato sottolineato che Barrack è stato “ricevuto dal Patriarca ecumenico”.

Cosa si sono detti Bartolomeo, che pur essendo cittadino turco agisce come un braccio interno degli interessi greco-ciprioti e statunitensi, e Barrack, l'uomo degli Stati Uniti?

Hanno discusso della visita di Bartolomeo negli Stati Uniti a settembre, di un dialogo ecumenico ad ampio raggio in Turchia, Siria e nella regione, della riapertura del Seminario di Halki, della “posizione del Patriarcato ecumenico” e di questioni relative alla diaspora greca in Turchia...

NESSUN INVITO PER ERDOĞAN, MA PER IL PATRIARCA SÌ

Iniziamo dal viaggio del Patriarca Bartolomeo negli Stati Uniti.

Mentre durante l'era Biden Erdoğan non è mai stato invitato alla Casa Bianca, Bartolomeo è stato accolto come "ospite ufficiale" con il titolo di "Ecumenico"... Per Istanbul è stato usato il termine "Costantinopoli"... È stato dichiarato che la riapertura del Seminario di Halki "continua ad essere una priorità" per l'amministrazione Biden.

Ora, mentre Erdoğan non ha ancora ricevuto un invito alla Casa Bianca, si terrà l'incontro tra Bartolomeo e Trump. Durante la sua visita negli Stati Uniti, Bartolomeo sarà accompagnato da Elpidophoros, Arcivescovo della Chiesa Greco-Ortodossa di New York.

Ricordiamo brevemente il profilo di Elpidophoros. È un cittadino turco nato a Kadıköy. Fino alla sua nomina negli Stati Uniti nel 2019 da parte del "Santo Sinodo del Patriarcato Ecumenico di Costantinopoli" era il cosiddetto Metropolita di Bursa. Da quando è andato negli Stati Uniti, non c'è quasi attività contro la Turchia che non abbia svolto. Quando Hagia Sophia è stata trasformata in moschea durante il primo mandato presidenziale di Trump, non solo l'ha definita una "vittoria tribale" proclamando il "lutto nazionale", ma ha anche incontrato Trump e i suoi collaboratori chiedendo loro di agire contro la Turchia. Infine, lo scorso 25 marzo, durante il ricevimento alla Casa Bianca in occasione del 204° anniversario dell'indipendenza della Grecia, in qualità di "ospite d'onore" ha ringraziato Trump per "la missione spirituale del Patriarcato Ecumenico e il sostegno dato alla causa della giustizia in Grecia e a Cipro", offrendo a Trump, a cui ha detto "Mi ricordi il grande imperatore romano Costantino che ha fondato e costruito la magnifica città di Costantinopoli", una "croce sacra" e pronunciando le seguenti parole:

"Questa croce è il simbolo stesso che ha condotto alla vittoria il grande imperatore romano Costantino, poiché Gesù glielo mostrò in sogno dicendo: 'Con questo vai e vinci'. Questa croce è un simbolo di pace eterna e un premio invincibile, un segno di potere divino e guida. Prego affinché con questa croce portiate la pace nel mondo e rendiate l'America invincibile... Lunga vita all'America! Lunga vita al popolo greco!"

Immaginate voi quali altri guai ci riserverà il duo Bartolomeo-Elpidophoros nell'incontro con Trump!...

QUANDO MAI ANKARA HA REAGITO 

Ciò che vogliamo dire è che, con la violazione del Trattato di Losanna e della nostra Costituzione, rivolgersi a Bartolomeo come "Ecumenico" è diventato così consueto che, incoraggiato da ciò, è passato alla fase di utilizzare il titolo di "Arcivescovo di Costantinopoli-Nuova Roma e Patriarca Ecumenico".

Tuttavia, ci sono stati comunque coloro che hanno reagito a quanto fatto dall'ambasciatore Tom Barrack. Ad esempio, l'ex Ministro degli Esteri e vicepresidente del Partito della Vittoria (Zafer Partisi), Şükrü Sina Gürel, ha chiesto che Barrack venga avvertito prima di essere dichiarato "persona non grata" e che al Patriarcato venga notificato che, qualora continuasse le sue attività, verranno applicate pesanti sanzioni, "inclusa l'espulsione dalla Turchia". Anche il generale di brigata in pensione Ali Er, affermando che questo discorso di sfida di Barrack dimostra che non riconosce i codici fondanti e la costituzione del Paese, ha dichiarato: "Il fatto che non giunga alcuna voce dalle nostre istituzioni ufficiali di fronte a questa sfida è un blocco mentale." ha detto.

COSA È CAMBIATO IN 1 ANNO?

Sapevamo che la Turchia non riconosce ufficialmente il titolo di "Ecumenico", poiché non trova riscontro nella Costituzione e nel Trattato di Losanna, e che considera l'imposizione diplomatica di questo titolo illegittimo da parte di un Paese straniero come un "attacco ai diritti di sovranità"...

Infatti, quando nel 2022 il Patriarca Bartolomeo si recò a Trebisonda, gli fu regalata una maglia del Trabzonspor con la scritta “Patriarca Ecumenico” e la reazione di Devlet Bahçeli, leader dell'MHP, partner dell'Alleanza Popolare, fu la seguente:

“In Turchia non esiste un'istituzione o una definizione di ruolo chiamata ecumenico. Secondo il Trattato di Losanna, mentre viene stabilito che il Patriarca greco di Fener non debba occuparsi di questioni politiche e amministrative e debba fornire servizi spirituali ai nostri cittadini greco-ortodossi, non può avere alcuno status al di fuori di quello di un funzionario religioso subordinato alla Prefettura di Fatih. Il fatto che la Turchia venga trascinata in una trappola da ogni parte e che le sue sensibilità nazionali e spirituali vengano irritate rivela la vera natura di un complotto che avanza per tappe.”

Dopo Bahçeli, è arrivata una dichiarazione anche dalla Prefettura di Fatih, a cui fa capo il Patriarcato. Ricordando il Trattato di Losanna, la Prefettura ha sottolineato che la pretesa di “ecumenicità” del Patriarcato, a cui è permesso di rimanere a Istanbul a condizione che “non svolga attività politiche”, non è compatibile con le realtà giuridiche.

Una discussione simile si è verificata anche l'anno scorso su questo tema.

La partecipazione del Patriarca Bartolomeo come “invitato ufficiale” e con il titolo di “ecumenico” alla conferenza internazionale di pace sull'Ucraina tenutasi in Svizzera, insieme al Ministro degli Esteri Hakan Fidan, ha suscitato reazioni. Uno di coloro che hanno espresso disappunto è stato Kürşad Zorlu, allora deputato dell'İYİ Parti ad Ankara e ora membro dell'AKP. Definendo l'accaduto un “grave errore”, Zorlu ha chiesto che il Ministero degli Esteri rilasciasse urgentemente una dichiarazione.

La dichiarazione è arrivata dal portavoce del Ministero degli Esteri, Öncü Keçeli. Keçeli, “È evidente che non vi è alcun cambiamento nella nostra politica di Stato riguardo alla posizione del Patriarcato ecumenico di Costantinopoli.” ha dichiarato.

L'APERTURA DI HAKAN FİDAN VERSO IL PATRIARCATO

Vediamo la situazione attuale.

La vicepresidente dell'İYİ Parti e deputata di Tekirdağ, Selcan Taşçı, lo scorso 13 maggio, ricordando l'interferenza del Patriarcato nella chiesa ucraina nel 2019, gli eventi accaduti durante la riunione sull'Ucraina dell'anno scorso e, infine, il fatto che il Papa sarà ospitato con il titolo di “ecumenico” durante le cerimonie per il 1700° anniversario del Concilio di Nicea, ha rivolto al Ministro degli Esteri Hakan Fidan le seguenti domande:

“Il Suo Ministero ha indagato sulle affermazioni secondo cui il Patriarca ecumenico di Costantinopoli Bartolomeo parteciperà alla riunione per il 1700° anniversario del Primo Concilio di Nicea utilizzando il titolo di ‘Ecumenico’? Se sì, qual è il risultato?.. Il Suo Ministero ha accertato con quale titolo il Patriarca ecumenico di Costantinopoli Bartolomeo effettua i suoi inviti? Se sì, qual è il titolo utilizzato?.. Quali organizzazioni in cui il Patriarca ecumenico di Costantinopoli Bartolomeo ha utilizzato il titolo di ‘Ecumenico’ sono state identificate dal Suo Ministero e sono state intraprese azioni in merito? Se sono state intraprese azioni, quali sono stati i riscontri?.. La nostra politica di Stato, secondo cui il Patriarcato ecumenico di Costantinopoli non è ‘Ecumenico’, è la stessa dai tempi di Losanna ad oggi?”

Ecco la risposta data da Fidan a Taşçı, proprio nei giorni in cui si discuteva del fatto che Tom Barrack avesse definito Bartolomeo “Ecumenico”:

“Nel Trattato di pace di Losanna non vi è alcuna disposizione riguardante lo status del Patriarcato ecumenico di Costantinopoli. Nella sessione del 10 gennaio 1923 della Conferenza di pace di Losanna, è stato adottato solo un accordo secondo cui ‘il Patriarcato non si occuperà più di questioni politiche o amministrative, ma si limiterà a questioni puramente religiose’. Il Patriarca ecumenico di Costantinopoli partecipa di tanto in tanto a riunioni internazionali a cui partecipa anche il nostro Paese e, nei discorsi tenuti in questo contesto, si concentra sulla dimensione spirituale delle questioni pertinenti. Il titolo ‘ecumenico’, che significa ‘universale’ e utilizzato dal Patriarcato, è un concetto che riguarda la relazione interna e religiosa tra l'istituzione che rappresenta un determinato e riconosciuto sistema di fede e i suoi fedeli, nel quadro della terminologia religiosa. In altre parole, è una questione interna del mondo e della fede ortodossa. In questo contesto, l'‘ecumenicità’, che è un titolo spirituale nel quadro delle relazioni del Patriarcato con altre Chiese ortodosse, è oggetto di studi teologici della religione e del mondo cristiano e non comporta alcun diritto o privilegio nel nostro Paese o in ambito internazionale. Il Patriarca non utilizza il suddetto titolo nelle sue comunicazioni e corrispondenze con le autorità del nostro Paese. D'altra parte, questo titolo non viene utilizzato nemmeno da noi e l'assenza di tale obbligo è stata confermata anche in un parere della Commissione di Venezia del Consiglio d'Europa del 2010.”

ALLORA, COSA SONO QUESTE COSE?

Il titolo di "ecumenico" è solo una "terminologia religiosa" e, viva (!) Bartolomeo, "non usa questo titolo nei contatti e nella corrispondenza con le autorità del nostro Paese" e nemmeno la Turchia lo usa, è così?

Cosa facciamo del fatto che quasi tutti i leader dei Paesi accolgono il Patriarca Bartolomeo come un "capo di Stato" con il titolo di "ecumenico" e chiamano Istanbul "Costantinopoli"?..

Se l'interferenza di Bartolomeo nel governo dei Paesi, in violazione del Trattato di Losanna, non solo in Ucraina ma anche nei Balcani e nel Caucaso attraverso le chiese che ha affiliato a sé, non è occuparsi di politica, allora cos'è?..

Dopo il crollo della Chiesa greco-ortodossa di Antiochia nel terremoto del 6 febbraio, all'inizio della lettera in greco inviata a Erdoğan da Bartolomeo, che parla molto bene il turco, non c'era scritto "Patriarca Ecumenico"?..

Lasciamo perdere cosa ha scritto lui; Bartolomeo non è stato forse invitato al Palazzo con questo titolo?..

LA POLITICA DI STATO È STATA "AGGIORNATA"

Per quanto riguarda l'affermazione del nostro Ministero degli Esteri secondo cui si tratta di "una questione interna del mondo e della fede ortodossa ecumenica", da dove ci suona familiare?

Ricordate l'arcivescovo Elpidophoros della Chiesa greco-ortodossa negli Stati Uniti, di cui abbiamo tracciato il profilo sopra? Nel descrivere il ruolo importante che ha svolto nel 2019 affinché la Chiesa ucraina si separasse dalla Russia per unirsi al Patriarcato ecumenico di Costantinopoli, dopo aver precisato che lavoravano sulla Chiesa ucraina dal 1990, ha spiegato l'atteggiamento della Turchia di fronte a questi sviluppi che hanno provocato la reazione della Russia come segue:

“Putin ha chiesto due volte al presidente Erdoğan di intervenire sulla questione della Chiesa ucraina. Una volta nel 2008 e l'altra nel 2018. In entrambe le occasioni, Erdoğan si è rifiutato di interferire con il nostro Patriarcato. Ha risposto dicendo: ‘Viviamo in uno Stato laico in Turchia, gli affari del Patriarcato sono affari religiosi. Lo Stato non interferisce negli affari religiosi, il Patriarcato è un Patriarcato indipendente’. Apprezziamo molto questo atteggiamento.”

Allo stesso modo, anche il patriarca Bartolomeo nel 2020 aveva dichiarato: “Ankara non è obbligata a usare questo titolo, ma non dovrebbe nemmeno impedirne l'uso... Infatti, il presidente Erdoğan ha detto: ‘Questa questione dell'ecumenicità è una questione che riguarda i cristiani’. Dopo aver detto questo, è apparso chiaro che la reazione di Ankara sta finendo.”

Continuiamo con Erdoğan:

Già durante la sua visita ad Atene nel 2010, difese l'uso del titolo di “ecumenico” per il patriarca Bartolomeo con le parole: “Non ha disturbato i nostri antenati, non disturba nemmeno me...”

Nel 2017 si vantava dicendo: “Secondo il Trattato di Losanna, se il patriarca volesse andare all'estero, potrebbe farlo solo con il permesso della prefettura di Fatih. Ma noi abbiamo messo da parte anche questo, dicendo che ‘la carica patriarcale è diversa’, e gli abbiamo spianato la strada.”

Concludiamo con la nostra risposta alla domanda di Selcan Taşçı dell'İYİ Parti: “La nostra politica di Stato secondo cui il Patriarcato greco di Fener non è ‘ecumenico’ è rimasta la stessa dai tempi di Losanna ad oggi?”

A quanto pare, la nostra politica di Stato non è la stessa dai tempi di Losanna, ma è stata ampiamente "aggiornata" in linea con le richieste di USA e UE e con le opinioni di Erdoğan!..

Si capisce così anche perché non ci sia stata alcuna reazione alle provocazioni di Tom Barrack, non è vero?!

Müyesser YILDIZ

15 agosto 2025