Il problema del 'dittatore' in Turchia!..

Il giovane comico Deniz Göktaş si è unito alla carovana di chi subisce prima il linciaggio e poi l'arresto. Ho dato un'occhiata di 5-10 minuti al suo spettacolo di stand-up intitolato “Ölü Deniz”, per il quale è accusato di “offendere pubblicamente i valori religiosi adottati da una parte della popolazione”. A dire il vero, avendo assistito a spettacoli di satira politica di alto livello durante le epoche di Kenan Evren, Demirel, Ecevit, Erdal İnönü, Yıldırım Akbulut e Tansu Çiller, non mi ha interessato, anche perché non comprendo bene il senso dell'umorismo della nuova generazione. Mentre il Paese e la nazione affrontano problemi così brucianti, era evidente che qualcuno, con l'aria di chi dice “il potere è nostro”, stesse gridando “guardate il funambolo, guardate il funambolo”.

Non avendo visto l'intero spettacolo, non so secondo chi e come siano stati “offesi i valori religiosi”, ma vale la pena notare quanto segue:

In quale periodo del Paese la differenza tra parole e azioni è diventata così ampia da rendere i valori religiosi oggetto di tale dibattito?.. Non è forse per questo che persino Cübbeli Ahmet ha detto: “Hanno iniziato a uscire atei e deisti dagli Imam Hatip e dalle Facoltà di Teologia.”?!

Tornando al 32enne Deniz Göktaş; è tornato dall'estero nonostante fosse chiaro, a causa della campagna in corso, che sarebbe stato arrestato. Ma la procura ha annunciato che è stato “catturato” e gli sono state persino messe le manette ai polsi dietro la schiena.

Solo 3-5 giorni fa, sappiamo cosa è successo quando un nome, applaudito dal fronte governativo mentre sferrava colpi bassi contro figure dell'opposizione per mesi, è stato toccato appena un po' da loro, vero? La procura ha sottolineato con cura che “si è consegnato venendo dall'estero” e lo stesso giorno è stato rilasciato dopo aver reso la sua deposizione tramite SEGBİS.

Dopo essere stato “catturato”, al fascicolo di Deniz Göktaş è stata aggiunta anche l'accusa di “insulto al Presidente”. Naturalmente, la condizione indispensabile affinché l'arresto avvenga!..

Nella nota informativa del Ministero della Giustizia è stato inserito un dettaglio interessante:

“Le 185 denunce CİMER pervenute alla Procura della Repubblica di Istanbul riguardo all'artista di stand-up İmran Deniz Göktaş sono state valutate collettivamente poiché riguardano lo stesso argomento; è stata avviata un'indagine d'ufficio nei confronti del soggetto in questione nell'ambito del reato di ‘offesa pubblica ai valori religiosi adottati da una parte della popolazione’.”

A quanto si dice, quello spettacolo, presentato da 3 anni, è stato visto dal vivo da 100 mila persone e condiviso da milioni su YouTube; ma al CİMER sono arrivate in tutto 185 denunce!..

Ha detto “Dittatore”

Deniz Göktaş, nel suo interrogatorio riguardo all'accusa di “offesa ai valori religiosi”, ha spiegato che non aveva assolutamente tale intenzione e che durante il suo spettacolo ha parlato non solo dei religiosi, ma di ogni tipo di opinione politica o figura popolare.

Riguardo all'accusa di insulto al Presidente, gli è stata chiesta l'espressione “dittatore”; lui ha risposto: “Non ho alcuna intenzione di insultare il Presidente. La parola dittatore è una definizione politica ed è un argomento spesso discusso apertamente dall'opinione pubblica. È solo una parola come democratico o autocrate; durante lo spettacolo, come faccio per figure popolari, ideologie e fatti sociologici riguardanti la Turchia, è un approccio umoristico, non ho altri scopi.”

Erdoğan: “Non mi importa se mi chiamano dittatore”

Insomma, non avevamo forse superato questo problema del “dittatore” in senso politico con l'approccio stesso di Erdoğan e legalmente con le sentenze dei tribunali?

Se rinfreschiamo la memoria;

Quando Kemal Kılıçdaroğlu, che ora amano molto, avanzava l'accusa di “dittatore”, Erdoğan lo indicava dicendo: “Ci sono quelli che mi chiamano dittatore e siedono di fronte a me. Tayyip Erdoğan sarà un dittatore e tu girerai per le piazze”, avvertendo; e quando diede deputati in prestito affinché il partito IYI potesse formare un gruppo in Parlamento, diceva: “Chi vuole vedere un dittatore in questo Paese dovrebbe guardare a coloro che hanno costretto 15 deputati a cambiare partito in una notte con metodi frutto di ingegneria politica”,

Rispondendo al giornalista finlandese che chiedeva: “La gente ha paura di voi. Si dice che nel vostro Paese siate un dittatore. Siete un dittatore?”, rispondeva: “In un Paese dove c'è un dittatore, probabilmente non potreste fare una domanda del genere. In un Paese dove c'è un dittatore, non potreste vedere insulti illimitati al primo ministro e al presidente di quel Paese, inclusa la sua famiglia. La Turchia è un Paese dove le libertà sono vissute senza limiti. Gareggiamo con i Paesi membri dell'Unione Europea, lo sostengo. Media scritti e social... la mia famiglia, mia moglie, i miei figli, tutti sono oggetto di ogni tipo di insulto. Abbiamo sopportato tutto questo con pazienza nel processo di 13 anni.”,

Non prendendo sul serio le critiche provenienti dall'Occidente con le parole: “Se vogliono mi chiamino dittatore, non mi importa. Mi entra da un orecchio e mi esce dall'altro.”, “Finché mi chiamerete dittatore, continuerò a chiamarvi ‘fascisti, nazisti’.”,

Ed era sempre Erdoğan a sottolineare di non essere un “dittatore” con le espressioni: “Chi è il dittatore? Ci sono 90 partiti, 20 partecipano alle elezioni. Che dittatore è questo, se ogni giorno dai loro giornali e televisioni mi insultano? Se fossi un dittatore, tu insulteresti, eh, offenderesti, eh? In un Paese dove c'è un dittatore non puoi farlo. Ti fanno fuori all'istante.”

Per quanto riguarda la parte legale di questa accusa; abbiamo visto che quasi tutti i processi aperti si sono conclusi con l'assoluzione.

Ce n'era uno in particolare; il giudice, mentre decideva per l'assoluzione senza nemmeno sentire il bisogno di ascoltare la difesa degli imputati, aveva annotato quanto segue:

“Riguardo al passato degli ultimi 15 anni del Paese; gli imputati, che hanno vent'anni e sono ancora studenti, volendo esprimere la loro mancanza di affetto e la loro opposizione politica verso un politico che è stato efficace come fondatore di partito, presidente di partito, deputato, primo ministro con una percentuale di voti superiore al 40% e come primo presidente eletto dal popolo e al primo turno elettorale con il 52% dei voti, hanno voluto spiegare queste intenzioni attraverso un concetto politico come ‘dittatore’, che la parola ‘dittatore’ è definita nel Grande Dizionario Turco come ‘persona che ha concentrato su di sé tutti i poteri politici’, e che il contenuto della scritta sullo striscione non ha altro significato se non quello di essere una critica politica discutibile...”

In sintesi; perché la nostra magistratura trae la conclusione di “insulto al Presidente” da un'espressione che non significa insulto e che a Erdoğan non “importa” nemmeno?!..

Müyesser YILDIZ

4 luglio 2026