Il pericolo più vicino a sud

Erdoğan, che a luglio parlava di entrare in Israele, 3 mesi dopo, all'apertura del Parlamento, ha dichiarato che l'obiettivo di Israele dopo la Palestina e il Libano è la Turchia. Subito dopo, il suo partner Devlet Bahçeli ha avviato l'apertura verso İmralı-DEM per fermare il PKK/YPG/PYD, braccio armato di USA e Israele.

Tutti i messaggi inviati indicavano che ci troviamo di fronte a un grande accerchiamento e a una minaccia a sud.

È vero, ma non è questo l'unico accerchiamento e l'unica minaccia a sud, o addirittura a ovest!..

Riportiamo innanzitutto, per punti principali, il quadro di quanto accaduto a ovest solo nel mese di ottobre.

Il ministro degli Esteri greco Giorgos Gerapetritis, considerato una “colomba” da Ankara, ha dichiarato che non rinunceranno mai al diritto delle “12 miglia nautiche”, che la Turchia considera un “casus belli”, il che in turco significa che sono determinati ad arrivare fino a Smirne.

Inoltre, la Grecia ha iniziato a muoversi per rendere edificabile l'isola di Çamada, a est di Kastellorizo (Meis), dopo aver già agito sugli isolotti di Karaada vicino all'isola di Kastellorizo, che dista 1,5 chilometri dal distretto di Kaş ad Antalya, nonostante sia vietato armare e rendere edificabili tali isole secondo il Trattato di Losanna.

È stato riferito che i missili Spike NLOS che la Grecia acquisterà da Israele saranno consegnati nel febbraio 2025 e saranno dispiegati presso le unità nelle isole dell'Egeo orientale.

La presidente greca Katerina Sakellaropoulou, recatasi nella parte greco-cipriota per partecipare alle celebrazioni del 64° anniversario dell'indipendenza della cosiddetta “Repubblica di Cipro”, distrutta dagli stessi greco-ciprioti, ha definito ancora una volta l'Operazione di Pace a Cipro come un'“occupazione”, affermando che la “Repubblica di Cipro”, l'unico Stato indipendente e legale sull'isola, divenuto membro dell'UE con l'aiuto della Grecia, è diventato un pilastro di sicurezza e stabilità nel Mediterraneo orientale. Sakellaropoulou, dichiarando l'impegno della Grecia a porre fine alla “occupazione illegale e al sistema di garanzia” che dura da 50 anni e a raggiungere una soluzione nel quadro delle risoluzioni ONU e dell'acquis comunitario dell'UE, ha osservato che sostengono gli sforzi del Segretario generale dell'ONU Guterres per la ripresa dei negoziati e che le relazioni UE-Turchia dipendono dai “progressi sulla questione di Cipro”. Sakellaropoulou ha anche sottolineato di apprezzare il ruolo della parte greco-cipriota nella gestione della crisi umanitaria a Gaza.

BIDEN NON HA INVITATO ERDOĞAN, MA IL LEADER GRECO-CIPIOTA

Sottolineiamo tre punti sulla questione di Cipro.

Dopo la guerra Israele-Palestina iniziata il 7 ottobre dello scorso anno, gli Stati Uniti e tutte le potenze alleate hanno trasformato la parte greco-cipriota, dove si erano ammassati per sostenere Israele, in una base militare. Inoltre, gli Stati Uniti hanno revocato l'embargo sulle armi applicato alla parte greco-cipriota e hanno firmato un accordo di cooperazione quinquennale in materia di difesa.

Tutti, inclusi Erdoğan e il presidente della RTCN Ersin Tatar, hanno avvertito che anche Cipro, che rientra nel piano di Israele per la Terra Promessa (Arz-ı Mev'ud), potrebbe diventare un obiettivo...

Erdoğan ha sempre sostenuto che l'unica via per la soluzione della “questione di Cipro” è il riconoscimento della RTCN e che non ci si siederà al tavolo dei negoziati finché ciò non avverrà.

Ma a metà ottobre abbiamo visto questo:

Il Segretario generale dell'ONU Guterres ha fatto sedere allo stesso tavolo a New York il presidente della RTCN Tatar e il leader della parte greco-cipriota Nikos Christodoulides sotto il nome di “incontro informale”. Nessuno ha detto “che contraddizione è questa?”.

Qualche giorno fa è successo questo:

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che ha sostenuto le politiche greco-cipriote per tutta la vita, ha ospitato il leader greco-cipriota Christodoulides alla Casa Bianca a pochi giorni dalla fine del suo mandato. È stata la prima volta in 28 anni. Durante l'incontro, Biden ha ribadito le sue posizioni filo-greche e, riguardo alla nostra Operazione di Pace di 50 anni fa, ha detto: “Era il mio primo anno al Senato americano. [L'intervento della Turchia a Cipro] È stato un giorno triste”. Il leader greco-cipriota, sostenendo che “il mio Paese è sotto occupazione da 50 anni” e dichiarando di contare sul sostegno di Biden e degli Stati Uniti “per la continuazione dei negoziati e per trovare una soluzione conforme alle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell'ONU”, ha affermato che Cipro è “un partner prevedibile e affidabile degli Stati Uniti in una regione di grande importanza geopolitica” e che il livello delle relazioni tra i due Paesi è a un'“altezza strategica e storica”.

Dove è andato subito dopo la Casa Bianca Nikos Christodoulides?

È corso dal primo ministro greco Mitsotakis, che Erdoğan e il suo team non criticano mai. Anche Mitsotakis si è congratulato con Christodoulides per l'incontro con il presidente degli Stati Uniti e ha sottolineato che “la dimensione strategica della relazione che Cipro ha stabilito con gli Stati Uniti è stata confermata”.

Solo il ministro degli Esteri della RTCN Tahsin Ertuğruloğlu ha reagito a questo sviluppo, che mostra come gli Stati Uniti siano arrivati a un punto simile a Cipro dopo aver chiaramente preso le parti della Grecia nell'equilibrio Turchia-Grecia.

Non è giunta alcuna voce né dal ministro degli Esteri Hakan Fidan, che si recherà ad Atene tra 5 giorni su istruzione di Erdoğan per mantenere il “positivo slancio” raggiunto tra i due Paesi, né dal Ministero.

IL PROBLEMA PIÙ GRANDE STA EMERGENDO

L'accerchiamento nell'Egeo e a Cipro non si limita a questo, ne sta arrivando altro. Spieghiamolo per punti principali.

È noto che i negoziati con l'UE sono stati interrotti anni fa a causa dei veti della parte greco-cipriota e della Francia, ma il governo non ha rinunciato all'obiettivo dell'UE.

Era la fine di agosto; quando Hakan Fidan è stato invitato a Bruxelles per la riunione informale dei ministri degli Esteri dell'UE dopo 5 anni, tutti sono stati molto contenti. Uno dei motivi principali dell'invito, che ha fatto pensare “perché mi bacia proprio ora?”, era Cipro. Infatti, mentre il ministro Fidan dichiarava che “non è un metodo sano stabilire un legame tra la questione di Cipro e le relazioni Turchia-UE e che non porterà ad alcun risultato”, l'Alto rappresentante dell'UE per gli Affari esteri e la politica di sicurezza Josep Borrell, sottolineando che la Turchia “continuerà a rimanere un Paese candidato”, ha annunciato di aver discusso con Fidan la situazione in Medio Oriente e a Cipro, dicendo: “Speriamo che l'invito del ministro degli Esteri turco alla nostra riunione sia il primo passo per riavviare il processo di dialogo per cercare una soluzione a tutti i problemi, ma soprattutto a Cipro”.

Qual è il mal di pancia dell'UE su Cipro? 

Primo; vuole che la “questione” sia risolta in linea con le tesi greco-cipriote, che i negoziati riprendano e di partecipare a questi negoziati come parte in causa.

Secondo; persegue l'obiettivo di rendere la parte greco-cipriota membro della NATO. La storia di questo progetto di 20-25 anni è lunga. Negli anni 2000, hanno tentato di creare un “esercito europeo” con il pretesto di operare nelle “zone di crisi” attraverso la partnership NATO-UE. All'epoca la parte greco-cipriota non era ancora membro dell'UE, ma poiché la Grecia, membro sia dell'UE che della NATO, avrebbe fatto parte dei meccanismi decisionali, ciò avrebbe portato indirettamente a sviluppi a favore della parte greco-cipriota. Il governo dell'epoca e lo Stato Maggiore si opposero. Uno di coloro che si opposero fu Erdoğan, che aveva appena fondato l'AKP.

Tuttavia, l'adesione della parte greco-cipriota all'UE è toccata (!) al governo AKP. Successivamente, l'UE ha imposto alla Turchia la condizione di approvare l'adesione della parte greco-cipriota alla NATO.

Negli anni successivi, NATO e UE hanno cercato di realizzare questo piano di esercito europeo sotto nomi diversi. In particolare, sono stati fatti vari preparativi nelle cucine della NATO.

Alla fine, lo scorso maggio, è uscita questa espressione dalla bocca del ministro della Difesa nazionale Yaşar Güler:

“Desideriamo partecipare all'esercito europeo. Attualmente siamo il secondo esercito più forte della NATO.”

Come dice il nome, “esercito europeo”. Primo; dato che la Turchia non è membro dell'UE, come avverrà? Secondo; dato che si dà per certo che la parte greco-cipriota sarà inclusa in questo esercito che sarà creato con la partnership NATO-UE, l'adesione dei greco-ciprioti alla NATO non sarà realizzata di fatto, aggirando le regole o entrando dal camino?

Da dove lo deduciamo?

Il nuovo Segretario generale della NATO Mark Rutte e la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, riunitisi il 29 ottobre, hanno annunciato che la “task force di alto livello” istituita dalle due istituzioni terrà la sua prima riunione nelle prossime settimane. Questa deve essere una versione diversa o un precursore dell'“esercito europeo”, dato che viene riferito che l'UE ha messo a verbale che “l'ostacolo posto dalla Turchia alla partecipazione della Repubblica di Cipro, membro dell'Unione, ai programmi della NATO crea problemi per la cooperazione NATO-UE”.

In sintesi; a cosa dovremmo attribuire il silenzio di Ankara di fronte a questo grande accerchiamento a sud e a ovest?

Nel 2001, criticando il governo che non rilasciava dichiarazioni al Parlamento e all'opinione pubblica sull'Esercito europeo, Erdoğan disse: “Ciò che sta accadendo dimostra che questo governo, dopo aver reso la Turchia una colonia dal punto di vista finanziario, sta mettendo sotto tutela anche la nostra sicurezza nazionale.”

Siamo esattamente in questa situazione nel 22° anniversario dell'ascesa al potere dell'AKP?!

Müyesser YILDIZ

3 novembre 2024