Il Modello Bahçeli!..

I membri dell'MHP hanno dichiarato il 22 ottobre, giorno in cui Devlet Bahçeli ha lanciato l'appello al capo dei terroristi dicendo "Vieni a parlare in Parlamento", come una "pietra miliare". Secondo i membri dell'MHP, le valutazioni politiche ormai "si fanno distinguendo tra prima del 22 ottobre e dopo il 22 ottobre".

Torniamo a 6 mesi prima del 22 ottobre. Il vicepresidente del partito, Feti Yıldız, rilasciando una dichiarazione sulla proposta di modifica costituzionale in 100 articoli preparata dall'MHP, aveva affermato che "si sarebbero opposti a qualsiasi modifica dei primi quattro articoli della Costituzione e dell'articolo 66 che disciplina la cittadinanza". Yıldız aveva inoltre osservato che avrebbero limitato a due il numero dei vicepresidenti della Repubblica e che tali vicepresidenti sarebbero stati eletti.

Cosa è successo dopo il 22 ottobre?

Il leader dell'MHP Bahçeli ha conferito al capo dei terroristi a İmralı il titolo di "leader fondatore"...

Ha accolto alle porte e ha espresso la sua gratitudine ai membri del DEM, che non sono portavoce dei nostri cittadini di origine curda, ma di İmralı e del PKK...

A maggio, durante la cerimonia di commemorazione dei martiri nazionalisti, leggendo il testo che aveva in mano, ha dichiarato: "Davvero ogni cosa ha il suo tempo, e quel tempo si sta avvicinando. Quel tempo è simboleggiato dal secolo della Turchia e si sta manifestando con una nuova era di identità nazionale e fratellanza."

Mentre sul sito ufficiale dell'MHP veniva utilizzata l'espressione "nuova unità nazionale" al posto di "nuova identità nazionale", non è stata ritenuta necessaria alcuna spiegazione riguardo a questa confusione...

Siamo arrivati al 12 luglio; il giorno dopo lo spettacolo del PKK di bruciare 30 armi, Erdoğan ha parlato di "fratellanza tra turchi, curdi e arabi"...

Mentre quasi tutti si chiedevano "Cosa sta succedendo?", Bahçeli ha sostenuto Erdoğan anche su questo tema, definendo quel discorso una "svolta storica" e affermando che "coloro che vogliono oscurare questa svolta, se non sono ignoranti, sono dei mankurt con legami esterni"...

Il 19 luglio, l'editorialista di Halk Tv İsmail Saymaz ha sostenuto che, in una riunione tenuta qualche mese prima con i deputati dell'MHP, Bahçeli avesse detto: "Che ci siano due vicepresidenti della Repubblica; uno sia curdo e l'altro alevita."

Inizialmente nessuno ha creduto a questa distinzione etnica e confessionale e si attendeva quasi una smentita da parte dell'MHP. Quando quella smentita non è arrivata, le discussioni sul fatto che "vogliono far assomigliare la Turchia all'Iraq, al Libano o alla Jugoslavia?" si sono intensificate. Infine, tre giorni dopo, Bahçeli ha parlato, confermando queste parole, ma scagliandosi ancora una volta contro chi aveva espresso reazioni.

QUALE BAHÇELİ?

Prima di analizzare quella dichiarazione, dobbiamo ricordare il vecchio Bahçeli.

Già nel dicembre 2005, ovvero nel terzo anno del governo AKP, sottolineando che l'unico scopo di portare all'agenda politica concetti come Stato turco, patria turca e nazione turca con fini divisivi era quello di preparare il terreno alla discriminazione etnica e al separatismo politico, spiegò in sintesi quanto segue:

"Il Primo Ministro Erdoğan è stato il portabandiera di quest'ultima campagna di provocazione con i deliri sulla 'turchicità' e sulla cittadinanza costituzionale. Il più grande sostenitore del Primo Ministro è stato, tristemente, il carnefice di İmralı. Il Primo Ministro, che ha stabilito un canale di contatto con İmralı tramite funzionari statali, è entrato in un'unità di intenti con il capo dei terroristi su questo tema... Inventando una categoria chiamata 'di origine turca', il Primo Ministro ha ridotto l'essere turco a un'identità secondaria, proprio come le altre caratteristiche etniche. Secondo questa concezione distorta del Primo Ministro, l'identità turca millenaria in Anatolia sarà considerata solo uno dei circa 30 elementi etnici che sostiene esistano in Turchia... Il Primo Ministro, che cerca di trarre un'identità nazionale da termini geografici come la 'turchicità' e da status giuridici come la cittadinanza costituzionale, è caduto nell'assurdità di usare anche i legami di fede religiosa per questo scopo, tentando di mostrare l'Islam come un'identità superiore... Mentre il Primo Ministro Erdoğan diceva che la Turchia non può diventare una Jugoslavia che vive un processo di conflitto interno e frammentazione a causa di questo legame religioso, ha rivelato, anche se involontariamente, la sua conoscenza superficiale... Il Primo Ministro ha dimenticato l'esempio dell'Iraq, che si trova proprio accanto alla Turchia e che è entrato in un processo di divisione con una struttura unitaria che è cambiata... Non gli è venuto in mente che la stragrande maggioranza della popolazione irachena è musulmana; e che il legame religioso, che è un elemento unificante al di fuori delle differenze settarie tra elementi arabi, curdi e turkmeni, non ha potuto impedire il processo di divisione... In questo processo, il primo passo è l'accettazione dei cittadini turchi di diversa origine etnica come minoranze nazionali. L'obiettivo successivo è quello di conferire uno status politico e giuridico a queste differenze etniche. A tal fine, la Costituzione sarà modificata e i principi e le basi fondanti dello Stato della Repubblica di Turchia saranno riorganizzati... Più chiaramente, si sta cercando di frammentare la nazione turca. Alla fine di questo, verrà istituito un nuovo Stato di partenariato composto da nazioni diverse su base etnica, con diversi partner nazionali... Questo è anche il progetto di Repubblica democratica del carnefice di İmralı... Il Primo Ministro Erdoğan, dimenticando la realtà che le identità nazionali si formano all'interno di un processo storico, è dell'idea che questa identità sia una spilla che si appunta sul bavero e che può cambiare a seconda dell'abito."

Nel 2007 ha reagito di nuovo all'AKP dicendo:

- "Nessuno avrà la forza di rendere la Turchia come il Libano, la Jugoslavia o l'Iraq... non potrà trasformarla in una società oppressa spinta in una psicosi di colpa."

- "Gli appelli del Primo Ministro Erdoğan all'organizzazione terroristica affinché deponga le armi, gli inviti a scendere dalla montagna alla città per fare politica, la coltivazione di speranze di soluzione politica e le promesse di un'amnistia politica occulta ai terroristi devono essere visti come preparativi infrastrutturali per il complotto politico che si mira a mettere di fronte alla Turchia... Il grano è stato confuso con il loglio; il nome della resa e della negligenza è diventato 'democrazia', e il nome del tradimento che si estende fino al Parlamento è diventato 'via della lotta democratica'. Questi progetti di tradimento di coloro che vogliono portare la nostra Repubblica verso una distruzione sotto il nome di ricostruzione non possono mai e poi mai essere accettati. Alla fine, gli esempi di Cecoslovacchia e Jugoslavia mantengono ancora la loro vivacità nelle memorie."

Durante il processo di apertura del 2013, ha detto ancora una volta: "Si sappia che la Turchia non sarà l'Iraq, la Jugoslavia o il Libano" e ha annotato quanto segue:

"I negoziati AKP-PKK, concettualizzati con il nome di Strategia a Scala, vengono portati avanti passo dopo passo... Nel film di tradimento a corto metraggio chiamato processo di İmralı; i partner principali del Primo Ministro Erdoğan sono il capo dei terroristi e la sua organizzazione, il regista è gli USA, il truccatore è l'UE, la controfigura è il BDP, lo scenografo è il CHP, il montatore è il peshmerga, il cameraman sono i cosiddetti intellettuali, e i sound designer sono alcuni ex artisti del cinema... Il Primo Ministro Erdoğan, per poter diventare presidente e stabilire la sua dinastia come uomo solo al comando, ha messo in vendita l'indivisibile integrità della Turchia con il suo paese e la sua nazione, e ha fatto appello alla rete terroristica separatista per trasferire la sua unità nazionale. D'ora in poi, se si sentiranno parole come 'Erdoğan Presidente, PKK campione'... nessuno dovrebbe trovarlo strano... Il Primo Ministro Erdoğan sarà il presidente di una struttura confederale frammentata, divisa e ripartita in identità etniche a grappoli, e il carnefice di İmralı sarà, nella prima fase, il capo della cosiddetta regione autonoma del Kurdistan."

Nel comizio "Turchia" organizzato nella piazza Tandoğan di Ankara, mentre chiedeva ai nostri fratelli di origine curda, distanti dalla divisione e reattivi al terrorismo, di alzare finalmente la voce e reagire ai piani sanguinosi del carnefice di İmralı e del terrorismo del PKK e alle loro insistenze sulla divisione, ha parlato così:

"Non ci siamo riuniti per separarci e disperderci quando fosse giunto il momento, con decreti, volontà imperiali, costituzioni, leggi, decreti-legge, circolari; non siamo diventati una nazione con le forzature... Quando capiremo i giochi della mostruosità imperiale, della rete criminale globale che cerca prima di dividerci e poi di inghiottirci, che progetta di dividerci in 36 parti e poi di farci evaporare?.. Non si dimentichi che il nome della nazione è Turco, e nonostante il Primo Ministro, i piani globali e gli ambienti separatisti, rimarrà Turco. Anche il nome dei turchi non deriva dalla Turchia, ma il nome della Turchia deriva dai turchi. Lo scopo di giocare con il nome della nazione è trasformare lo Stato, rimboccarsi le maniche per un nuovo regime... È per questo che si vanta di avere un'autorità che la nazione turca non ha dato, ovvero di essere co-presidente del BOP."

COSA HA CHIESTO PER GLI ALEVITI?

Riportiamo anche le opinioni di Bahçeli sui nostri cittadini aleviti.

Nel novembre 2008, mentre avvertiva che "si vuole trascinare la Turchia in un processo di separazione e contrapposizione molto pericoloso su base religiosa e confessionale", ha detto: "È un dato di fatto che una parte della magnifica esistenza umana che costituisce la grande nazione turca adotta la fede islamica alevita e che questi nostri fratelli hanno alcuni problemi, difficoltà e aspettative basate sulla fede e sulla cultura. L'MHP è sinceramente pronto a contribuire all'avvio di un processo di 'comprensione e accordo reciproco' su questo tema per la risoluzione dei problemi dei nostri fratelli aleviti."

Nel maggio 2009, spiegando le opinioni dell'MHP sui problemi e le aspettative degli aleviti, ha sottolineato che "la risoluzione di questi problemi, ignorati per molti anni, con una comprensione che abbraccia la nostra società, al fine di prevenire anche le provocazioni volte a creare minoranze, rafforzerà la nostra unità nazionale", e ha osservato che i temi e le richieste su cui si concentrano gli aleviti sono "lo status e la posizione dei Cemevi, le relazioni e il collegamento con la Presidenza degli Affari Religiosi, e l'inclusione della fede e della cultura islamica alevita nei programmi scolastici".

Tra le proposte avanzate da Bahçeli in questo contesto, c'era la "rappresentanza degli aleviti nei quadri della Presidenza degli Affari Religiosi".

Oggi, mentre gran parte di quei problemi persiste, ha avanzato la proposta di un vicepresidente della Repubblica alevita.

Nella dichiarazione rilasciata dopo tre giorni di discussioni, confermando di aver avanzato questa proposta "in un periodo in cui la 'Turchia senza terrorismo' avanza passo dopo passo contro le imposizioni su base etnica e confessionale che stancano, logorano la nostra Turchia, le rubano energia e causano costi sociali ed economici", ha affermato che "associare questa idea e proposta al Libano è una distorsione, un depistaggio e un opportunismo". Successivamente ha annotato quanto segue:

"Il fatto che le mie parole nella riunione a porte chiuse siano state fatte trapelare a un noto sedicente giornalista, e che quel marchio di pettegolezzo e giornalista che fa acrobazie su ogni corda le abbia portate all'ordine del giorno come se avesse trovato un tesoro, è significativo in termini di tempismo. Ed è tra i nostri appunti."

Per quanto vediamo, la proposta di Bahçeli di un "Vicepresidente della Repubblica curdo e alevita" non è stata compresa e apprezzata da nessuno, a parte il co-presidente del DEM Tuncer Bakırhan, uno dei portavoce di İmralı che spiega che grazie al capo dei terroristi non solo i curdi, ma anche aleviti, laz, circassi e bosniaci saranno liberati, e Mehmet Metiner dell'AKP - di cui i membri dell'MHP un tempo dicevano "non vede l'ora di fare la guardia davanti agli stracci di un branco di assassini invece che davanti alla bandiera turca".

Supponendo che la proposta sia corretta e giusta; allora perché non è stata condivisa direttamente con la nazione o perché si è provato così tanto fastidio per il fatto che sia trapelata e scritta, tanto da prenderne "nota"?

Questo atteggiamento di per sé non dimostra che molte cose vengono cucinate segretamente, a porte chiuse, all'insaputa della nazione?

Altre due domande:

Dal 2005, sono corrette le invettive del tipo "Vogliono dividere la Turchia in 30 pezzi etnici, trasformarla in Iraq, Jugoslavia o Libano", o sono corrette le attuali retoriche e proposte?

Oggi, perseguire una politica identitaria dicendo "Vicepresidente della Repubblica curdo e alevita", non darà in futuro a Erdoğan e a İmralı-PKK-DEM il diritto di avanzare queste stesse richieste basate sull'identità anche per i gruppi che elenca come "armeni, laz, circassi, bosniaci"?

Il giornalista Fatih Altaylı, detenuto a Silivri, ha detto riguardo alla proposta di Bahçeli: "Per la prima volta non ho dormito."

Sembra che non dormiremo ancora per molto!..

Müyesser YILDIZ

23 luglio 2025