Il generale A.Ç. appartiene alla setta Menzil?!

Sebbene una delle parti in causa sia infastidita dal fatto che io segua e riporti le udienze, continuerò a raccontare cosa sta succedendo all'interno della Gendarmeria in nome del monitoraggio critico...

Innanzitutto, ricordiamo l'oggetto del processo che seguiamo da 7 mesi.

Il 12 novembre 2021, presso la Presidenza della Formazione del Comando delle Forze Speciali della Gendarmeria, scoppia una discussione tra un capitano e un maresciallo capo su "Atatürk e Vahdettin". Secondo le accuse, quando il capitano C.H., noto per il suo eroismo durante l'operazione Ramo d'Ulivo in Siria nel 2018, definisce Vahdettin un "traditore" citando il Nutuk, il maresciallo capo C.D. risponde: "Chi definisce traditori i sultani è un traditore". Proprio a causa di questa discussione, nei confronti del capitano C.H. vengono avviati sia un'indagine disciplinare che un procedimento giudiziario.

In sintesi, ecco cosa è accaduto durante il processo:

Dopo che la discussione è stata portata all'attenzione dell'amministrazione, nel verbale redatto non sono state incluse le dichiarazioni del capitano C.H... Quando C.H. ha contestato ciò, è stato redatto un secondo verbale... In entrambi i verbali si è fatto riferimento solo a quella discussione ed è stata avviata l'indagine disciplinare.

Tuttavia, durante l'indagine, nel verbale, basandosi sulle testimonianze del maresciallo capo C.D. e degli altri marescialli presenti nella stanza, è stato scritto che il capitano C.H. avrebbe detto anche quanto segue:

"Coloro che sono attualmente al potere hanno venduto tutti i beni dello Stato tramite privatizzazioni, non hanno lasciato nient'altro da vendere, ora cosa faranno... Il capo di questo Stato ha svenduto il sostentamento dei nostri figli ai suoi sostenitori, ha venduto la Türk Telekom ai sostenitori per 5 milioni, e loro l'hanno venduta agli arabi per 40 milioni, ha fatto vendere tutti i beni in questo modo, ha fatto comprare ai suoi figli 40 navi, ha fatto costruire un enorme edificio in America per la TÜRGEV con i soldi dello Stato, tutti coloro che sono al potere sono traditori... Non sono forse loro che hanno assolto i terroristi istituendo tribunali da tenda, non sono forse loro che hanno fatto passare i terroristi dal confine facendoli accogliere con le bandiere, non sono forse loro che hanno riempito le TSK (Forze Armate Turche) di membri del FETÖ? Ora hanno fatto di Akar il Ministro della Difesa Nazionale, se lasci il Paese al comando di una sola persona, questo è ciò che accade... I turchi non hanno mai lasciato il governo a un solo uomo in nessun periodo della storia, ora l'hanno lasciato a un solo uomo, la situazione del Paese peggiora ogni giorno."

In seguito a ciò, il luogo di servizio del capitano C.H. è stato cambiato quattro volte, gli è stata inflitta una decurtazione dello stipendio, è stato sospeso dal servizio ed è stata presa in considerazione la sua espulsione dalla Gendarmeria. Parallelamente, è stata presentata una denuncia contro di lui presso la Procura della Repubblica di Ankara con l'accusa di "insulto al Presidente".

Secondo le affermazioni degli avvocati di C.H., quando si è capito che la discussione su "Atatürk e Vahdettin" si sarebbe ingigantita, è stata architettata l'accusa di "insulto al Presidente"... Tanto che le testimonianze di tutti i marescialli che hanno deposto contro C.H. sono identiche, punto per punto, virgola per virgola, persino negli errori grammaticali... E coloro che hanno fatto questo sono la setta Menzil all'interno della Gendarmeria...

Al di là delle affermazioni degli avvocati, persino il pubblico ministero che ha redatto l'atto d'accusa contro C.H. non si limita a far notare che "le dichiarazioni dei quattro sottufficiali che hanno testimoniato contro C.H. potrebbero essere dettate da solidarietà professionale a causa del loro stesso grado e incarico"; sottolinea anche che nel verbale redatto dopo l'evento non figurano accuse o imputazioni di "insulto al Presidente", e che questa è una prova a favore di C.H. Ma, alla fine, è stato aperto un processo contro C.H. per insulto a Erdoğan.

Le testimonianze sono contraddittorie

La scorsa settimana si è tenuta la seconda udienza di questo processo. Nell'udienza, durata circa 4 ore, sono stati ascoltati come testimoni tre marescialli capo che hanno deposto contro C.H. e il colonnello della Gendarmeria N.T., Presidente della Formazione del Comando delle Forze Speciali della Gendarmeria.

Il primo testimone, il maresciallo capo C.D., mentre esponeva esattamente la parte del verbale che abbiamo riportato sopra e sosteneva che il capitano C.H. avesse insultato i sultani e le alte cariche dello Stato, ha usato l'espressione: "Ha detto che Hulusi Akar ha riempito il Ministero della Difesa Nazionale di membri del FETÖ, ma il nome di Tayyip non è stato menzionato". C.D., affermando che C.H. ha insultato sua madre, ha detto: "Colpisco chi insulta mia madre. Il nostro lavoro è il mestiere delle armi, l'arte di uccidere".

In seguito, si sono svolti in sintesi i seguenti dialoghi:

C.D.: "Sono andato nell'ufficio del colonnello N.T., non c'era. L'ho chiamato sul cellulare, ha detto: 'Arrivo tra poco'. Sono tornato, ho esposto la situazione. Ha ascoltato tutti."

Giudice: "Non ha redatto un verbale e vi ha ascoltato solo verbalmente?"

C.D.: "Non ho mai visto il verbale che ha redatto, non ho saputo nulla del suo contenuto. L'ho visto solo quando è arrivato in tribunale."

Avv. Serdar Öztürk: "Come è venuto fuori l'argomento Vahdettin?"

C.D.: "La parola Vahdettin non è stata pronunciata. Si è parlato di 'ultimi sultani ottomani'. Nemmeno la parola Atatürk è stata pronunciata."

Avv. Serdar Öztürk: "Quale procedura viene seguita nella Gendarmeria quando viene insultato il Presidente? Si redige un verbale? Lo avete riferito anche al vostro comandante, il colonnello N.T.?"

C.D.: "Sì."

Giudice: "Avete spiegato in dettaglio ciò che C.H. ha detto riferendosi specificamente al Presidente?"

C.D.: "No. Lui ha insultato ripetutamente la mia defunta madre. Non mi ha trattenuto a lungo. Ha detto: 'Va bene, farò il necessario', e mi ha fatto uscire."

Avv. Serdar Öztürk: "Nella sua deposizione, N.T. dice di aver redatto un verbale dopo aver parlato con voi al telefono. Guardi, in quel verbale non c'è alcun insulto al Presidente. Inoltre, ha raccontato di essere andato da N.T., che lui ha chiamato tutti i sottufficiali e ha parlato con ognuno di loro singolarmente. Questo verbale è stato redatto dopo quell'incontro?"

C.D.: "Non lo so, non me l'hanno dato."

L'avvocato di Erdoğan: "Perché sempre la setta Menzil?"

Durante il controinterrogatorio di C.D., quando l'avvocato del capitano C.H., Serdar Öztürk, ha sostenuto che il comandante della brigata JÖAK Y.Z.C. fosse un membro della setta Menzil, l'avvocato di Erdoğan ha chiesto: "Sempre la setta Menzil... Cosa c'entra con l'evento?", mentre il giudice ha detto: "Questo lo sostenete voi. Mettete le prove nel fascicolo."

A quel punto, l'avv. Öztürk ha risposto: "Vi abbiamo chiesto di scrivere al MİT (Servizio di Intelligence Nazionale) per chiedere se esiste una struttura Menzil nella Gendarmeria. Ma avete rifiutato. Ad esempio, il generale A.Ç. appartiene alla setta Menzil. Se ha obiezioni, lo affronto ovunque. Pertanto, hanno cercato di cacciare questo ragazzo. Sotto molti documenti c'è la firma di A.Ç.", mentre l'avvocato di Erdoğan ha reagito dicendo: "Parla ancora di Menzil".

Ha ricordato tutto, ma non questo

Anche il secondo testimone, il maresciallo capo anziano M.U., mentre ripeteva le stesse accuse riguardo al contenuto della discussione, ha detto del maresciallo C.D.: "Il nostro amico ha un'alta sensibilità nazionale e spirituale. Anche noi lo stesso. Ma non ho voluto rispondere a C.H."

Quando M.U. ha dichiarato di non ricordare se avesse parlato con il colonnello N.T., Presidente della Formazione JÖAK, dopo la discussione, il giudice lo ha avvertito: "Ricordare così tante cose e lasciare questa vaga..."

Tuttavia, M.U. ha iniziato a raccontare il fastidio che provano per il fatto che io segua ogni udienza. Il giudice ha chiesto: "Non sto chiedendo questo. N.T. ha parlato con te prima che tu rendessi la deposizione ufficiale?" Alla risposta di M.U.: "Avrà sicuramente parlato", il giudice ha chiesto ancora una volta: "Ha parlato o no?". Questa volta M.U. ha detto: "Ha parlato".

M.U. ha risposto alla domanda dell'avv. Serdar Öztürk, "Come è venuto fuori l'argomento Vahdettin?", dicendo: "Non sono stati fatti nomi. Si è parlato di sultani ottomani".

I dialoghi sono proseguiti così:

Avv. Öztürk: "Sa che nel verbale redatto dal colonnello N.T. non c'è nulla riguardo all'insulto al Presidente?"

M.U.: "Non ho redatto io il verbale. Il colonnello N.T., mio compagno di corso, è un eroico ufficiale turco veterano."

Avv. Öztürk: "Quando l'ha saputo, ha detto: 'Compagno, comandante, ha riferito dell'insulto al Presidente al telefono, perché non lo ha scritto?'"

M.U.: "Non conosco il processo di indagine."

Nella sua deposizione, M.U. ha detto: "Tutti sono più kemalisti di noi?", mentre il giudice del tribunale ha richiamato l'attenzione sulle contraddizioni tra le deposizioni di M.U. e C.D.

Nel frattempo, quando l'avvocato di Erdoğan si è lamentato dicendo: "Sono passate due ore...", il capitano C.H. ha risposto: "È in gioco la mia vita, avvocato. Sono sotto processo per insulto al Presidente".

Nelle deposizioni, persino il nome di C.H. è stato scritto in modo errato

Anche il terzo testimone, il maresciallo capo anziano della Gendarmeria H.F., mentre ripeteva le affermazioni attribuite a C.H., ha dichiarato di non ricordare se il maresciallo C.D. avesse raccontato l'evento al colonnello N.T. al telefono o se fosse andato da lui.

Quando gli è stato chiesto della dichiarazione secondo cui il colonnello N.T. avrebbe parlato anche con lui, H.F. ha affermato categoricamente di non aver parlato con il colonnello N.T. e ha osservato di non sapere se l'argomento Vahdettin fosse stato menzionato, poiché non era nella stanza dall'inizio alla fine dell'evento.

Alla domanda del giudice: "Nel verbale redatto dal colonnello N.T. non c'è la minima espressione riguardante il Presidente. Secondo la procedura che seguite, è normale?", H.F. ha risposto: "Non lo so". Alla domanda dell'avv. Serdar Öztürk: "Ha letto la sua deposizione prima di firmarla? Nell'indagine disciplinare della Gendarmeria, la sua deposizione e quella degli altri due testimoni sono identiche fino agli errori materiali. Ad esempio, il nome di C.H. è scritto come C.Y. Questo c'è anche nella deposizione degli altri due testimoni. È normale? Gli ispettori vi hanno messo davanti questa deposizione?", ha risposto: "Sono responsabile della mia deposizione. Non ricordo C.Y. Guardando alla sostanza, ho raccontato quello che è successo".

E il comandante: "Il nome di Vahdettin è stato menzionato"

L'ultimo testimone ascoltato è stato il colonnello anziano N.T., Presidente della Formazione JÖAK, che ha redatto i verbali. N.T., riportando ciò che il maresciallo C.D. gli aveva raccontato, ha dichiarato di aver parlato successivamente con tutti gli altri testimoni.

Quando il giudice ha detto che il testimone H.F. ha dichiarato di non aver parlato con lui, N.T. ha insistito di aver parlato. Tuttavia, quando H.F., che era presente nell'aula del tribunale, ha ribadito di non aver parlato, N.T. ha detto: "Allora ricordo male io".

Un'altra domanda del giudice è stata: "Hanno pronunciato il nome di Vahdettin?". Il colonnello N.T. ha risposto: "Sì". Quando N.T. ha risposto "Tutti" alla domanda "Tutti?", il giudice ha ricordato: "Ma tutti hanno detto che il nome di Vahdettin non è stato menzionato". N.T. ha detto: "No, l'hanno detto".

Anche la deposizione del colonnello N.T. si è conclusa in sintesi con i seguenti dialoghi:

Giudice: "Leggo il verbale del 12 novembre 2021. In questo verbale ci sono delle mancanze. Non ha scritto del Presidente, delle privatizzazioni, delle navi, dell'uomo solo al comando, ecc. Perché non ha inserito nel verbale ciò che ha appreso al telefono? Ha redatto il verbale prima o dopo aver parlato con queste 8 persone?"

N.T.: "Dopo aver parlato verbalmente con tutti loro."

Giudice: "Ha appreso tutto questo da tutti loro. Perché non lo ha scritto?"

N.T.: "Per non sembrare di prendere una posizione contro C.H. Per essere obiettivo. Quel verbale era sufficiente per avviare l'indagine disciplinare. Non l'ho scritto perché sapevo che queste cose sarebbero emerse durante il processo di indagine."

Giudice: "Qual è la conseguenza dell'insulto al Presidente nell'esercito?"

N.T.: "È l'espulsione."

Giudice: "Oltre all'azione contro C.D., c'è un'azione più grave che richiede l'espulsione, c'è un sacco di informazioni che ha appreso. 7 persone dicono che ha insultato il Presidente e lei non mette a verbale la cosa più grave."

Avv. Serdar Öztürk: "Guardi, tutti hanno detto che il nome di Vahdettin non è stato menzionato; ma è stato menzionato."

Alla fine dell'udienza, l'avvocato del capitano C.H., Öztürk, ha ribadito la sua richiesta di ottenere informazioni dal MİT riguardo a tutte le strutture di comunità e sette, inclusa Menzil, nella Gendarmeria, mentre l'avv. Süleyman Demirel İlbak ha detto: "Ringraziamo il colonnello N.T. Ha rivelato le contraddizioni degli altri testimoni e il complotto. È emerso che le accuse contro C.H. sono una costruzione. Ha dovuto affrontare accuse incredibili perché ha definito Vahdettin un 'traditore'. È vittima da 3 anni".

Il tribunale ha respinto ancora una volta la richiesta dell'avv. Öztürk e ha rinviato l'udienza a dicembre.

Buona festa a tutti i nostri lettori.