Il compito assegnato alla Turchia e la mappa tracciata dal governatore del BOP!..

Il presidente Trump, inviando ad Ankara Tom Barrack, nominato prima ambasciatore ad Ankara e poi inviato speciale per la Siria, avrebbe detto: “Dobbiamo sistemare alcune cose. Voglio costruire una relazione migliore con la Turchia. Il Medio Oriente sta attraversando un periodo difficile. Tu vieni da questo background, la tua storia lavorativa in questa regione dura da 50 anni. Vai e ottieni un risultato.”

Non fatevi ingannare dal titolo di “Ambasciatore ad Ankara”; l'uomo risiederebbe a Istanbul e, ogni volta che guarda il Bosforo dalla sua finestra, penserebbe che “si stia delineando una nuova strategia su scala globale”!..

È così evidente che Barrack sia venuto per “sistemare la Turchia” che preme costantemente sui nostri nervi scoperti; corre ovunque, dalla Siria al Libano, da Israele all'Iran, dall'Azerbaigian all'Armenia.

Ricordiamo i punti principali: ha sostenuto che la fonte della “questione curda” sia Losanna... ha elogiato il sistema dei millet ottomano... è diventato amico intimo del capo del PKK siriano, Mazlum Kobani... Dopo aver addolcito la pillola ad Ankara con dichiarazioni come “Le SDF sono l'YPG. E l'YPG è una derivazione del PKK” e “Non abbiamo debiti di Stato verso le SDF”, ha preso in giro la nostra intelligenza dicendo: “Non ho mai detto che le SDF siano una derivazione del PKK. L'YPG è emerso da varie derivazioni del PKK. Le SDF, invece, sono emerse da varie derivazioni dell'YPG”... Ha dichiarato che gli Stati-nazione sono pericolosi per Israele e che Israele preferirebbe vedere una Siria frammentata e divisa... Sotto il nome di “criteri”, ha imposto alla Siria condizioni come “fare pace con Israele, aderire agli Accordi di Abramo, proteggere le SDF”... Ha definito la Turchia “la chiave per aprire una nuova strada” riguardo all'unificazione di Israele con il mondo musulmano e alle questioni legate all'Iran... Ha sottolineato che l'Iran è “assolutamente un nemico per gli Stati Uniti”... Ha proposto che il corridoio di Zangezur, oggetto di disputa tra Azerbaigian e Armenia, venga affittato per 100 anni a una società di logistica americana... Ha preteso che “gli Stati Uniti non abbiano una posizione riguardo alla possibilità di un accordo di difesa tra Siria e Turchia”. Ma, chissà perché, il nostro “uomo”, Colani alias Ahmet El Şara, finora non solo non ha firmato alcun accordo su basi militari o giurisdizioni marittime con la Turchia, ma ha anche introdotto l'obbligo di visto per i cittadini turchi...

Infine, ha assegnato al nostro Paese i seguenti compiti:

“La Turchia non dovrebbe essere solo un partner di difesa nella NATO, ma il nostro partner regionale. Con ciò che fanno nel campo della difesa e nella produzione, dobbiamo diventare il centro di questo meccanismo di sicurezza insieme all'America, non solo per la regione che si estende verso ovest, ma per l'intera regione che si estende verso est... Il mio capo vuole risultati. E ciò che vuole qui è questo: che la Turchia raggiunga un'importanza maggiore, fianco a fianco con l'America. Che il Medio Oriente trovi la pace nel quadro di una sorta di Accordi di Abramo. Ognuno può mantenere il proprio punto di vista, ma deve esserci armonia. E vuole farlo entro la fine del suo mandato.”

E ha anche disegnato una mappa riguardante la nostra regione:

“Immaginate solo di unire gli Accordi di Abramo con la Turchia, uno dei potenti attori della regione; la Turchia, che aumenta ogni giorno la sua importanza nella regione. Ma non solo la Turchia; unendo la Turchia come Paese a maggioranza musulmana con popolazione non araba, Israele, il Golfo, la Siria, il Libano, l'Iraq, la Giordania, e salendo verso nord l'Azerbaigian, l'Armenia... Quando unite tutto questo, emerge la regione più potente del mondo. Perché no?”

QUELLO CHE I NOSTRI ''ASPETTAVANO DA ANNI''

Non è un diplomatico, è ufficialmente un governatore del BOP!.. Mentre l'unica risposta da dare a una persona del genere sarebbe dichiararlo “persona non grata”, quale atteggiamento è stato mostrato?

Il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, che dovrebbe difendere l'indipendenza e i diritti della Turchia, ha elogiato Tom Barrack in questo modo:

“L'ambasciatore americano Tom Barrack, inviato dal signor Trump nella regione, è stato nominato anche inviato speciale per la Siria. È un rappresentante di un nuovo approccio che comprende e conosce davvero gli equilibri nella regione, che cerca di riflettere una certa imparzialità e che pensa che gli interessi americani stiano conquistando il cuore di tutti nella regione. Apprezziamo davvero questo, è importante. È una visione originale che aspettavamo da anni, speriamo che questa visione continui sempre così... Gli incontri che il signor Barrack ha avuto sia con Israele che con la Siria, sia con la Giordania che con noi... Sono molto intensi, cioè incredibilmente intensi. Ha dedicato un lavoro molto intenso all'interno di questo traffico a quattro. Attualmente stiamo vivendo una certa calma, spero che continui così.”

Naturalmente, questa soddisfazione non è unilaterale; anche Barrack, difendendo il sistema dei “millet ottomani”, aveva espresso questi elogi:

“In un periodo molto, molto importante della storia, è iniziato con una relazione personale, una vicinanza e una comprensione basate sulla fiducia reciproca tra due presidenti e i loro ministri degli esteri, quattro persone... Siamo tutti dell'opinione che esista un'opportunità enorme perché abbiamo due leader che si fidano l'uno dell'altro. Ci sono il Segretario Rubio e il Ministro Fidan che sanno molto bene come implementare questa visione.”

Nell'ultima dichiarazione rilasciata a Habertürk Tv, Barrack ha ampliato la portata degli elogi dicendo:

“Avete uno dei migliori ministri degli esteri al mondo. Hakan Fidan si occupa ogni giorno delle questioni più complesse che lo circondano e lo fa con eleganza, raffinatezza e profonda riflessione. Allo stesso modo Ibrahim Kalın, e anche la vostra agenzia di intelligence... Come vedete, i nostri servizi di intelligence non sono nemici l'uno dell'altro. Al contrario, l'America, ad esempio, è in collaborazione con Hakan Fidan. La Turchia ha avuto un ruolo importante in una delle operazioni antiterrorismo di maggior successo avvenute sei giorni fa; noi, la Turchia e la Siria abbiamo neutralizzato insieme un importante componente dell'ISIS.”

Questo Barrack ha incontrato nei giorni scorsi anche il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler. Secondo le dichiarazioni di entrambe le parti, “hanno scambiato opinioni su questioni di sicurezza regionale e internazionale e hanno discusso le possibilità di approfondire la cooperazione nell'industria della difesa.”

A quanto pare, i nostri funzionari non hanno il minimo disagio. Allora chiediamo solo questo: quale “visione” di Barrack avete apprezzato di più; la sua opposizione a Losanna, il sistema dei millet ottomani o la sua intenzione di farci continuare a essere la punta di diamante degli Stati Uniti nella regione su scala più ampia?!

È POSSIBILE UN'OPERAZIONE IMPROVVISA?

Il Ministro degli Esteri Hakan Fidan ha dato nuovamente segnali di un'operazione nel caso in cui il PKK-YPG, sotto le spoglie delle SDF, non si unisca all'amministrazione siriana, ma Abdülkadir Selvi non la pensa affatto così.

Selvi, affermando nell'incontro tra Yaşar Güler e Tom Barrack che “le affermazioni secondo cui si sarebbe discusso di un'operazione militare sono speculazioni” e che “la Turchia sta lavorando per completare questo processo senza bisogno di un'operazione militare, ma che l'opzione dell'operazione militare rimane sul tavolo”, ha sostenuto che “se Mazlum Abdi continuerà a resistere, allora perderà anche il sostegno americano. Rimarrà solo l'opzione di un'operazione militare su larga scala. Vediamo allora se Israele riuscirà a salvare Mazlum Abdi.”

Gli Stati Uniti, che da decenni dividono e frammentano i Paesi della regione per il progetto del Grande Israele, rinunceranno alle SDF-PKK-YPG in cui hanno investito così tanto, e per di più permetteranno alla Turchia di condurre un'operazione, è così?

Abdülkadir Selvi deve aver dimenticato che durante il primo mandato di Trump, egli fermò le operazioni con la minaccia “distruggerò la vostra economia” e inviò a Erdoğan una lettera dicendo “sii intelligente”, chiedendogli di scendere a patti con Mazlum Kobani.

Per oggi, ascoltiamo ancora Tom Barrack; mentre spiegava che l'integrazione delle SDF/YPG richiederà tempo e che è orgoglioso dell'atteggiamento di Mazlum Kobani, ha detto: “Non costituisce una minaccia per la Turchia. Non credo che gli eventi improvvisi portino all'intervento militare di nessuno, specialmente qui, perché non si può mai sapere esattamente chi sia il colpevole.”!..

NOTIZIE DAL PRINCIPE DELLE ''APERTURE''

Partendo dalle dichiarazioni del Ministro degli Esteri Fidan, raccontiamo da dove si è partiti e dove si può arrivare riguardo al PKK siriano.

Fidan, 8 mesi fa, il 13 dicembre 2024, disse quanto segue riguardo alla “strategia della Turchia sull'YPG”:

“L'eliminazione dell'YPG è il nostro obiettivo strategico. O si sciolgono da soli o verranno sciolti, cioè scompariranno... Nella prima fase... i quadri del PKK provenienti dalla Turchia, dall'Iran, dall'Iraq e dall'Europa devono lasciare il Paese a partire da oggi. Nella seconda fase, l'intero comando dell'YPG, compresi quelli siriani, deve lasciare il Paese. Successivamente, i quadri non appartenenti al PKK devono deporre le armi in un'intesa con la nuova amministrazione, tornare alle loro vite normali, integrarsi e continuare le loro vite all'interno di una Siria nazionale, egualitaria e unitaria.”

Il 7 gennaio, ripetendo le stesse condizioni dicendo “se non volete che ci sia un'operazione militare”, ha osservato che Damasco sta parlando con loro, che lo ha detto una volta, che lo dirà ancora e ancora, cioè che si risolverà “con le buone o con le cattive”...

Il 27 gennaio, ha risposto così alla domanda “Si potrà trovare una soluzione che non faccia arrabbiare gli Stati Uniti mentre si risolve il problema delle SDF?”:

“Il fatto che l'YPG dica di non rinunciare alle armi non è una situazione accettabile. Questo è attualmente un problema per la Siria stessa. Per quanto riguarda la parte problematica relativa alla Turchia; sapete, l'YPG è un'estensione del PKK. Più di 2.000 membri del PKK, terroristi internazionali, combattenti stranieri provenienti dalla Turchia, dall'Iraq, dall'Iran e dall'Europa gestiscono la struttura che chiamiamo SDF tra le fila del PKK, tra le fila dell'YPG... Quest'uomo (Mazlum Kobani) è in realtà un amministratore di un organo subordinato del PKK. Sopra di lui ci sono i dirigenti del PKK in Siria. Ci sono Sabri Ok, Fehman Hüseyin... Pertanto, è inaccettabile che un'organizzazione terroristica operi in questo modo nel nuovo periodo in Siria... Ora abbiamo bisogno di un'equazione che faccia rinunciare l'YPG alle attività terroristiche e che protegga anche i diritti dei curdi. Qual è questa equazione? Primo, l'YPG deporrà le armi, la nuova amministrazione a Damasco prenderà immediatamente il controllo delle prigioni e dei campi... Oltre a ciò, i gruppi armati devono liquidare le armi, ma gli altri gruppi etnici lì devono anche esercitare i loro diritti culturali. La formula per questo è molto semplice.”

Dopo che Mazlum Kobani e Colani hanno firmato l'accordo del 10 marzo, il PKK-YPG è stato riconosciuto come “SDF”, vero? C'è qualcuno che parla della partenza di oltre 2.000 membri del PKK dalla Siria? No... L'unica aspettativa e speranza di Ankara ora è l'integrazione delle SDF-PKK-YPG nell'amministrazione siriana!..

Se chiedete “cosa c'è in programma?”;

Mehmet Metiner dell'AKP ha chiesto che “le SDF vengano rese amiche e alleate della Turchia”...

Ancora più importante, Cengiz Çandar, deputato del DEM, nuovo partner della Coalizione Popolare (Cumhur İttifakı) e protagonista di tutte le aperture fin dai tempi di Özal, ha avvertito pochi giorni fa che un atteggiamento ostile verso Mazlum Kobani e le SDF metterebbe in pericolo la “salvezza del processo” in Turchia... Ha sostenuto che dire “consegnate le armi all'amministrazione di Damasco e sciogliete tutte le strutture che avete” significa chiedere alla pecora di porgere il collo al coltello del macellaio, e che questo non è realistico né morale... E ha ordinato che Mazlum Kobani venga invitato ad Ankara...

Secondo quanto riferito, il capo del MIT, Ibrahim Kalın, che ha visitato i partiti politici riguardo al nuovo processo di apertura, avrebbe detto che “non accetteranno una struttura federale o l'autonomia in Siria”.

Lo avevano detto anche per il Barzanistan!..

Dato che la direzione è diventata abbastanza chiara; ripetiamo la nostra domanda di aprile: vediamo, “chi prenderà per primo sottobraccio Mazlum Kobani?”

Müyesser YILDIZ

1 agosto 2025