Il comandante di compagnia ha detto davanti a 94 sottotenenti: 'Ho subito pressioni'

Anche Deniz Demirtaş, uno dei sottotenenti espulsi dalle Forze Armate turche (TSK) per aver incrociato le spade e recitato il "Giuramento degli ufficiali", gridando "Siamo i soldati di Mustafa Kemal" durante i festeggiamenti privati dopo la cerimonia di laurea dell'Accademia Militare, ha presentato ricorso per l'annullamento del provvedimento di espulsione. Nel ricorso del sottotenente Demirtaş, ha destato attenzione la testimonianza di un tenente di artiglieria, il cui nome è stato reso pubblico per la prima volta, il quale ha dichiarato: "Il comandante della compagnia della Scuola di Artiglieria ha detto davanti a 94 sottotenenti di aver subito pressioni affinché cambiasse la sua opinione".

Nel terzo ricorso presentato dopo quelli di Serhat Gündar e Batuhan Gazi Kılıç, due dei 5 sottotenenti la cui espulsione dalle TSK è stata decisa il 3 febbraio, gli avvocati hanno precisato che Deniz Demirtaş non è stato coinvolto nelle richieste per la lettura del Giuramento degli ufficiali, che non era presente all'appello del 20 luglio in cui il comandante di battaglione ha detto "La proposta non è stata accettata", e che la sera del 29 agosto, dopo aver partecipato a una parte della tradizionale festa, è tornato in camerata a guardare una partita. Hanno inoltre sottolineato che il sottotenente Talip İzzet Akarsu non ha parlato con lui né con la sottotenente Ebru Eroğlu dell'intenzione di leggere il Giuramento degli ufficiali, e che ha appreso il contenuto del messaggio scritto da Akarsu leggendolo nel gruppo WhatsApp. Dopo la cerimonia del 30 agosto, "Demirtaş non è riuscito a entrare subito nell'area della cerimonia a causa delle misure di sicurezza adottate; mentre aspettava di entrare ha chiamato la sua ragazza e, una volta entrato, ha incontrato prima la sua famiglia e ha scattato delle foto ricordo. Solo in seguito, vedendo i suoi compagni di corso riuniti, si è unito alla tradizionale attività dell'incrocio delle spade e alla lettura del giuramento, senza sentire esattamente cosa venisse detto poiché si trovava fuori dal cerchio", hanno spiegato i legali.

Come avrebbe dovuto impedire il sottotenente ai suoi pari grado?

Per questi motivi, gli avvocati hanno affermato che non vi è alcuna spiegazione logica o legale per accettare che Deniz Demirtaş fosse coinvolto in questa pianificazione, attirando l'attenzione anche sui seguenti punti:

"Al cliente viene detto da un lato che ha partecipato alla pianificazione del messaggio inviato, dall'altro che lo ha sostenuto e, ancora, che non ha impedito la lettura del giuramento. Queste accuse creano contraddizioni interne, poiché le conseguenze legali dei reati contestati sono molto diverse tra loro. Questo fatto, da solo, è la prova più grande di quanto sia stata negligente l'indagine disciplinare e di come si sia agito durante l'inchiesta con la logica del 'fatto compiuto'. Il cliente è stato messo in una posizione di colpevolezza con la motivazione di non aver impedito la lettura del giuramento. Tuttavia, non bisogna dimenticare che anche il cliente si è laureato il 30 agosto 2024. Pertanto, essendo lui stesso un sottotenente appena laureato come i suoi compagni di corso, non si può nemmeno parlare della possibilità che potesse impedire loro di agire; senza che ciò significhi accettare l'accusa, se un tale compito fosse esistito, non bisogna dimenticare che avrebbe dovuto essere svolto dai comandanti di squadra/compagnia e di battaglione in servizio all'Accademia Militare in quel momento. Aspettarsi questo da un sottotenente appena laureato, data la sua posizione, sarebbe, per usare un eufemismo, assurdo."

La testimonianza del tenente

Come è noto, durante il processo di espulsione, gli avvocati avevano presentato una denuncia sostenendo che i comandanti dei sottotenenti avessero subito pressioni per cambiare le loro opinioni e che il comandante della compagnia della Scuola di Artiglieria di Polatlı lo avesse dichiarato davanti ai sottotenenti. Tuttavia, la Procura Generale presso la Corte di Cassazione aveva ritenuto le accuse "astratte e generiche", decidendo di non dare seguito alla denuncia.

Nel caso relativo a Deniz Demirtaş, facendo per la prima volta il nome del tenente di artiglieria Ş. B. P. come testimone, è stato sottolineato che il comandante di compagnia ha dichiarato apertamente, nel discorso tenuto davanti a 94 sottotenenti, di aver subito pressioni per cambiare la sua opinione, spiegando cosa ciò significhi:

"Le opinioni dei superiori sono importanti ai fini dell'indagine disciplinare in corso. Infatti, se le opinioni dei superiori non sono nel senso che 'è opportuno il giudizio davanti al Consiglio Superiore di Disciplina (YDK)', non è possibile inviare il fascicolo dell'indagine disciplinare allo YDK tramite il metodo delle opinioni dei superiori. Se le opinioni dei superiori non sono nel senso che 'è opportuna la sanzione di separazione dal servizio', invece di restituire il fascicolo affinché le opinioni vengano corrette in tal senso, si sarebbe dovuto rispettare la scelta dei superiori - senza che ciò significhi accettare l'accusa - e, se ne sussistevano le condizioni, procedere all'irrogazione di un'altra sanzione da parte dei superiori. Il fatto che le opinioni siano state modificate sotto pressione costituisce sia un reato che una violazione procedurale della legge."

Müyesser YILDIZ

4 marzo 2025