Il caso Bora Kaplan e la foto cercata dal Viceministro della Giustizia!..

Lo scandalo iniziato con le rivelazioni del testimone segreto “M7” nel processo contro Bora Kaplan, arrestato con l'accusa di essere il capo di un'organizzazione criminale, si sta ramificando e ingigantendo. Guardate un po', si sostiene che il Viceministro della Giustizia Akın Gürlek sia stato pedinato e fotografato... Si parla anche di un noto pubblico ministero e di alcuni avvocati che sarebbero “caduti nella rete”... L'ultimo sviluppo: il sospetto che anche il secondo testimone segreto, “Ü5”, che ha ritrattato la sua testimonianza cinque giorni fa, sia stato posto in custodia cautelare e che la sua identità sia stata svelata!..

Raccontiamo questi ultimi sviluppi uno per uno.

Dopo che Serdar Sertçelik, alias “M7”, il testimone segreto più importante e secondo imputato del processo, ha rivelato la sua identità dopo essere fuggito all'estero, sostenendo che i poliziotti che conducevano le indagini stavano cercando di includere nel fascicolo i nomi di alcuni esponenti dell'AKP, la situazione è diventata caotica. Mentre nel fronte politico venivano fatte valutazioni molto diverse sull'accaduto, in una prima fase sono stati arrestati i dirigenti di polizia che avevano firmato l'operazione contro Bora Kaplan e alcuni civili. Ora, la fuga all'estero del testimone segreto Sertçelik viene messa in primo piano, sostenendo che i poliziotti lo abbiano aiutato a scappare.

La contraddizione è questa: secondo le accuse, i poliziotti volevano che facesse i nomi di alcuni esponenti dell'AKP, ma lui non ha accettato. Infatti, nella sua deposizione ufficiale di 19 pagine, i nomi degli esponenti dell'AKP in questione non compaiono. Allora, perché i poliziotti, non avendo ottenuto ciò che volevano, avrebbero dovuto proteggere e far scappare Sertçelik? Come secondo imputato del processo, avrebbero potuto al massimo arrestarlo e metterlo in prigione, giusto?!..

Quello che vogliamo dire è che il fatto che il caso Bora Kaplan venga gestito per ora interamente sulle affermazioni di questo individuo pregiudicato e latitante, è diventato come il proverbio di un pazzo che getta una pietra in un pozzo.

Lo abbiamo già accennato: anche Bora Kaplan, durante l'udienza, ha raccontato che i poliziotti gli avevano messo davanti una lista di 40-50 persone, ma che lui non aveva accettato. Bora Kaplan ha avanzato un'altra accusa importante: ha affermato che la polizia gli ha chiesto informazioni sulla sua foto con un kalashnikov davanti alla TRT durante il tentativo di colpo di stato del 15 luglio, chiedendogli di accusare le istituzioni statali.

È interessante notare che, mentre la Corte non si è soffermata sull'accusa della lista di 40-50 persone, ha chiesto dove avesse trovato i kalashnikov. Kaplan ha risposto: “Non posso dirlo qui. Ve lo dirò in privato.”

Se avesse spiegato dove ha trovato quelle armi, non staremmo parlando di cose completamente diverse adesso?!

C'È UN PROBLEMA NELLA POLIZIA, MA NON NELLA MAGISTRATURA?

Avete notato? Nello scandalo si parla sempre di ciò che ha fatto la polizia, mentre la dimensione giudiziaria viene ignorata.

Eppure, dopo l'operazione di arresto di settembre, si era discusso molto di più della dimensione giudiziaria e si era parlato della chiusura di 7 fascicoli aperti contro Kaplan negli anni passati, conclusisi con un'“archiviazione”.

Secondo le accuse, tra i nomi indicati in questo contesto c'era in primo luogo l'allora Procuratore Capo della Repubblica di Ankara, ora membro della Corte di Cassazione, Yüksel Kocaman. I poliziotti che hanno condotto l'operazione hanno chiesto a Kaplan, nella sua “deposizione non ufficiale”, il suo rapporto con Kocaman, e lui ha raccontato di aver comprato a Kocaman una villa e un'automobile. Naturalmente Kocaman ha smentito tutto, ma ha anche rilasciato dichiarazioni degne di nota. Ricordiamo ora, nel contesto delle discussioni in corso, queste valutazioni fatte da Kocaman a Seyhan Avşar di Halk TV.

Kocaman, che riguardo alla diffusione delle immagini dell'arresto di Bora Kaplan a Esenboğa ha detto: “Fin dall'inizio c'è un'operazione qui. Forse non vi piacerà, ma penso che qui ci sia un'operazione contro Süleyman Soylu. Anche le indagini hanno una procedura. Sono rimasto sorpreso da questo stile della Polizia. Queste azioni potrebbero piacere a qualcuno. Ma questo è uno stato di diritto. Oggi a lui, domani a un altro, queste pratiche sono inaccettabili. Non possiamo agire con le emozioni”, ha aggiunto quanto segue:

“Tuttavia, sembra che nella Polizia ci siano ancora dei FETÖisti criptati e che stiano cercando di logorare il processo facendo trapelare informazioni durante la fase delle indagini. È quello che capisco.”

Al di là delle suddette accuse, alla fine, con l'organizzazione di un atto d'accusa basato su due fascicoli d'indagine aperti, è stato avviato il processo e Kaplan e gli altri imputati hanno iniziato a essere giudicati anche per le accuse per le quali in passato era stata decisa l'“archiviazione”.

Allora, non si sarebbe dovuto guardare almeno a coloro che hanno preso quelle decisioni di “archiviazione”? Ma non è stato fatto. Chissà perché? Ci sono due possibilità:

Primo: le decisioni di “archiviazione” erano corrette, ma nonostante fossero corrette, queste decisioni sono state annullate e sono diventate oggetto di un nuovo processo!..

Secondo: le decisioni di “archiviazione” erano sbagliate, ma non si è voluto indagare su chi le ha firmate!..

Veniamo ai giorni nostri. Guardate la contraddizione: un'ala dei media governativi, basandosi sulle registrazioni audio pubblicate dal testimone segreto Serdar Sertçelik, riferisce che “si voleva tendere una trappola anche a Yüksel Kocaman”...

Un'altra ala sostiene invece che i precedenti funzionari di polizia avessero preparato un fascicolo completo su Kaplan, ma che lui ne sia uscito “grazie ai suoi rapporti all'interno della magistratura”...

A quale credere?!

Un altro dettaglio riguardante il testimone segreto Serdar Sertçelik:

Procuratori esperti affermano che Sertçelik, che è anche il secondo imputato del processo, non può essere legalmente reso un “testimone segreto”, ma che al massimo potrebbe beneficiare del pentimento attivo. Allora, qual è la causa di questa assurdità e chi sono i responsabili?

COSA È SUCCESSO AL SECONDO TESTIMONE SEGRETO “Ü5”?

Passiamo al secondo testimone segreto, “Ü5”. Durante le udienze del mese scorso, alcuni imputati hanno sostenuto che durante il processo di indagine “Ü5” girasse per la Polizia e orientasse i sospettati.

Nell'ultimo giorno dell'udienza, il Presidente della Corte, in seguito all'avvertimento della Direzione della Filiale per la Protezione dei Testimoni della Polizia sul fatto che si era tentato di svelare l'identità di “Ü5”, ha annunciato di averlo ascoltato in un'udienza speciale durante l'intervallo tra le sessioni, che le immagini di quella deposizione sarebbero state fornite agli avvocati che ne avessero fatto richiesta e ha annotato che, se avessero avuto domande, avrebbero potuto farle per iscritto e avrebbero potuto ascoltare di nuovo “Ü5” tra le sessioni.

Per quanto abbiamo appreso, a “Ü5”, ascoltato in Corte a gennaio o febbraio con voce e immagine alterate, è stato fatto prestare giuramento innanzitutto di “dire la verità”. Durante la sua testimonianza, durata 1 ora, dopo aver risposto a tutte le domande del Presidente della Corte e aver fornito informazioni una per una sugli imputati che conosceva, alla fine è stato chiesto a “Ü5” se la sua deposizione alla Procura fosse corretta. “Ü5” ha detto: “È corretta.”

Ora apprendiamo che “Ü5” ha presentato una petizione alla Corte cinque giorni fa dicendo: “La mia precedente deposizione presente nella vostra Corte non riflette la verità. L'ho resa sotto costrizione e minaccia. Non è corretta.”

Si capisce che ha ritrattato la sua deposizione alla Procura. Bene, ma sappiamo che ha ripetuto le stesse cose anche in quella sessione segreta della Corte. Allora, che ne sarà di questa deposizione? Chi gliele ha fatte dire qualche mese fa, e chi gliele ha fatte ritrattare ora? Se qualcuno ha capito, si faccia avanti!..

L'altro ieri c'è stato un altro sviluppo dell'ultima ora. Mentre veniva riferito che N.Ö.K., che forniva il collegamento tra il testimone segreto Serdar Sertçelik e il capo della polizia Şevket Demircan, era stato arrestato, il giornale del governo Sabah ha scritto chiaramente il nome. Nella notizia di Sabah sono stati inclusi anche questi dettagli:

“È stato determinato che K. ha facilitato gli incontri tra Sertçelik e Demircan tramite il proprio telefono e account social, che ha testimoniato nell'ambito del fascicolo e che ha incontrato i sospettati dall'esterno presso la Direzione della Squadra Mobile. È stato accertato che K. ha orientato i sospettati a testimoniare e che il personale, incluso il direttore della filiale, conosceva K. come il commissario della squadra speciale.”

Supponiamo che sia una coincidenza che queste informazioni nella notizia coincidano con le affermazioni degli imputati in udienza su “Ü5”, secondo cui “girava per la Polizia e orientava i sospettati”.

Allora, chi era che ha fatto da intermediario per l'incontro di Serdar Sertçelik, che si trovava nella TRNC in un periodo in cui era ricercato, con il KOM e lo ha convinto a venire in Turchia? N.K.

Se non ci fosse la “Ö” in mezzo, non verrebbe in mente che anche questo testimone segreto sia stato arrestato e che la sua identità sia stata ufficialmente svelata?!

IL PUBBLICO MINISTERO, GLI AVVOCATI E LA FOTO

Il nostro collega İsmail Saymaz ha recentemente firmato un'altra notizia clamorosa. L'evento, confermato anche dal Viceministro della Giustizia Akın Gürlek, è il seguente:

Durante il mese di Ramadan, tra l'11 marzo e il 9 aprile scorsi, Gürlek partecipa a un iftar organizzato dal Procuratore Capo e dai giudici di pace in servizio presso il Tribunale di Ankara, a cui sono invitati anche alcuni avvocati. Dopo l'iftar, due giudici e due avvocati salutano Gürlek. Nel frattempo viene scattata una foto. Ma i giudici nella foto vengono tagliati, dando l'impressione che fosse solo con i due avvocati. Poi questa foto viene messa davanti al Capo della Polizia di Ankara Engin Dinç.

Appreso ciò, il Viceministro Gürlek chiama Dinç e chiede: “Mi avete pedinato e fotografato. La mia foto era sulla vostra scrivania. È vero?”, e Dinç, giurando, risponde: “Non c'è nulla del genere.”

Per quanto riguarda la verità dei fatti; qui non è Gürlek a essere seguito, ma uno di quei due avvocati. İsmail Saymaz, dopo aver fornito l'informazione su questo avvocato: “Il suo nome è Fatih Atalay. Serdar Sertçelik sostiene che sa che lui risolve i problemi dell'organizzazione in cambio di denaro. Tuttavia, Atalay non figura tra gli imputati del processo”, ha riportato anche la seguente dichiarazione di Gürlek:

“Non ho alcun incontro riguardante il fascicolo di Atalay. Non l'ho chiamato personalmente. Non ho alcun dialogo. C'è un problema con questo amico? No. Ho una foto inappropriata? No.”

Prima di arrivare a capire quale sia il “problema” riguardante l'avv. Atalay, sottolineiamo anche le seguenti parti del post fatto l'altro ieri dall'ex deputato dell'AKP Şamil Tayyar riguardo al processo Bora Kaplan:

“Mentre alcuni membri dell'organizzazione vengono seguiti, ci sono ovviamente quelli che cadono nella rete. Soprattutto un pubblico ministero molto noto ad Ankara e alcuni avvocati. Questa gente, nelle conversazioni telefoniche, per mostrarsi potente, cita nomi e racconta di essere in confidenza con alcuni politici e burocrati, distribuendo speranze. Queste accuse infondate, intercettate nelle registrazioni, vengono eliminate durante le indagini. Quando si scrive uno scenario di colpo di stato attraverso un testimone segreto, vengono portate all'ordine del giorno anche accuse infondate non aggiunte al fascicolo del processo e usate come materiale per lo scenario. Come nel caso di Akın Gürlek. Lì non c'è un pedinamento che mira direttamente alla persona di Gürlek.”

È STATA RICHIESTA L'AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE PER QUEL AVVOCATO?

Non sappiamo chi siano il “pubblico ministero molto noto ad Ankara e alcuni avvocati” a cui si riferisce Şamil Tayyar; ma ricordiamo brevemente l'avv. Fatih Atalay, che si sostiene abbia una foto con il Viceministro della Giustizia Akın Gürlek.

È un nome che fa l'avvocato dell'ex sindaco della municipalità metropolitana di Ankara Melih Gökçek da decenni, “identificato” con Gökçek. Tanto che è emerso che l'avv. Atalay era uno dei nomi a cui Gökçek aveva intestato l'operazione quando aveva acquistato l'alloggio municipale in modo contrario alla legge.

Oltre alla sua vicinanza all'AKP, l'avv. Atalay, noto in passato per i suoi messaggi pieni di lodi a Fethullah Gülen, è stato recentemente al centro dell'attenzione nel 2019 per aver montato una foto di Meral Akşener con suo marito e averla condivisa in diretta televisiva dicendo: “Ha una foto con Fethullah Gülen”.

Veniamo al punto; 11 giorni prima del processo Bora Kaplan, iniziato il 15 aprile, sui media è apparsa una notizia degna di nota.

Secondo la notizia; la Procura della Repubblica di Ankara aveva raggiunto prove che Fatih Atalay, che faceva l'avvocato di Bora Kaplan nel periodo in cui fu arrestato, avesse interferito nelle indagini su Kaplan usando la sua influenza nella magistratura di quel periodo e avesse cercato di influenzare la magistratura, e dopo aver completato l'esame, si era mossa per avviare un'indagine contro Atalay e - poiché è un avvocato - aveva richiesto l'autorizzazione a procedere al Ministero della Giustizia.

Tuttavia, il Ministero della Giustizia non aveva risposto a questa richiesta della Procura.

Per quanto abbiamo seguito, in quel processo non c'è stato nessuno a smentire questo sviluppo.

Le prime sessioni del processo Bora Kaplan sono finite... Il fascicolo è arrivato a queste condizioni di cui discutiamo da giorni...

Ma non sappiamo ancora se la Procura abbia davvero richiesto l'autorizzazione a procedere al Ministero della Giustizia per l'avv. Atalay, se l'abbia richiesta, se il ministero abbia risposto, e se ha risposto, che tipo di risposta sia arrivata, va bene?!

Si capisce il significato e l'importanza di quella foto che il Viceministro della Giustizia Akın Gürlek ha cercato, vero?

Il processo Bora Kaplan continuerà oggi. Vediamo cosa succederà!..

Müyesser YILDIZ

20 maggio 2024