Hanno chiamato la seconda repubblica 'Turchia senza terrorismo'!..

Mentre la nazione si trova in una condizione in cui non riesce a vedere il proprio domani in quasi ogni ambito, il leader dell'MHP Devlet Bahçeli, che ancora una volta guarda oltre l'orizzonte, ha annunciato l'altro ieri un piano strategico in tre fasi da 9 anni ciascuna affinché la Turchia diventi una superpotenza e un paese leader nel mondo entro il 2053, affermando che nel 2071 "realizzeranno l'ideale del dominio mondiale e spaziale".

Bahçeli ha inoltre sottolineato che "il secolo turco e della Turchia sarà costruito passo dopo passo per mano dell'MHP e dell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı)" e ha dichiarato: "Siamo giurati a far sentire sempre il respiro del lupo grigio sul collo di coloro che cercano di distruggere la nazione turca, indipendentemente da quando e come, e a portare la Turchia verso un futuro sicuro e prospero".

A un certo punto parlavano di "nuova Turchia". Poi questo si è trasformato nel "secolo della Turchia".

Esattamente come le trattative con il PKK, dopo essere state presentate sotto nomi come "processo di risoluzione", "processo di apertura", "apertura democratica", "progetto di unità nazionale e fratellanza", ora sono diventate "Turchia senza terrorismo", "solidarietà nazionale, fratellanza e democrazia"!..

L'unica differenza è che Bahçeli definiva tutte le precedenti aperture come un "processo di tradimento", mentre ora ne è il leader zelante.

DOVE PORTA QUESTA STRADA?

Mentre Bahçeli parla del "secolo turco", diamo un'occhiata al progetto del "secolo della Turchia" di Erdoğan, che vuole resti in carica per sempre.

Negli ultimi 7 mesi ha sottolineato quanto segue:

- "Se turchi, curdi e arabi sono insieme, se sono uno, se sono uniti, allora esistono i turchi, esistono i curdi, esistono gli arabi. Quando si separano, si dividono, si allontanano, allora ci sono sconfitta, disfatta, tristezza... Abbiamo perso la Prima Guerra Mondiale, sono stati tracciati confini tra noi, sono stati costruiti muri. Quando ci siamo separati, abbiamo perso, siamo stati sconfitti. Quando abbiamo stretto alleanze, allora abbiamo tracciato la rotta della storia..."

- "Questi (riferendosi all'opposizione), non sanno cosa sia la coscienza della Ummah... Noi siamo innamorati della Ummah non solo oggi, ma fin dall'eternità."

- "Turchi, curdi e arabi, unendosi come nella storia, come un solo cuore, guardando nella stessa direzione, risolveranno insieme i problemi della nostra regione. Abbiamo un unico ombrello comune, ed è la fratellanza islamica."

- "Ci riuniremo con i popoli della regione sul terreno comune della fratellanza islamica."

- (Al presidente del CHP Özgür Özel) "Né le vostre mani né la vostra forza sono sufficienti a fermare questo corso, Özgür."

Ricordiamo che prima di Erdoğan, il governatore coloniale inviato nella nostra regione da Trump, Tom Barrack, elogiava il "sistema dei millet ottomano", e che quando i deputati si recarono da lui, il capo terrorista a İmralı disse che "l'ideologia della Guerra d'Indipendenza è stata garantita dalla comprensione della Ummah islamica. Quando ci si è allontanati da questa comprensione, sono iniziate le rivolte" e spiegò che "l'integrazione incentrata sulla Turchia includerà anche Siria, Iraq e Iran... e si realizzerà l'unità del Medio Oriente".

Da dove ricordiamo questi discorsi familiari? Da ciò che Erdoğan disse nel 1993, quando era ancora presidente provinciale di Istanbul del Partito del Benessere (Refah Partisi), nell'ambito delle discussioni sulla Seconda Repubblica.

Sosteneva che la Repubblica di Turchia avesse una struttura unitaria rigida, che l'ideologia ufficiale avesse un'identità razzista, che con questa struttura l'integrità nazionale non potesse essere protetta e che il kemalismo fosse stato trasformato in una forma di religione. Dichiarò che se i "curdi dicessero 'vogliamo vivere separati'", si potrebbe fare "qualcosa di simile al sistema provinciale ottomano" e che "non pensava allo stato nazionale per il concetto di Ummah, ma all'interno del piano statale dell'Islam".

Le sue opinioni sulla legge erano le seguenti:

"La legge è stata trasferita da qualche parte senza chiedere al popolo ed è stata imposta con la forza... Se volete chiedere alle persone che vivono nella Turchia di oggi, che si definiscono laiche, 'è possibile abbandonare questa comprensione e passare a una comprensione e a un diritto islamico?'; in quale sistema giuridico vivevano gli antenati di queste persone 100 anni fa, 200 anni fa? A quale prezzo e con quali metodi è avvenuta l'accettazione e l'adattamento all'attuale sistema giuridico?.. Quasi tutti coloro che vivono in Turchia sono già musulmani, sia per la loro natura come esseri, sia per la geografia in cui vivono e le loro missioni storiche. Tuttavia, è stato impedito loro di manifestare queste caratteristiche. È stato soppresso con mezzi coercitivi. Se rimuoviamo le ipoteche dalle menti delle persone, esse sceglieranno l'Islam spontaneamente."

Nel 1994, all'inaugurazione della sede del distretto di Ümraniye, pose un obiettivo dicendo: "Non possiamo essere i protettori di questo ordine, è impossibile. Coloro che preparano questa legge saranno gli strumenti della rimozione di questo ordine."

BAHÇELİ ERA CONTRO LA SECONDA REPUBBLICA

A questo punto dobbiamo rivolgerci ancora una volta al leader dell'MHP Bahçeli.

Nel periodo in cui diceva che "Erdoğan non può essere e non sarà Presidente", criticando queste opinioni sulla Seconda Repubblica, notò quanto segue:

"Erdoğan, che vede la separazione dei poteri come una minaccia, vuole raccogliere tutti i poteri nelle sue mani. E questo sistema richiesto è una dittatura, un periodo di transizione della democrazia, la distruzione fondamentale della filosofia di fondazione della Turchia. Erdoğan, liquidando la struttura unitaria, ha dato la promessa e la garanzia dell'amministrazione provinciale, cioè dell'autonomia, all'assassino di bambini e ai capi terroristi a Qandil con cui parla tramite telefoni criptati... I cavalieri e i servi del GME (Grande Medio Oriente) stanno preparando trappole per far crollare la Turchia pezzo dopo pezzo, sfruttano la nostra religione, rodono la nostra nazione, fanno saltare in aria la nostra unità e la nostra pace."

In un altro discorso, reagendo ai messaggi del "carnefice di İmralı" secondo cui "come in tutte le terre dell'Islam, c'è un disperato bisogno di una nuova istituzionalizzazione islamica nel Kurdistan... L'Impero Britannico, per dividere la Ummah islamica, ha inserito il nazionalismo, la sua ideologia dominante, nel cuore, nel cervello e nel grembo della Ummah islamica in modo molto consapevole", ha affermato che "una nuova equazione di concessione e tradimento, stabilita da agenti stranieri sul suolo patrio negli anni del 1919 con falsi studiosi e sceicchi diventati marionette del colonialismo, è stata istituita con la vicinanza tra il Primo Ministro e il carnefice di İmralı" e ha sostenuto che "Erdoğan ha fatto annunciare tramite il carnefice di İmralı le parole spregevoli che lui stesso non poteva dire a causa degli equilibri politici".

NUOVA TURCHIA, NUOVO MHP

Infine, ricordiamo la dichiarazione del 15 luglio 2014 di İsmet Büyükataman, ancora oggi Segretario Generale dell'MHP. Fece queste analogie per il "concetto di nuova Turchia che Erdoğan ha reso un tormentone":

"Cerca di mascherare il separatismo, la corruzione e l'impudenza con la 'nuova Turchia'... La nuova Turchia significa ignorare le sofferenze patite, far dolere le ossa dei martiri, ferire i loro spiriti. La nuova Turchia è un'invenzione dei servi stranieri tra noi che da un lato disprezzano le Forze Nazionali (Kuva-yi Milliye) e dall'altro prendono a riferimento le Forze di Polizia (Kuva-yi İnzibatiye). Le chiacchiere sulla nuova Turchia sono l'ultima resurrezione, l'ultima occasione delle ambizioni nemiche che sono state schiacciate a Çanakkale, Sakarya, Dumlupınar e spazzate via in mare a Smirne. La calamità della nuova Turchia è il progetto di tradimento in cui si nascondono i repubblicani numerati. Per molti aspetti, il discorso della 'nuova Turchia' è la versione 'AKP-izzata' del discorso della 'seconda repubblica'... Il motivo per cui il governo gioca così tanto con il sistema è trasformare la Repubblica e rimuovere tutto ciò che è specifico per i turchi... L'AKP è determinato a eliminare la tradizione statale turca di tremila anni per stabilire uno stato in cui la nazione turca non sia sovrana. Questo è ciò che Erdoğan intende con 'nuova Turchia'."

Successivamente, sottolineando che sono stati messi in atto piani di ingegneria sociale multidimensionali per creare il "nuovo MHP", l'unico pilastro mancante della "nuova Turchia", ha detto: "Anche se le mosche che vogliono celebrare il funerale della Turchia e dell'idealismo stanno facendo del loro meglio con uno sforzo disperato per progettare un nuovo MHP, la nazione turca e gli idealisti sono consapevoli di questo gioco. I deliri del Primo Ministro sulla nuova Turchia e sul nuovo MHP si concluderanno con una delusione."

I concetti attuali di "secolo della Turchia" e "Turchia senza terrorismo" non sono forse la "versione AKP-MHP-izzata" del discorso della seconda repubblica?

In sintesi; l'odierna sfida di Erdoğan, che dice "non avete la forza di fermare", è l'annuncio che si è giunti alla fine dell'attuazione graduale di quegli obiettivi di 33 anni fa e che non ci sono più ostacoli davanti a loro!..