Processo per l'omicidio Hablemitoğlu… 'Si concluderà, a Dio piacendo'!..

È proseguito il processo per l'omicidio dell'accademico e scrittore, il docente Necip Hablemitoğlu, una vicenda che, includendo la fase delle indagini, dura ormai da circa 4 anni. Nonostante nell'udienza del 2 gennaio la Corte avesse richiesto alla Procura della Repubblica di Ankara l'identificazione "urgente" dei sospettati ritenuti responsabili di aver pedinato Hablemitoğlu durante la sua conferenza a Eskişehir e durante i suoi acquisti presso il Migros il giorno dell'omicidio, la Procura ha comunicato che le indagini sono ancora in corso e ha richiesto ulteriore tempo.

Oltre all'apertura di una nuova inchiesta riguardante i suddetti sospettati, nell'udienza odierna la Corte ha deciso di acquisire il fascicolo processuale relativo a due ingegneri del Dipartimento di Intelligence della Direzione Generale della Sicurezza, accusati di aver sottratto dati riguardanti Hablemitoğlu poco prima del tentativo di colpo di Stato del 15 luglio. Tuttavia, nonostante tutto ciò, è stato deciso di mantenere in custodia cautelare l'unico imputato detenuto, Nuri Gökhan Bozkır, e di confermare le misure di controllo giudiziario con divieto di espatrio per gli altri imputati. Nel frattempo, ha destato attenzione la risposta del Presidente della Corte alla domanda di un imputato: “Fino a quando continuerà questo processo?”, a cui il giudice ha replicato: “Si concluderà, a Dio piacendo”.

All'udienza odierna, tenutasi presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara, Nuri Gökhan Bozkır e Enver Altaylı, detenuto per un altro procedimento, si sono collegati dal carcere di Sincan tramite il sistema SEGBİS, mentre gli imputati a piede libero Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek, Mehmet Narin e Aydın Köstem erano presenti in aula.

All'inizio dell'udienza, il Presidente della Corte ha dichiarato che non è ancora giunta alcuna informazione dalla Procura riguardo alle indagini sull'identificazione delle persone sospettate di aver pedinato Hablemitoğlu alla conferenza di Eskişehir e al Migros, per poi raccogliere le richieste degli imputati e dei loro avvocati.

Il procuratore, Abdurrahman Şimşek e Zihni Çakır sotto accusa

Tra gli imputati, l'ex colonnello Levent Göktaş ha chiesto un allentamento delle misure di controllo giudiziario, mentre Aydın Köstem ha dichiarato: “Ho il braccialetto elettronico alla caviglia da un anno. Sono molto vittima di questa situazione”.

Anche l'imputato Fikret Emek ha chiesto fino a quando il processo sarebbe continuato. Il Presidente della Corte ha risposto: “Si concluderà, a Dio piacendo”.

L'avvocato di Tarkan Mumcuoğlu, indicato come il “sicario”, Mehmet Eren Turan, ha riassunto la sua posizione come segue:

“Si comprende che dobbiamo attendere l'esito della nuova indagine condotta dalla Procura della Repubblica di Ankara. Per noi non è nulla di entusiasmante. Le registrazioni delle telecamere di Eskişehir e del Migros erano già presenti nel fascicolo e la Procura ne era consapevole. Se avesse rilevato un collegamento con gli imputati, li avrebbe inseriti nel fascicolo durante la fase preparatoria. Invece, non solo non ha inserito alcuna prova a favore degli imputati, ma ha cercato prove a loro sfavore. Se i registri delle chiamate internazionali attesi da anni dalla RTNC fossero stati contro gli imputati, li avrebbe inseriti nel fascicolo. Se H.Ş., ascoltato come testimone, non avesse mostrato qui le foto che gli erano state fatte vedere dalla polizia, queste immagini non sarebbero mai emerse. Perché le indagini su quelle immagini sono state rimandate a oggi? Ciò che andava fatto era identificare queste persone nelle immagini e rivelare con chi fossero in contatto. Abbiamo raccolto in 15 giorni le prove che i procuratori non sono riusciti a raccogliere in 20 anni. Ma il controllo giudiziario sugli imputati continua ancora. Non sappiamo cosa e quanto dobbiamo aspettare”.

Anche Enes Taner, l'altro avvocato di Mumcuoğlu, ha criticato il fatto che gli imputati siano sottoposti a controllo giudiziario nonostante, a suo dire, si sarebbe dovuto emettere un immediato provvedimento di assoluzione.

L'avvocato di Levent Göktaş, Ali Soykan, ha affermato che è emerso che il giornalista Abdurrahman Şimşek, ascoltato come testimone, ha reso false dichiarazioni e che, nonostante abbiano presentato una denuncia, la procura ha archiviato il caso senza svolgere alcuna indagine. Dopo aver chiesto alla Corte di presentare una denuncia contro Şimşek, ha sollevato la questione del presunto furto di dati riguardanti Hablemitoğlu presso il Dipartimento di Intelligence della Direzione Generale della Sicurezza, dichiarando:

“Sì, c'è lo zampino di FETÖ nel fascicolo. I precedenti procuratori che si sono occupati del caso Hablemitoğlu si sono rivolti alla polizia durante le indagini. Tuttavia, in quest'ultima inchiesta, mentre sono state raccolte le testimonianze di tutti i camerieri del ristorante dove Nuri Gökhan Bozkır ha mangiato, non è stata raccolta la testimonianza di un solo poliziotto. I dati digitali nel fascicolo sono scomparsi. Il procuratore dell'accusa e del dibattimento ha prelevato alcune prove dal deposito giudiziario, ne ha rotto i sigilli e le ha esaminate. Persino Ahmet Çakar, un commentatore sportivo che non ha nulla a che fare con tutto ciò, dice: ‘È Levent Göktaş ad aver ucciso Hablemitoğlu’. Il motivo è che l'atto d'accusa è scritto molto male”.

Anche l'avvocato dell'imputato Mehmet Narin, Hülya Elmadağ, ha chiesto alla Corte di presentare una denuncia contro Abdurrahman Şimşek, mentre l'avvocato di Aydın Köstem, Emre Tekin, ha richiesto l'acquisizione del fascicolo processuale in corso presso la 22ª Corte d'Assise di Ankara riguardante Hamdi Özdere e Haşim Türker, i cui nomi sono stati menzionati nel presunto furto di dati dal Dipartimento di Intelligence.

L'avvocato di Nuri Gökhan Bozkır, Hacer Ural, ha dichiarato quanto segue:

“Il fatto che la lettera richiesta alla RTNC non sia arrivata è sospetto. Sono convinta che non sia stata fatta arrivare apposta. Si sarebbe potuta andare a prendere a piedi. Le dichiarazioni di Abdurrahman Şimşek non si limitano alla falsa testimonianza, c'è anche un tentativo di influenzare un giusto processo. La Corte dovrebbe presentare una denuncia. Anche se mettono un titolo davanti ai loro nomi, non chiamerò Şimşek e Zihni Çakır giornalisti. Persone che non uscivano mai dall'ufficio di Zekeriya Öz e che manipolavano i fascicoli nei processi operativi, ora hanno manipolato anche questo fascicolo. È stato fatto di tutto per inquinare il fascicolo. Hanno collaborato con l'accusa per portare il fascicolo a questo punto. In realtà l'omicidio è risolto, noi qui stiamo facendo solo da comparse. Supponendo che gli imputati abbiano commesso questo crimine, Nuri Gökhan Bozkır ha già scontato la parte detentiva della pena massima che potrebbe ricevere. Se dite che la custodia cautelare continua perché ‘c'è il rischio di fuga’, va bene, ma si parla di ‘forte sospetto di reato’. Qual è la giustificazione? È emerso che non ha alcun legame con questo omicidio”.

L'avvocato di Enver Altaylı, Dilara Yılmaz, ricordando che è stata presa la decisione di valutare la richiesta di denuncia contro Abdurrahman Şimşek insieme alla sentenza, ha affermato: “Questa non è una questione da rimandare fino alla sentenza”.

Dopo le richieste, il procuratore Zafer Ergün, nel suo parere, ha dichiarato che le indagini per l'identificazione delle persone nelle immagini di Eskişehir e del Migros sono in corso e ha chiesto tempo per il loro completamento, richiedendo al contempo il rigetto delle richieste di ascoltare testimoni e di acquisire il fascicolo del Dipartimento di Intelligence, nonché la conferma della custodia cautelare per Nuri Gökhan Bozkır e delle misure di controllo giudiziario per gli altri imputati.

Bozkır: “Il caso è diventato uno strumento di vendetta”

Interpellato in merito al parere dell'accusa, l'imputato detenuto Nuri Gökhan Bozkır, ricordando che in precedenza era stata decisa la sua scarcerazione, ha dichiarato: “Cosa è cambiato a mio sfavore da allora? Al contrario, nonostante siano arrivate prove a mio favore, viene decisa la continuazione della mia detenzione. Perché sono ancora in carcere nonostante siano stati ascoltati così tanti testimoni e sia emerso che non ho nulla a che fare con l'omicidio? Ho scontato la parte detentiva della pena richiesta, sono passati 4 anni e mezzo. Il caso è diventato uno strumento di vendetta”.

Anche l'avvocato Mehmet Eren Turan ha sottolineato la contraddizione tra l'attesa dell'esito delle indagini in corso e la richiesta di mantenere le misure di controllo giudiziario, mentre l'avv. Ali Soykan ha ribadito che nel fascicolo del Dipartimento di Intelligence vi sono dati concreti.

Altaylı: “Hablemitoğlu è stato ingannato riguardo alle fondazioni tedesche”

L'imputato Enver Altaylı ha fatto la seguente valutazione:

“Il defunto Necip Hablemitoğlu, nel suo libro sulle fondazioni tedesche, sostiene che le organizzazioni Alperen Ocakları, fondate dal defunto Muhsin Yazıcıoğlu, e Milli Görüş, fondata dal defunto Erbakan, fossero sotto il controllo dell'intelligence tedesca. Queste affermazioni non sono scientifiche, ma di natura informativa. I leader dell'organizzazione Milli Görüş sono stati nominati deputati da Erbakan e Erdoğan. Ciò significa che le informazioni di Necip Hablemitoğlu non sono corrette. Chi gli ha dato quelle informazioni? Chi erano le persone venute a seguire la sua conferenza a Eskişehir, avevano legami con chi gli ha fornito quelle informazioni? Se si indaga su questo, emergerà chi ha ingannato Hablemitoğlu. Io penso questo: costoro hanno usato Hablemitoğlu, lui ha capito di essere stato usato e hanno avuto dei dissidi. Chi è venuto alla conferenza di Eskişehir è importante. Il MIT ha molte informazioni, è impossibile che non le abbia. Del resto, anche Mehmet Eymür aveva detto che alcuni nell'organizzazione ne erano a conoscenza. Per questo motivo, è importante ascoltare l'allora Sottosegretario del MIT”.

L'avvocato di Bozkır, Hacer Ural, ha affermato: “La tortura subita da Bozkır è rimasta impunita. Quale atto in questo fascicolo è conforme alla legge? È contraddittorio che sia detenuto mentre viene aperta una nuova indagine”, mentre l'avv. Emrah Yücel ha accusato Abdurrahman Şimşek, Zihni Çakır e il Procuratore dicendo:

“Abdurrahman Şimşek e Zihni Çakır hanno violato ogni tipo di riservatezza e hanno fatto un orientamento manipolatorio. Si è cercato di creare un fascicolo su Nuri Gökhan Bozkır. Per questo sono state fatte delle promesse, e quando non sono state mantenute, è stato minacciato. Chi ha causato l'arresto di Bozkır nel caso dei TIR di cipolle siede sulla sedia della procura”.

Dopo una pausa, il Presidente della Corte ha annunciato la decisione di mantenere la custodia cautelare per Nuri Gökhan Bozkır, di confermare le misure di controllo giudiziario per gli altri imputati, di respingere le richieste di ascoltare l'allora Sottosegretario del MIT e altri testimoni, e di acquisire il fascicolo processuale relativo al Dipartimento di Intelligence.

La prossima udienza è stata fissata per il 27 giugno.

Müyesser YILDIZ

21 aprile 2025