Esame della Mavi Vatan: Forza, pubblicate quel documento di autorizzazione!..

Mentre eravamo circondati da mari su tre lati e da nemici su quattro, la scorsa settimana è scoppiata la discussione sulla "Mavi Vatan" (Patria Blu). Il motivo della disputa è stato il commento del deputato del CHP di Istanbul, Namık Tan, che, criticando la politica estera dell'AKP, ha affermato: "Hanno fatto marcia indietro molto rapidamente dalla favola della Patria Blu che avevano sostenuto per un po'."

Guardando ai diplomatici con cui lavoravano Atatürk, fondatore del CHP, e i defunti leader del CHP İnönü, Ecevit e Baykal, rispetto ai diplomatici che hanno trovato spazio nel CHP negli ultimi tempi, è impossibile non provare rammarico. È evidente che i nostri diplomatici, che hanno firmato trattati e successi storici, sono stati sostituiti da diplomatici trasformati e, purtroppo, questa trasformazione si è riflessa anche sul CHP!..

Naturalmente, dopo quelle parole di Namık Tan, abbiamo visto gli esponenti dell'AKP e il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, mettersi in fila per reagire.

Ad esempio, il portavoce dell'AKP, Ömer Çelik, ha affermato che Tan si è spinto fino al punto di difendere le pretese della Grecia e di altri stati.

Hulusi Akar, deputato dell'AKP che è stato Capo di Stato Maggiore e Ministro della Difesa Nazionale durante il periodo in cui la Grecia occupava le nostre isole nell'Egeo e le armava in violazione del Trattato di Losanna, battendo sul podio del Parlamento ha dichiarato: "La Patria Blu è indivisibile e inalienabile. Il destino di chi vuole dividerla è noto", aggiungendo poi che i nostri cittadini si stavano interrogando sul colore del passaporto di Namık Tan.

Infine, Erdoğan ha criticato sia il CHP che, senza nominarlo, Namık Tan con le seguenti espressioni:

"Usano l'autorità conferita dalla nazione non per difendere gli interessi del Paese, ma per fare l'occhiolino ai nemici della Turchia. Questo si chiama irresponsabilità, incoscienza, negligenza... Dal CHP ci aspettiamo una posizione locale e nazionale, solo sulle questioni nazionali. Se la dirigenza del CHP non riesce a dare un contributo nemmeno su tali temi, almeno non danneggi il nostro Paese con dichiarazioni così infelici. Basta che non facciano ombra; non chiediamo altro da loro... La nostra linea, il nostro carattere sono chiari. Non siamo un Paese a cui si toglie il pane appena si colpisce la testa. Non lo siamo mai stati in nessun periodo della nostra storia. Non allunghiamo le mani sui diritti altrui, né permettiamo a nessuno di calpestare i nostri."

La questione del bue che dice cornuto all'asino

Sapendo che l'AKP bastona il CHP per lungo tempo a causa delle azioni di un singolo membro del partito anche nell'angolo più remoto, pensavamo che questa discussione sarebbe andata per le lunghe. Ma non si sa se per l'intensità dell'agenda, per il fatto che si sappia che l'AKP ha assegnato Namık Tan a importanti ambasciate come Israele e Washington, o per il timore che venisse risposto "il bue che dice cornuto all'asino"; le reazioni si sono placate e l'argomento è uscito dall'agenda.

Strana crisi nell'Egeo

Namık Tan aveva pronunciato quelle espressioni il 27 luglio, giorno in cui si discuteva in Parlamento del mandato sulla Somalia.

Qualche giorno prima, si era sostenuto che ci fosse stata una tensione riguardante una nave italiana che cercava di entrare nelle aree di giurisdizione marittima turca nel sud dell'Egeo. Secondo quanto riportato dai media greci, navi da guerra turche e greche si sarebbero trovate faccia a faccia presso l'isola di Caso (Çoban Adası), il nostro drone (SİHA) si sarebbe recato nella regione e la Grecia avrebbe ordinato il decollo dei suoi F-16 di stanza a Creta; nel frattempo, durante la crisi, i Ministri degli Esteri turco e greco sarebbero stati in contatto.

In seguito a tali affermazioni, le fonti del Ministero della Difesa Nazionale avevano rilasciato la seguente dichiarazione durante il briefing settimanale con la stampa:

"Sono stati pubblicati avvisi ai naviganti da parte della Grecia il 21 luglio riguardanti le attività che la nave posacavi battente bandiera italiana R/V IEVOLI RELLUME avrebbe svolto, una parte delle quali ricadeva nelle nostre Aree di Giurisdizione Marittima. In merito alla questione, sono stati immediatamente pubblicati da parte nostra avvisi ai naviganti con carattere di obiezione ed è stato comunicato che per poter svolgere lavori nelle zone che rientrano nelle nostre Aree di Giurisdizione Marittima è necessaria l'autorizzazione delle autorità della Repubblica di Turchia. Il 22 luglio, la suddetta nave è stata avvertita di non entrare nella nostra Area di Giurisdizione Marittima ed è stata ostacolata dalle nostre navi. In seguito al coordinamento effettuato, è stato concesso il permesso di lavorare alle coordinate specificate e la nave ha completato la sua attività sotto la scorta delle navi della nostra Marina Militare, lasciando la nostra piattaforma continentale. Le attività della nave in questione sono seguite da vicino dai nostri elementi della Marina Militare presenti nella regione. Ringraziamo le autorità greche e italiane che rispettano le nostre aree di giurisdizione marittima e collaborano."

Secondo i media governativi, "il gioco nel Mediterraneo orientale era stato rovinato"... Inoltre, questa breve tensione avrebbe portato con sé un passo storico; le autorità greche avrebbero chiesto ad Ankara il permesso per le attività della nave posacavi. Il significato di quel permesso era che "la Grecia accettava le nostre aree di giurisdizione marittima".

Le dichiarazioni e le reazioni provenienti dalla Grecia, invece, erano tutt'altra cosa.

Mentre le fonti del Ministero della Difesa greco affermavano: "Non è stato mostrato, né sarà mostrato in futuro, alcun 'rispetto' verso le azioni illegali della Turchia all'interno della regione i cui confini sono stati legalmente stabiliti tra la Grecia e l'Egitto, come previsto e ordinato dalla Costituzione greca", il Ministro degli Esteri Yorgo Gerapetritis, considerato una "colomba" agli occhi di Ankara, ha definito l'accordo turco-libico "presunto, nullo e illegale", smentendo l'affermazione secondo cui sarebbe stata richiesta un'autorizzazione alla Turchia.

Perché la visita del Ministro dell'Interno è stata annullata?

Siamo nel processo di "normalizzazione" con la Grecia; qualunque cosa sia successa, alla fine anche questa crisi si è conclusa senza degenerare.

Tuttavia, martedì scorso i media greci hanno annunciato che il Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya ha annullato la sua visita di un giorno ad Atene. È stato ipotizzato che il motivo dell'annullamento fosse la crisi avvenuta la scorsa settimana.

Se la crisi è stata risolta, qual era il motivo di questo annullamento? Inoltre, chi era la parte che ha realmente annullato?

O forse la Grecia, che fa il bello e il cattivo tempo nell'Egeo, non è riuscita a digerire che si dicesse "è stata chiesta l'autorizzazione"?

Guardiamo alle dichiarazioni rilasciate dal Ministro degli Esteri greco Gerapetritis due giorni dopo l'annullamento della visita di Yerlikaya.

Affermando: "In ogni caso, dobbiamo continuare a proteggere i nostri diritti sovrani e a risolvere i problemi attraverso il dialogo", ha spiegato quanto segue:

"Per quanto riguarda l'isola di Caso, c'è una grave disinformazione. La verità è che la nave da ricerca italiana ha completato la sua ricerca come previsto e persino oltre. Non c'è alcun rischio di un 'incidente caldo' con la Turchia. Fin dall'inizio, i canali di comunicazione hanno funzionato efficacemente a tutti i livelli, garantendo la riduzione della tensione, il ritiro delle navi turche e il completamento della ricerca. Non c'è stato alcun riconoscimento, diretto o indiretto, di alcuna pretesa turca. Non è stata richiesta alcuna autorizzazione alla Turchia per lo svolgimento di questa ricerca. L'autorizzazione non è mai stata richiesta. Inoltre, il diritto internazionale non richiede tale autorizzazione."

Il nostro Ministero della Difesa Nazionale dice "L'autorizzazione è stata ottenuta", la Grecia smentisce.

Come sottolineato dal contrammiraglio in pensione Cihat Yaycı, questa questione dell'"autorizzazione" è importante. Perché dimostra che "la Grecia e l'Italia accettano l'accordo Turchia-Libia" e, di conseguenza, "i nostri confini della Zona Economica Esclusiva in Occidente, la parte della Patria Blu nel Mediterraneo orientale". Sempre secondo le parole di Yaycı, "indipendentemente da ciò che dice la Grecia, questo costituisce un documento legale molto importante nelle nostre mani".

Yaycı, che indica anche la via d'uscita in risposta all'atteggiamento della Grecia, ha chiesto che il testo originale di quella richiesta di autorizzazione, che non ha nulla di segreto, venga condiviso con l'opinione pubblica.

Sì, senza cadere nell'ansia di "non offendiamo la Grecia", forza, pubblicatelo così vediamo come si difende la Patria Blu!..