L'eroe del 15 luglio arrestato nell'operazione per una "questione interna al partito"!..

Martedì scorso, un'operazione della Direzione di Polizia di Muğla contro esponenti dei media locali è finita al centro delle cronache.

Il motivo dell'operazione era l'accusa secondo cui i sospettati avrebbero commesso, tramite un falso account sui social media, i reati di "diffamazione a pubblico ufficiale, acquisizione illecita di dati personali, violazione della privacy e diffusione pubblica di informazioni fuorvianti". Successivamente, a questo elenco è stata aggiunta anche l'accusa di "insulto al Presidente".

Oltre al fatto che i principali sospettati fossero giornalisti e che l'operazione abbia colpito persino l'ufficio dell'agenzia İHA, anche i querelanti erano degni di nota: c'erano numerosi nomi, dal Governatore di Muğla ad alcuni burocrati, fino al candidato sindaco della municipalità metropolitana di Muğla per l'AKP ed ex deputato Aydın Ayaydın e ad alcuni dirigenti di partito.

Solo tre giorni prima di questa operazione, avvenuta il 20 gennaio, era stato annunciato che il nipote di Aydın Ayaydın era stato posto in stato di fermo nell'ambito di un'indagine antidroga riguardante personaggi famosi.

Proprio dopo l'arresto dei giornalisti, questi due eventi sono stati collegati ed è sorta la domanda: "Si tratta di un'operazione di Aydın Ayaydın a Muğla?"

ENTRAMBE LE PARTI SONO DELL'AKP

Sappiamo cosa succede a chi cerca di fare giornalismo in tutto il Paese e di cosa vengono accusati, per questo, dopo ogni fermo o arresto, riflettevo su come i nostri colleghi a livello locale lavorino o riescano a lavorare in queste condizioni. Per questo motivo, ho seguito il fascicolo di Muğla. Mi sono concentrato in particolare sull'applicazione del periodo di fermo di quattro giorni.

Innanzitutto, mi sono chiesto perché il periodo di fermo fosse così lungo nonostante tutti i loro dispositivi digitali fossero stati sequestrati, e ho chiamato i parenti di uno dei sospettati. La risposta che ho ricevuto è stata:

"È una questione interna al partito. Per questo motivo non vogliamo che se ne parli ora."

Alla fine, due giornalisti che non nascondono la loro vicinanza all'AKP tra i sospettati fermati, Ruhi Kürşat Keskin e Cemal Demirtaş, insieme a Serap Ülkü Özdemir, che è stata candidata deputata per l'AKP alle elezioni del 2023, sono stati deferiti al Giudice di Pace con richiesta di arresto.

Il Giudice di Pace ha deciso per l'arresto di Keskin e Demirtaş con le motivazioni di "verbali dell'evento, rilevazioni sul fatto che i sospettati avessero formattato i dispositivi digitali e reinstallato i telefoni prima dell'operazione, registrazioni HTS che indicano che si erano incontrati prima dell'operazione e che sono stati catturati in indirizzi diversi dalle loro residenze, il fatto che le indagini sui documenti e sui dispositivi digitali siano ancora in corso, la possibilità di inquinamento delle prove e le dichiarazioni delle persone informate sui fatti".

Serap Ülkü Özdemir, invece, è stata rilasciata con la misura cautelare degli arresti domiciliari, "considerando l'interesse superiore del minore", a causa della presenza di un figlio piccolo che necessita di cure.

Vediamo cosa c'è nel fascicolo e cosa è stato chiesto ai sospettati.

Si osserva che l'operazione è stata richiesta dalla Procura della Repubblica di Marmaris, che la richiesta è stata inviata lo stesso giorno alla Procura della Repubblica di Muğla e da lì al Giudice di Pace, che la decisione è stata presa lo stesso giorno e che, in particolare, è stato richiesto di prestare attenzione a Ruhi Kürşat Keskin, di perquisire ogni luogo, inclusa la sua motocicletta, e di "sequestrare gli elementi di reato e le prove del reato che verranno rinvenuti", mentre è stata presa la decisione di "notificare senza indugio l'operazione di sequestro alle vittime danneggiate dal reato".

Per quanto riguarda la deposizione alla polizia di Ruhi Kürşat Keskin, che fa giornalismo sul sito Marmaris Haber ed è socio al 50% del sito;

Ha dichiarato di non avere alcun legame con gli account Facebook oggetto dell'indagine e di non sapere chi li utilizzasse. Ancora, in merito a quegli account, alla domanda "Il 1° novembre 2025, avete effettuato voi la condivisione contenente l'immagine del nostro leader dai baffi a mandorla riguardante il Signor Presidente, o conoscete chi l'ha fatta?", ha risposto: "Non l'ho fatto io e non so chi l'abbia fatto".

Alcune delle 62 domande rivolte a Keskin sono state le seguenti:

- "Conosci le persone che hanno messo 'mi piace' ai post effettuati dall'account denominato .... e su Facebook?"

- "È stato valutato che le immagini del nostro Presidente Erdoğan presenti nel post effettuato dall'account Facebook denominato Serap Ülkü e nel post effettuato dall'account Instagram denominato aydın ayaydın-48 siano le stesse, che nel post effettuato sull'account Facebook denominato Serap Ülkü il Presidente Erdoğan sembri guardare Serap Ülkü, che l'utente possa aver valutato se stesso con l'espressione di persona soddisfatta e che con l'espressione di insoddisfatto possa aver preso di mira il candidato sindaco della municipalità metropolitana di Muğla dell'AKP Aydın Ayaydın e che ciò possa essere volto a screditarlo; hai informazioni su questi post, spiega."

- "Qual è il tuo scopo di trovarti con Cemal Demirtaş nella villa a Seydikemer? Sei andato in questa villa per sfuggire a un reato o per nasconderti?"

- "Nell'esame preliminare del tuo cellulare sequestrato, è stato rilevato che tutti i file sono stati creati il 18 gennaio. Hai effettuato un'operazione di formattazione/azzeramento sul dispositivo in questione? È emerso che anche le persone denominate Cemal Demirtaş e Serap Ülkü, con cui sei stato catturato, hanno effettuato tali operazioni sui loro telefoni e questa situazione è stata valutata come contraria al normale corso della vita. Lo scopo di queste modifiche sui vostri cellulari è distruggere le prove del reato? Qualcuno ti ha dato istruzioni in merito?"

Ruhi Kürşat Keskin ha spiegato di aver visto la maggior parte dei post in questione per la prima volta lì, di non conoscere chi avesse messo 'mi piace', di essere andato a Seydikemer per incontrare il consulente di un deputato dell'AKP e per alcuni programmi, di utilizzare questo telefono perché aveva perso il suo in precedenza, di aver cercato di recuperare le sue foto cancellate il 18 gennaio ma di non esserci riuscito, e di non essere a conoscenza delle operazioni sui telefoni di Cemal Demirtaş e Serap Ülkü, dicendo: "Non c'è assolutamente alcun reato o colpevole. Pertanto, non si tratta di distruggere le prove. Non ho ricevuto istruzioni da nessuno".

A Keskin è stato chiesto anche del post riguardante i cambiamenti nella gestione provinciale e distrettuale dell'AKP e alcuni burocrati; ha dichiarato di aver fatto notizia come giornalista.

Quando gli sono stati chiesti i nomi che figurano come querelanti nel fascicolo, ha spiegato che alcuni di loro lavoravano come consulenti del deputato dell'AKP di Muğla Kadem Mete, altri erano ex presidenti distrettuali dell'AKP, e ha citato spesso come riferimento Yelda Erol Gökçen, deputata dell'AKP di Muğla della scorsa legislatura.

'COSÌ VICINO AL PRESIDENTE CHE...'

Ruhi Kürşat Keskin ha dichiarato quanto segue al Giudice di Pace, davanti al quale è stato deferito con richiesta di arresto:

"Sono stato deferito all'arresto con il pretesto del pericolo di fuga, ma il motivo per cui non sono stato trovato nella mia residenza è che sono andato a Fethiye per un programma di viaggio. Nel veicolo su cui viaggiavo c'è un dispositivo GPRS, il mio telefono è acceso. Ho un passaporto verde e uno grigio. Se avessi avuto intenzione di fuggire, da Marmaris partono due traghetti al giorno per Rodi. Sarei potuto salire e partire. Poiché non c'era alcun mandato di ricerca o cattura nei miei confronti, continuavo la mia vita normale. Inoltre, avevo un biglietto per la partita del Galatasaray con mia figlia per il giorno successivo a quello in cui sono stato catturato. Se avessi avuto intenzione di fuggire, non avrei fatto questo tipo di piani. Non c'è nemmeno una situazione che richieda la mia fuga. Non ho alcun legame con gli account e i post in questione. Solo i post che ho accettato dal mio account mi appartengono. Gli account Facebook, Instagram e Twitter con la spunta blu a mio nome sono i miei account personali. Non ho assolutamente effettuato alcun post contenente insulti al Presidente. Al contrario, ho foto con il Presidente e le ho condivise."

L'avvocato di Keskin, affermando che non si tratta assolutamente di un insulto al Presidente, ha detto: "Non è nemmeno l'ultima persona a Muğla che commetterebbe questo reato. Ogni volta che il nostro Presidente viene a Marmaris, il mio assistito si reca al Complesso Presidenziale (Külliye) prima ancora di noi, che siamo dirigenti di partito, e attende a lungo per poter entrare. Questa situazione si vede anche dalle foto nel fascicolo. L'account social media oggetto del fascicolo ha continuato a pubblicare post mentre il mio assistito era in custodia cautelare. Questa è di per sé la prova che non ha alcun legame".

L'altro giornalista sospettato, Cemal Demirtaş, ha presentato la seguente difesa:

"Non è possibile che io insulti il Presidente. Mi occupo di politica all'interno dell'AK Party da 24 anni. Mentre ho le stesse opinioni politiche, non è possibile che io accetti l'accusa di insulto. Poiché faccio anche l'editorialista, faccio critiche politiche. Tuttavia, in queste critiche non c'è mai contenuto di reato. So che ci sono segmenti che sono disturbati dalle critiche che faccio e per questo si sono lamentati di me. Nelle mie rubriche critico anche loro per nome. Tuttavia, non ho alcun legame con gli account social media che mi sono stati chiesti".

L'avvocato di Demirtaş ha sottolineato che nel fascicolo non vi è alcuna prova tecnica, come indirizzo IP, abbinamento di dispositivi, esame di materiale digitale, registri tecnici di log, che possa collegare l'accusa di reato al suo assistito, e ha sottolineato che non si può condurre un'indagine penale basata su ipotesi, basandosi solo sulla somiglianza dei nomi degli account social media e sui post effettuati da terzi.

SE NON FOSSE STATO FERMATO, AVREBBE PARTECIPATO AL PROGRAMMA DI ERDOĞAN AD AYDIN

Anche la terza persona di cui è stato richiesto l'arresto, ma per la quale sono stati decisi gli arresti domiciliari, la candidata deputata dell'AKP Serap Ülkü Özdemir, dichiarando di non accettare assolutamente l'accusa di insulto al Presidente, ha detto: "Al contrario, lavoro attivamente all'interno dell'organizzazione dell'AK Party. Avrei partecipato anche alla visita del nostro Presidente ad Aydın. A parte questo, ho dovuto cambiare il mio telefono con uno di seconda mano perché è caduto e si è rotto durante la partita a Seydikemer. Durante la perquisizione è stato preso anche il mio telefono precedente. Non è stato cancellato nulla. Tutte le informazioni emergeranno dopo l'esame".

IL NOME CHE HA RAGGIUNTO ERDOĞAN PRIMA DI HANDE FIRAT

Dopo tutto questo, ricordiamo un dettaglio molto importante riguardante Ruhi Kürşat Keskin.

Come è noto, Erdoğan si trovava a Marmaris durante il tentativo di colpo di stato del 15 luglio e ha lanciato un appello al popolo a scendere in piazza tramite Hande Fırat, che lo ha raggiunto.

Ma c'era un altro giornalista che ha parlato con Erdoğan prima di Hande Fırat e ha registrato questo appello. Quel giornalista era Ruhi Kürşat Keskin, che all'epoca era il caporedattore del quotidiano Gündem. Ma quella registrazione non poté essere trasmessa subito, in seguito trovò spazio su KONTV e sui media locali.

Per questa trasmissione, la Confederazione dei Giornalisti della Turchia (TGK) ha conferito a Keskin una targa di ringraziamento 5 mesi dopo il tentativo di colpo di stato. Durante la cerimonia, il membro del Consiglio di Amministrazione della TGK Mehmet Abdioğulları ha detto: "Il nostro fratello ha reso un bel servizio e credo davvero che sia andato molto, molto oltre i media di Istanbul... Rappresentando sia i media locali che quelli nazionali, ha scritto una leggenda quella notte. Sono orgoglioso di lui". L'allora Governatore di Muğla Amir Çiçek ha raccontato che "i giornalisti hanno fatto sentire la voce di Erdoğan da Marmaris alla nazione e che i giornalisti hanno svolto i loro doveri eroicamente".

Anche nel programma del 15 luglio dell'anno scorso, il deputato dell'AKP di Muğla Kadem Mete, ricordando che il primo a girare il video di Erdoğan a Marmaris è stato Ruhi Kürşat Keskin, ha detto:

"La dichiarazione rilasciata dal nostro Signor Presidente in hotel quella notte non ha potuto essere trasmessa ai canali televisivi per motivi tecnici. Tuttavia, uno dei nostri due amici giornalisti di Marmaris presenti lì, Kürşat Keskin, inviando il video che ha girato al canale nazionale KONTV che trasmette a Konya, ha fatto sì che questo appello venisse diffuso per la prima volta in tutta la Turchia. L'altro nostro fratello giornalista ha informato il pubblico condividendo le immagini che ha girato sui propri social media. Ricordo questi due nomi qui con rispetto e li ringrazio".

Sì, questo giornalista, definito "eroe" il 15 luglio, è ora in prigione a causa delle denunce di alcuni membri dell'AKP.

Un fascicolo interessante, continueremo a seguire.

Dichiarazione di Aydın Ayaydın

In seguito a questo nostro articolo, in cui riportiamo le notizie apparse sui media dopo le operazioni e le dichiarazioni degli imputati, l'ex deputato dell'ANAP e del CHP, candidato sindaco della municipalità metropolitana di Muğla per l'AKP, Aydın Ayaydın, ha rilasciato la seguente dichiarazione:

"La percezione creata secondo cui l'operazione in questione sarebbe collegata a me non riflette la realtà. Lo dico in modo chiaro e netto: questa operazione non ha nulla a che fare con me. Non sono nemmeno querelante in questo fascicolo. L'evento non riguarda una 'questione interna al partito' o un conflitto derivante dall'AK Party. La valutazione in questa direzione è completamente errata. L'affermazione dell'appartenenza al partito delle persone menzionate non cambia la natura dell'evento, né significa che abbiano un legame di cuore e di principio con il partito. È noto a tutti che da molto tempo vengono prodotti contenuti immaginari e irreali su di me e sul partito politico di cui faccio parte tramite falsi account social media. A questo proposito, fino ad oggi ho utilizzato le vie legali; sono stati ottenuti blocchi di accesso, sono state avviate cause, alcune si sono concluse a mio favore, altre sono ancora in corso di giudizio. D'altra parte, stabilire un legame tra il processo di fermo vissuto da mio nipote a Istanbul e questo fascicolo è completamente infondato. Appartengo a una famiglia numerosa. Ogni individuo è responsabile delle proprie azioni. Produrre responsabilità attraverso la parentela non ha alcun riscontro né legale né di coscienza. Ad oggi, ho dato istruzioni ai miei avvocati di presentare una richiesta legale per la prima volta in qualità di querelante contro alcune persone menzionate nel fascicolo. Perché ormai non si tratta più di critica, ma di un tentativo consapevole di creare percezione. Infine, vorrei esprimere questo: la legge non concede privilegi a nessuno. Se c'è un reato, se ne risponde davanti alla giustizia, altrimenti tutti vengono scagionati".